Global Times пишет, что шумиха на Западе вокруг «названного победителя — Китая» является следствием политики, проводимой администрацией Дональда Трампа, и свидетельствует об ее стратегической обеспокоенности.
 |
| Китайская газета: Союзники США преувеличивают «победу» Пекина, превращая их в общих врагов. (Источник: Shutterstock) |
Во время недавнего визита в Украину министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми заявил, что планы администрации Трампа по резкому сокращению бюджетов международной помощи могут стать «крупной стратегической ошибкой», которая позволит азиатскому гиганту Китаю вмешаться и расширить свое глобальное влияние.
Лидеры ЕС ранее давали понять, что Китай станет крупнейшим победителем в трансатлантической торговой войне, если Вашингтон выполнит свои неоднократные угрозы ввести пошлины на товары ЕС.
Премьер-министр Онтарио в Канаде Даг Форд также заявил в декабре 2024 года, что «единственным победителем в споре между Канадой и США является Китай».
Приоритетное внимание администрации Трампа к интересам США, повышение пошлин и выход из международных организаций в некоторой степени встревожили западных союзников Америки. Однако эти союзники не осмеливаются открыто критиковать политику Вашингтона «Америка прежде всего».
Вместо этого , в ответ на новую политику Трампа, некоторые западные союзники, по-видимому, приняли «умную» стратегию, разыгрывая карту «соперничества США и Китая», стремясь повлиять на решения Вашингтона путем усиления риторики об «угрозе», создаваемой усилением Китая по отношению к США и их союзникам, сообщает Global Times.
Риторика о том, что «Китай — победитель», исходящая от Великобритании, ЕС или Канады, пытается донести до Вашингтона послание: если «большой брат» Америка будет настаивать на следовании своим путем, нанося ущерб интересам своих союзников, то Китай окажется в наибольшей выгоде.
Китайские газеты проанализировали и пришли к выводу, что «дихотомическая» идеология некоторых западных политиков и их мышление в духе «игры с нулевой суммой» являются фундаментальным источником этой серии поведенческих моделей и аргументов. Например, западные политики часто используют сравнение «демократии и автократии» и другие дихотомии для описания и определения Запада и не-Запада, союзников и не-союзников, пытаясь противостоять, побеждать и даже устранять «противников», которых они идентифицируют посредством альянсов.
Фактически, в ответ на политику новой администрации США некоторые западные союзники пытаются разыграть карту «соперничества США и Китая», пытаясь повлиять на процесс принятия решений Белым домом, подчеркивая «угрозу», которую представляет усиление Китая для США и их союзников.
Global Times утверждает, что основная логика этой стратегии заключается в том, чтобы превратить Китай в общего врага, побудив США пересмотреть свои односторонние действия и укрепить сотрудничество со своими союзниками.
Однако аналитики из Китая говорят, что такой подход разделяет мир на противоборствующие лагеря, утверждая, что выгоды одной стороны достигаются за счет другой.
На самом деле, будь то повышение пошлин или сокращение международной помощи, цель правительства США — угодить внутренним избирателям, а не защитить общие интересы Запада. Поэтому попытки некоторых западных политиков повлиять на решение США с помощью карты «соперничества США и Китая» подобны «попытке залезть на дерево, чтобы поймать рыбу».
Китайская газета отмечает, что заявления западных политиков также отражают их стратегические опасения. Столкнувшись с односторонним подходом и протекционизмом США, некоторые западные политики вместо того, чтобы задуматься о собственных проблемах, пытаются обвинить Китай. «Такой подход не является ни разумным, ни ответственным», — говорится в статье Global Times .
Западная риторика о «соперничестве США и Китая» и заявления о том, что «выигрывает и выигрывает только Китай», не только не могут остановить рост Китая, но и могут привести к тому, что они упустят возможности сотрудничества с Китаем.
На основании приведенного выше конкретного анализа Global Times пришла к выводу, что эта стратегия не только неэффективна, но и подчеркивает стратегическую путаницу и эгоистичное мышление некоторых западных политиков перед лицом меняющейся динамики международного сотрудничества. Упрощение международных отношений до «бинарной структуры» при игнорировании потенциала взаимовыгодного сотрудничества подорвало бы эффективность многосторонности, что также нанесло бы ущерб Западу.
В сегодняшнем глубоко глобализированном и интегрированном мире Запад должен отказаться от этого устаревшего образа мышления и содействовать эффективному глобальному сотрудничеству. «Приоритетом для западных политиков должно быть не усиление риторики о «китайской угрозе», а осмысление собственной политики и поиск новых путей сотрудничества с другими странами», — пишет китайская газета.
Источник: https://baoquocte.vn/bao-trung-quoc-dong-minh-my-dang-cuong-dieu-ve-chien-thang-cua-bac-kinh-bien-ho-thanh-ke-thu-chung-304122.html
Комментарий (0)