Гонка чат-ботов продолжает накаляться: Meta запускает новую систему искусственного интеллекта, встроенную по умолчанию на всех платформах. Meta AI с его фирменным синим логотипом теперь стал привычной функцией большинства пользователей в аккаунтах WhatsApp и легко доступен через строку поиска в Instagram и Facebook. Это делает Meta AI одним из самых популярных виртуальных помощников на сегодняшний день.
Google также предложил пользователям своего чат-бота на основе искусственного интеллекта Gemini (ранее Bard). Gemini интегрирован в приложения для обмена сообщениями на устройствах Android, что позволяет пользователям устанавливать этот чат-бот в качестве виртуального помощника по умолчанию на мобильных телефонах.
Gemini и Meta AI — следующие имена, которые присоединятся к гонке по разработке чат-ботов на основе искусственного интеллекта после того, как OpenAI представила ChatGPT публике в конце 2022 года.
Чтобы сравнить три чат-бота, издание Straits Times провело «реальный обзор» бесплатных версий ChatGPT, Meta AI и Gemini. В обзоре сравниваются плюсы и минусы каждого чат-бота при выполнении часто используемых задач, таких как обработка больших объемов текста, планирование поездок и предотвращение дезинформации.
Gemini и Meta AI следуют по стопам OpenAI, которая вывела чат-ботов на основе искусственного интеллекта на массовый уровень с помощью ChatGPT в конце 2022 года. (Фото: РАЙАН ЧИОНГ)
Текстовое резюме
Обобщение больших объемов текста — одно из главных преимуществ любого чат-бота на основе искусственного интеллекта, помогающее пользователям быстро обобщать длинные PDF-файлы или документы за считанные секунды.
Трем системам искусственного интеллекта было предложено в 50 словах изложить статью в The Straits Times на тему языка поколения Z. Ответ Gemini оказался наиболее точным. Система определила «alamak» как наиболее часто используемое сленговое слово среди поколения Z для выражения удивления.
Однако ChatGPT вывел термины, не упомянутые в статье, такие как «act blur» и «chope».
Между тем, Meta AI предоставила ложную информацию, заявив, что в статье Straits Times приняли участие до 200 человек и она была написана Национальным университетом Сингапура.
И ChatGPT, и Meta AI создали неполные резюме, которые в основном повторяли название статьи. Даже Мета ИИ допустил ошибку, введя неверные данные.
Gemini также дает лучший ответ, обобщая другую статью Straits Times об игровой статистике среди сингапурской молодежи. Этот инструмент не только извлекает важные показатели, но и интерпретирует их в простой для понимания форме.
Изображения, созданные с помощью ИИ на Meta AI, зачастую более детализированы, чем изображения, созданные Google Gemini.
Автоматическая генерация изображений
В следующем тесте чат-ботам было предложено создать изображения на основе исследований игровых привычек молодых людей. В этом задании Meta AI больше всего впечатлила серия созданных ИИ изображений, воссоздающих пресс-конференцию, на которой была представлена статистика.
Что касается Gemini, то, по их словам, их система искусственного интеллекта в настоящее время не способна генерировать человеческие изображения и вместо этого отображает изображения с гневными эмодзи.
По сравнению с Gemini, изображения, созданные Meta AI, содержат больше деталей. Однако бесплатная версия ChatGPT 3.5 не может создавать изображения. Чтобы подключиться к инструменту обработки изображений Dall-E и создавать изображения с помощью искусственного интеллекта, пользователям необходимо обновиться до платной версии 4.0.
Планируйте свою поездку
Когда Джемини попросили спланировать однодневную поездку в Джохор-Бару, он посоветовал проверенные места, такие как Legoland Malaysia и историческую улицу Тан Хиок Ни.
Однако точность Gemini в оценке времени в пути ограничена. Например, приложение предложило проехать 1,7 км на общественном транспорте всего за 3 минуты, тогда как по данным Google Maps это заняло 15 минут. Интеграция Google Maps в Gemini значительно улучшила ситуацию, предоставив пользователям более полное представление о том, где они находятся и как передвигаются.
Хотя Gemini имеет преимущество интеграции с Google, Meta AI и ChatGPT по-прежнему предпочтительны из-за их более детального и хронологического планирования. Оба приложения предоставляют последовательные маршруты с расчетным временем в пути до определенных мест.
Gemini интегрирует другие функции приложений Google, такие как Карты, чтобы сделать ответы приложения более интуитивными.
Написание электронных писем
Все три чат-бота неплохо справились с задачей создания черновика письма-приглашения на барбекю в стиле поколения Z. Однако Meta AI выделяется благодаря четкому, поэлементному представлению подробной информации с помощью легко читаемых маркированных списков.
Использование deepfake
Meta и Gemini, по-видимому, имеют более строгий контроль, чем ранние инструменты чат-ботов. Показательным примером стал Midjourney в 2023 году, когда приложение вызвало переполох изображениями Папы Римского, одетого в роскошные одежды, — полностью вымышленными.
Когда Meta AI попросили создать изображения на основе знаменитостей, таких как президент США Джо Байден, он ответил: «Я не могу создавать изображения, порочащие Джо Байдена или любого другого человека».
В Gemini заявили, что не могут показывать изображения людей и отказались отвечать на просьбы о помощи. ChatGPT в бесплатной версии также не имеет функции создания изображений.
Хотя все три системы ИИ имеют меры безопасности для предотвращения неэтичных, опасных или незаконных запросов, существуют способы обойти эти барьеры. Этот процесс называется «джейлбрейком» и подразумевает использование вводящих в заблуждение команд, чтобы «обмануть» ИИ и заставить его обойти фильтры.
Gemini и ChatGPT обманом заставили ответить на вопросы, на которые они изначально отказались отвечать, например, как приготовить яд.
По сравнению с другими системами, Meta AI, по-видимому, применяет более строгий контроль «хакерства». Даже если пользователь преодолел некоторые защитные барьеры, Meta AI все равно отказывался отвечать на потенциально опасные запросы.
Хотя чат-бот Meta хорошо справляется с отсеиванием вредоносных запросов, он имеет тенденцию предоставлять неточную информацию.
Источник
Комментарий (0)