Тщательно рассмотрите возможность применения ставки НДС 5% к удобрениям

Утром 29 августа, продолжая программу VI Конференции делегатов Национального собрания, делегаты обсудили проект Закона о налоге на добавленную стоимость (с изменениями), в котором предложение о включении удобрений в перечень товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость (НДС) по ставке 5%, стало тем содержанием, по которому многие делегаты хотели высказать свое мнение.

Заместитель председателя Национальной ассамблеи Нгуен Дык Хай председательствовал на обсуждении проекта Закона о налоге на добавленную стоимость (с изменениями) утром 29 августа.

Налог увеличит расходы для фермеров.

Со стороны экзаменационного органа Комитет по финансам и бюджету Национальной ассамблеи заявил, что в Постоянном комитете Комитета в настоящее время существуют два течения мнений по вышеуказанному вопросу.

Первая точка зрения, Рекомендуется сохранить действующие правила, поскольку если удобрения будут облагаться налогом по ставке 5%, это сильно повлияет на фермеров (рыбаков), поскольку цены на удобрения вырастут при введении налога на добавленную стоимость, что приведет к росту стоимости сельскохозяйственной продукции, что противоречит духу поощрения развития сельского хозяйства, фермерства и сельских районов в соответствии с Постановлением № 19-NQ/TW.

Вторая точка зрения, Согласовать с проектной организацией перевод группы удобрений, машин, специализированного оборудования, обслуживающего сельскохозяйственное производство, и рыболовных судов в категорию объектов налогообложения НДС по ставке 5%. Возврат к применению ставки налога в размере 5% окажет определенное влияние на рыночную цену удобрений, увеличив стоимость импортных удобрений; При этом снизить стоимость удобрений отечественного производства. Предприятия по производству удобрений получат налоговые возмещения, поскольку выходной налог (5%) ниже входного налога (10%), а государственный бюджет не увеличит доходы из-за необходимости компенсировать возросшие доходы от импорта налоговыми возмещениями на внутреннее производство.

Обсуждая этот вопрос, делегат Май Ван Хай (делегация Тханьхоа) предложила оставить удобрения не подлежащими обложению НДС в соответствии с действующим законодательством. По словам г-на Хая, введение налогов увеличит расходы фермеров.

Делегаты заявили, что необходимо тщательно рассмотреть вопрос о введении налогов в условиях, когда фермеры по-прежнему сталкиваются со многими трудностями, а во многих местах по-прежнему сохраняется ситуация заброшенных полей из-за низкого дохода. «В настоящее время не должно быть налога на удобрения», — заявила делегат Май Ван Хай.

Делегат Динь Нгок Минь (делегация Камау). (Фото: ДУЙ ЛИНЬ)

Для гармонизации интересов производителей и фермеров делегат Динь Нгок Минь (делегация Камау) предложил применить ставку налога на удобрения в размере 0%, благодаря этому предложению предприятия получат налоговые возмещения. «Фермеры усердно трудятся от рассвета до заката, но их прибыль невелика. Если мы взимаем 5% НДС с удобрений, это напрямую повлияет на эффективность сельскохозяйственного производства», — обеспокоен делегат Динь Нгок Минь.

По словам делегата Дуонг Кхак Мая (делегация Дак Нонг), если действующий закон сохранится, предприятия по производству удобрений не смогут вычитать входящий НДС, и этот сбор будет включен в себестоимость продукции, что приведет к увеличению цен на продукцию. Это снижает конкурентоспособность по сравнению с импортной продукцией.

Однако введение НДС на удобрения по ставке 5% решит проблемы, связанные с возмещением входящего НДС для предприятий, но, безусловно, приведет к росту цен на удобрения. «Это повлияет на сельскохозяйственное производство и жизнь фермеров. Поэтому необходимо сохранить действующие правила, удобрения не облагаются НДС», — сказал делегат Дуонг Кхак Май.

В целях обеспечения гармонии предлагается обложить удобрения НДС по налоговой ставке 0%. Таким образом, это не только решает проблему возмещения предприятиями входного НДС, но и не влияет на сельскохозяйственное производство, а также может даже снизить цены на удобрения, стимулируя развитие сельского хозяйства.

Современный, объективный, но должен соответствовать природе косвенных налогов.

Комментируя проект Закона, делегат Чинь Суан Ан (делегация Донг Най) подчеркнул, что Закон о налоге на добавленную стоимость — это закон, который оказывает глубокое влияние на все общество, на каждого человека, на каждое домохозяйство; Поэтому Вьетнаму нужен по-настоящему современный и объективный налог, который также отражал бы природу косвенного налога.

Налог на добавленную стоимость отличается от других налогов, поскольку закон требует «рельсов», чтобы сделать регулирование объективным. Поэтому делегат Чинь Суан Ан заявил, что содержание законопроекта должно быть направлено на универсальность, а не на прямую направленность на какой-либо субъект, чтобы избежать чрезмерно конкретных правил, которые могут нарушить объективность этого вида налога.

Делегат Транг А Дуонг (делегация Хазянга), обеспокоенный политикой налога на добавленную стоимость для цепочки поставок сельскохозяйственных культур, лесной продукции, животноводства, аквакультуры и продукции рыболовства, которые не были переработаны в другие продукты или прошли только традиционную предварительную обработку, заявил, что в соответствии с направлением политики предварительно переработанная сельскохозяйственная продукция является важнейшими продуктами для обеспечения продовольственной и социальной безопасности, поэтому ее следует поддерживать в целях развития. В отношении необлагаемых налогом объектов на предварительно переработанную сельскохозяйственную продукцию на всех стадиях будет применяться общий принцип налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Однако налог на добавленную стоимость в цепочке создания стоимости первичной сельскохозяйственной продукции не унифицирован на всех этапах, поэтому налог на добавленную стоимость дважды отражается в себестоимости, увеличивая цену первичной сельскохозяйственной продукции, не обеспечивая при этом целей социального обеспечения. «Это один из многих недостатков, которые не были устранены в пересмотренном проекте Налогового закона», — отметил делегат Транг А Дуонг.

Согласно действующим нормативным актам, на этапе производства организации и физические лица, занимающиеся производством сельскохозяйственной и животноводческой продукции, обязаны учитывать весь входящий налог на добавленную стоимость в составе затрат. На этапе предварительной переработки организация закупает сельскохозяйственную продукцию для предварительной переработки и реализует ее коммерческой организации, поэтому весь входящий налог на добавленную стоимость не может быть вычтен, возмещен и отражен в расходах, поэтому он непрерывно накапливается и увеличивается, что приводит к длительной стагнации денежного потока и увеличению капитальных затрат. На этапе коммерческой деятельности организации коммерческого предпринимательства облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 5% при реализации предварительно переработанной сельскохозяйственной продукции и включении его в себестоимость продукции.

«Таким образом, в цепочке создания стоимости первичной сельскохозяйственной продукции на каждом этапе применяются 3 различные ставки НДС, в том числе: необлагаемая на этапе производства; необлагаемая на этапе первичной переработки; и ставка налога 5% на этапе коммерческой продажи. Это не соответствует общему принципу НДС, который заключается в определении единой ставки НДС для первичной сельскохозяйственной продукции единообразно на всех этапах импорта, производства, первичной переработки или коммерческой деятельности», — отметил делегат Транг А Дуонг.

Исходя из этого, делегат Транг А Дуонг предложил, что необходимо применять единый подход к необлагаемым налогом объектам на всех этапах импорта, производства, предварительной обработки или коммерческой деятельности. Таким образом, в себестоимости предварительно переработанной сельскохозяйственной продукции отражается только фактический входящий НДС, возникающий на этапах производства и предварительной переработки, НДС по ставке 5% на коммерческом этапе больше не возникает, поэтому он не увеличивает себестоимость предварительно переработанной сельскохозяйственной продукции.

Источник