Мнений общественности много, некоторые считают, что молодой человек «добавил соли и перца», чтобы создать грязный контент, «приманивая» для взаимодействия. Что еще опаснее, некоторые люди полагают, что он намеренно вставил подробности, чтобы разжечь дискуссию о региональной дискриминации. И очевидно, что за новой историей стоит старая проблема: история «войны» взаимодействия в социальных сетях, когда каждый создатель контента жаждет лайков, порой ценой лжи.
Какова правда?
В последние дни в социальных сетях появилось много запутанной информации вокруг инцидента, когда тиктокер Ву Минь Лам поделился негативным опытом посещения ресторана фо в Ханое. «Меня выгнали из бара, потому что я был в инвалидном кресле. Лэм и его друг пошли в ресторан, где подают суп фо, вошли внутрь и попросили персонал отнести его на руки вверх по лестнице. Персонал подошел к двери и сказал, что в нашем ресторане нет персонала, который мог бы перенести такого человека, как вы. И мы вдвоем пошли в другой магазин, под холодным дождем...» — сказал мужчина-тиктокер.
По его словам, когда он зашел в знакомую закусочную, торгующую куриной лапшой, там было мало посадочных мест, поэтому Лэм протиснулся поближе к владелице заведения, продававшей еду. «Она встала и отругала персонал, спросив, кто пустил сюда такого человека есть. Персонал сказал, что он часто здесь обедает и обычно сидит вот так...» - сказал Ву Минь Лам. История была опубликована на Facebook и распространилась с головокружительной скоростью. Некоторые выступили в защиту молодого человека, в то время как большинство выразили сомнения в подлинности инцидента.
Утром 15 января представитель инспекции Департамента информации и коммуникаций Ханоя сообщил, что получил информацию об инциденте. Департамент принимает участие в проверке и разъяснении данного вопроса.
15 января г-жа Ту (73 года), владелица ресторана, где подают курицу фо, которую посетил тиктокер Минь Лам, извлекла запись с камеры и поделилась частью инцидента. Согласно записанным кадрам, сотрудники ресторана убрались, убрали стулья и корзину с лапшой фо в зоне рядом с тем местом, где сидела г-жа Ту, чтобы молодой человек в инвалидной коляске мог переместиться внутрь. Владелица заведения отметила, что за 60 лет ее работы в бизнесе все прекрасно знают, как она относится к клиентам. Ее не волновала история, которой Ву Минь Лам поделился в социальных сетях, потому что «правда остается правдой, нет истории о том, что ресторан отпугивает клиентов из-за того, что они в инвалидных колясках» . Владелец ресторана подтвердил, что мужчина-тиктокер также улыбался и с удовольствием съедал фо в ресторане...
Некоторые считают, что Ву Минь Лам «добавляет соль и перец», чтобы создать контент и «приманку» для взаимодействия в Интернете. Некоторые считают, что мужчина-тиктокер намеренно вставил подробности, чтобы разжечь дискуссию о региональной дискриминации. Напротив, некоторые подозревают, что ресторан фо нанял тиктокеров, чтобы те использовали трюки для рекламы.
После шума в ресторане миссис Ту, где подавали суп фо, стало больше посетителей. Публикация пользователя TikToker Ву Минь Лама получила почти 100 000 откликов.
Создание цифрового контента: не упускайте лайки
Представитель инспекции Департамента информации и коммуникаций Ханоя сообщил прессе, что в отношении дела г-на Ву Минь Лама инспекция Департамента проверяет информацию, используя множество различных мер. «Когда будет сделано заключение, мы как можно скорее проинформируем прессу» , — сказал этот представитель. Похоже, эта история еще не закончилась и продолжит оставаться горячей в ближайшие дни. Но очевидно, что за новой историей стоит старая проблема: история «войны» взаимодействия в социальных сетях, когда каждый создатель контента жаждет лайков, порой ценой лжи.
Вы когда-нибудь придумывали истории в социальных сетях? Когда в 2009 году «родилась» кнопка «Нравится» , а в 2016 году впервые появились другие кнопки эмоционального взаимодействия, интересно, думал ли Марк Цукерберг, что это вызовет войну создателей контента в социальных сетях? Вы когда-нибудь представляли себе трогательную ситуацию, с которой столкнулись на улице, и превращались в хорошего человека в посте на Facebook, рассказывая эту историю? Вы когда-нибудь говорили : «Я разговаривал с другом…», но на самом деле такого друга нет?
По данным исследования, проведенного в Великобритании в 2015 году с участием 2000 человек, каждый пятый респондент заявил, что придумывает истории для публикации в социальных сетях. Почему они это делают? Другое исследование, проведенное в Массачусетском технологическом институте (MIT), показало, что истории с ложной информацией распространялись в Twitter на 70% чаще, чем реальные истории. «Фейковые новости часто более драматичны и новы, а публике нравится такая новая информация», — сказал Синан Арал, профессор Массачусетского технологического института.
Создателям контента, возможно, такие исследования не нужны, поскольку они понимают, что для широкого распространения информации (1) она должна быть полезной, (2) она должна быть юмористической, (3) она должна вызывать у читателей сильные эмоции, такие как страх, гнев, сочувствие и жалость. Мы не можем выдумать полезную информацию, которую можно легко проверить, и не у всех есть чувство юмора, но мы, безусловно, можем придумать историю, которая высмеет общественность.
Истории в обмен на взаимодействие. Взаимодействие поможет любому человеку стать влиятельным лицом в социальных сетях, увеличить количество онлайн-клиентов или, другими словами, помочь создателям контента получать больше дохода. «Нравится, поделиться, прокомментировать» становится мерой успешности контента в социальных сетях, а не его качества.
Но любой выдумке нужны границы, и самое главное — вы никому не причиняете вреда. История еще не закончена, неизвестно, кто прав, а кто виноват, но если история Ву Минь Лама — выдумка, она может не только лишить средств к существованию один-два ресторана, но и очернить имидж всей столицы.
Социальные сети предоставляют создателям контента инструменты для рассказа историй своей жизни, но вместе с этим возникает и «ответственность» за наличие большого количества подписчиков. Появившиеся в социальных сетях личные истории перестают быть личными проблемами, когда они затрагивают миллионы других людей. Будут ли люди верить в это, когда подобные истории произойдут в будущем? Многим людям пришлось пожертвовать всей своей карьерой, когда их разоблачили, и это, безусловно, станет уроком для тех, кто хочет «мгновенно» прославиться с помощью грязного контента.
В условиях сегодняшнего технологического бума невозможно создавать контент, не думая о последствиях. В 2022 году тиктокер No O No был оштрафован за контент, демонстрирующий неуважение к пожилым людям. В начале января 2024 года пользователь Tiktoker был оштрафован на 7,5 млн донгов за ложный контент об Ангкор-Вате. Социальные сети никогда не были настолько «реальными», чтобы мы не могли сказать, что просто пошутили или не знали.
Нужна бдительность интернет-сообщества
В современном мире, где наблюдается взрывной рост информации, TikTok и другие социальные платформы быстро стали одними из самых популярных платформ социальных сетей, особенно среди молодежи, благодаря коротким видеороликам, которые несут новый и привлекательный контент. Однако проблема «грязного контента» в социальных сетях давно привлекает внимание общественности. Появление негативного, неуместного, даже деликатного и некультурного контента от пользователей TikTok и YouTube стало обычным явлением на протяжении многих лет.
Стремительный рост приложений и социальных сетей принес множество преимуществ в сфере развлечений, обучения и бизнеса. Однако избирательный характер социальных сетей привел к тому, что некоторые создатели стали создавать «грязный» контент для привлечения подписчиков, несмотря на негативные последствия.
Согласно статье 101 Указа 15/2020/ND-CP, публикация видеороликов с бессмысленным, сенсационным содержанием или контентом, привлекающим лайки или просмотры, может повлечь за собой штраф в размере от 10 000 000 до 20 000 000 донгов. В то же время, разместивший сообщение должен также нести ответственность за устранение последствий, включая удаление ложной информации и возмещение ущерба в соответствии с положениями Гражданского кодекса 2015 года. Кроме того, в случае размещения деликатного и оскорбительного контента могут быть применены уголовные меры, предусмотренные статьями 155 и 156 Уголовного кодекса 2015 года.
«Грязный контент» — это не только проблема для интернет-сообщества, но и «вирус», который негативно влияет на общество, требуя сотрудничества и консенсуса со стороны интернет-сообщества, управляющих агентств и платформ социальных сетей. Чтобы контролировать «вирус грязного контента», пользователям необходимо взять на себя ответственность и использовать функцию «Сообщить» при обнаружении нездорового контента. Однако решение этой проблемы требует консенсуса и тесного сотрудничества со стороны органов управления, организаций, предприятий и пользователей социальных сетей.
По мнению экспертов, недопустимо создавать «грязный» контент с целью привлечения просмотров. Если контент размещается произвольно, без тщательной цензуры и фильтрации, это приведет к распространению ложной информации, искажению информации и дискредитации репутации отдельных лиц, коллективных организаций и т. д.
Правду о статусе Ву Минь Лама придется узнать после официального заключения проверки властей. Однако на подобные инциденты пользователям социальных сетей нужно смотреть объективно и тщательно проверять подлинность информации. Каждый пользователь социальной сети должен продвигать свою роль и ответственность для создания позитивного и здорового цифрового пространства; Ответственный обмен информацией и использование социальных сетей в качестве «моста» для точной и быстрой информации будет способствовать распространению позитивных ценностей в сообществе.
Кхань Ан
Источник
Комментарий (0)