형사, 민사, 행정소송법은 모두 재판이 1심과 항소심의 두 가지 심으로 진행되어야 한다고 규정하고 있습니다. 그러면 항소심 재판에서 피고가 항소하지 않고, 피고가 항소나 항의를 하지 않을 경우, 항소심 법원은 1심 판결을 변경하여 해당 피고의 형을 감형할 수 있을까요? 아니면 항소나 항의를 한 피고인만 고려할까요?
2015년 형사소송법 제355조 제1항에 따르면 항소심 재판부의 일심 판결에 대한 권한은 다음과 같습니다. 항소를 받아들이지 않고, 항소하고, 일심 판결을 유지합니다. 일심 판결을 수정하다; 1심 판결을 취소하고 재수사 또는 재심을 위해 사건 파일을 이송합니다. 1심 판결을 취소하고 소송을 중단한다. 항소심리의 중단.
2015년 형사소송법 제358조 제1항 및 제2항은 재수사 또는 재심을 위해 1심 판결을 취소할 수 있도록 규정하고 있습니다.
구체적으로 항소심 법원은 다음의 경우에 재수사를 위해 1심 판결을 취소합니다: 1심 법원이 범죄 또는 형사를 누락하였거나 1심 판결에서 선언한 범죄보다 더 중대한 범죄를 기소 및 수사했다고 믿을 만한 이유가 있는 경우; 1심 조사는 완료되지 않았으며 항소심에서 이를 보완할 수 없었다. 조사 및 기소 단계에서 절차법을 심각하게 위반했습니다.
항소심 법원은 다음의 경우에 1심 판결을 취소하고 새로운 재판부를 구성하여 1심에서 재심을 청구하여야 한다. 1심 재판부가 2015년 형사소송법이 규정한 대로 적절하게 구성되지 아니한 경우 1심 재판에서 절차법을 심각하게 위반했습니다. 일심법원에서 무죄 선고를 받았지만 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 이유가 있는 사람. 피고인에 대한 형사책임 면제, 형벌 면제 또는 근거 없는 사법조치 적용 면제; 1심 판결은 법률 적용에 중대한 오류가 있었지만 항소심 법원이 2015년 형사소송법 제357조의 규정에 따라 판결을 변경한 사건은 아니었습니다.
2015년 형사소송법 제357조 제1항 및 제3항에 따라, 1심 판결의 변경에 관한 규정은 다음과 같습니다.
1심 판결이 범죄의 성질, 범위, 결과 또는 피고인의 개인적 사정과 부합하지 아니한다고 판단할 근거가 있거나 새로운 사정이 있는 경우 항소심 법원은 다음과 같이 1심 판결을 변경할 권리가 있다. 피고인을 형사책임 또는 형벌에서 면제한다. 추가적인 페널티는 적용되지 않습니다. 사법적 조치 없음 더 가벼운 범죄에는 형법의 규정을 적용합니다. 피고인의 형을 감형해 주세요. 손해배상 수준을 낮추고 증거처리 결정을 수정합니다. 더 가벼운 유형의 다른 처벌로 전환; 징역형을 유지 또는 감형하고, 집행유예를 선고합니다.
항소심 법원은 항소하지 않거나 항소 또는 항의가 제기되지 않은 피고에 대하여 근거가 있는 경우, 제1심 판결을 상기 규정에 따라 변경할 수 있습니다.
위 규정에 따라, 근거가 있는 경우 항소심 법원은 항소하지 않거나 항소 또는 항의가 제기되지 않은 피고에 대하여 1심 판결을 변경할 수 있습니다.
구체적으로는: 피고인에 대한 형사책임 또는 처벌 면제; 추가적인 페널티는 적용되지 않습니다. 사법적 조치 없음 더 가벼운 범죄에는 형법의 규정을 적용합니다. 피고인의 형을 감형해 주세요. 손해배상 수준을 낮추고 증거처리 결정을 수정합니다. 더 가벼운 유형의 다른 처벌로 전환; 징역형을 유지 또는 감형하고, 집행유예를 선고합니다.
따라서 항소심 법원은 항소하지 않거나 근거가 있음에도 항소 또는 항의하지 않은 피고인의 형량을 줄이기 위해 1심 판결을 수정할 수 있습니다.
티엠
[광고2]
원천
댓글 (0)