이번 미국 대선은 역사상 거의 모든 우연과 변칙이 뒤섞여 진행되지 않아 그다지 순조롭지 않은 듯합니다. [광고_1]
미국 대통령 선거법은 절차와 대중 투표와 선거인단 간의 관계 측면에서 모두 매우 방대하고 복잡합니다. 2024년 60대 선거 번호는 자연과 사회의 순환이라는 의미와 연관이 있습니다.
올해 미국 대선은 역사상 거의 모든 우연과 변칙을 담고 있다... (출처: BBC) |
중복되고 특이한 스토리가 많습니다.
56년 전(1968년)과 마찬가지로, 공화당 후보가 이전 선거에서 패배한 후 재선에 출마했습니다. 68년 만에(1956년) 미국 유권자들은 두 번째로 서로 대립하는 후보 중 하나를 선택했습니다. 존 F. 케네디(1963년), 로버트 F. 케네디(1968년), 로널드 레이건(1981년) 등 여러 미국 대통령과 대선 후보가 암살당했습니다. 이번에는 도널드 트럼프 전 대통령이 최소한 한 번 암살당했습니다. 최근인 9월 15일, 플로리다주 웨스트팜비치에서 골프를 치는 동안 공화당 후보가 총에 맞아 공격을 받았지만 다행히 그는 안전했습니다.
미국 역사상 스캔들을 극복하고 선거에서 승리한 대선 후보는 최소 4명이었습니다(1828년 앤드류 존슨, 1972년 리처드 닉슨...). 이번에 도널드 트럼프 씨는 4건의 형사 사건에 연루됐는데, 만약 당선된다면 한 건 더 연루될 가능성이 큽니다. 이전에는 두 명의 현직 미국 대통령이 서로 다른 이유로 재선에 출마하지 않기로 결정한 적이 있습니다(1952년 해리 트루먼, 1968년 린든 존슨). 조 바이든 대통령도 마찬가지지만, 선거일까지 100일 남짓 남은 상황에서 그의 후임자는 경쟁의 마지막 단계에서 불리한 입장에 처해 있습니다.
카말라 해리스가 당선되면 미국에서 처음으로 여성이 백악관을 소유하게 된다. 그러나 지금부터 2024년 대선이 끝날 때까지 2020년 국회의사당 폭동과 같은 특이한 사건이 발생할 수도 있습니다. 대통령 선거 과정은 미국 사회의 많은 주요 문제를 드러낸다.
미국의 긴장된 대결과 분열
생방송 토론이 시작되자 두 대선 후보는 우호적인 분위기 속에서 악수를 나누었지만, 스타일, 언어, 미국의 기본적 내용 등에서 여전히 격렬한 대립 분위기였다. 토론은 두 후보, 더 나아가 공화당과 민주당이 국내 및 외교 정책에 대한 비전에 차이가 있음을 보여주었습니다.
미국인들이 가장 우려하는 문제이자 논쟁의 초점이 되는 것은 경제와 사회생활입니다. 카말라 해리스는 "대공황 이후 최대의 실업률"로 인해 조 바이든 대통령이 "도널드 트럼프가 남긴 혼란을 수습해야 한다"고 주장했습니다! 이에 대해 도널드 트럼프 대통령은 조 바이든 대통령의 높은 인플레이션을 경제적 "재앙"이라고 비판했습니다. 두 후보는 또한 상반된 견해를 가지고 있으며, 임신 중절, 이민 및 이것이 경제와 사회에 미치는 영향에 대해 서로를 공격합니다.
전직 대통령과 현직 부통령 역시 외교 정책, 특히 분쟁 지역과 강대국 간 경쟁과 관련된 문제에서 갈등을 빚고 있다. 도널드 트럼프 대통령은 자신이 집권한다면 "우크라이나와 중동에서 갈등이 일어나지 않을 것"이라고 강력히 주장했으며, 자신이 당선된다면 갈등을 즉시 종식시키겠다고 밝혔습니다. 전 대통령에게 베이징은 최대의 경쟁자이며, 그는 "중국에 맞설 수 있는 유일한 사람"입니다. 하지만 가장 중요한 것은, 그가 어떻게든 그것을 극복했다는 것입니다.
대부분의 미국인은 대통령의 외교 정책을 자신의 이익에 따라 생각합니다. 특히 주요 국가 간 경쟁과 고용, 소비재 가격, 세금 지출에 미치는 영향을 관리하고, 외부 갈등과 분쟁을 해결하는 능력이 필요합니다. 이 문제에 있어서는 도널드 트럼프 씨가 약간 더 나은 입장을 보입니다.
이 토론의 하이라이트는 두 후보가 자신의 새로운 메시지와 방향을 제시하기보다는 상대방의 약점에 초점을 맞추고 가혹하게 비판할 기회를 이용했다는 것입니다. 경제는 핵심 문제이자 최우선 순위이지만, 도널드 트럼프나 카말라 해리스 모두 명확한 정책을 제시하지 않았습니다.
이는 이해할 만한 일입니다. 새로운 정책과 지침을 도입하는 것은 어렵고 갈등이 쉽게 발생할 수 있기 때문입니다. 일부 유권자의 마음을 얻는 것은 다른 집단의 표를 잃는 결과로 이어질 수 있습니다. 직접 토론의 주된 목적은 상대를 비판하고 유권자, 특히 명확한 관점이 없는 온건파의 지지를 얻는 것입니다.
전반적인 평가에 따르면, 현 부통령은 더 자신감 있고, 적극적이며, 자신의 메시지를 표현하는 능력이 뛰어나고, 적절한 전략을 갖고 있는 반면, 전직 대통령은 자신의 경험을 활용하지 못하고 상대의 공격에 대한 자기 방어에 빠지고 있습니다. 토론 직후 CNN 여론조사에 따르면, 응답자의 63% 이상이 카말라 해리스가 더 나은 성과를 보였다고 답했습니다.
아마도 두 후보자 간의 대조를 쉽게 강조할 수 있는 유일한 토론이었을 라이브 토론은 너무 중요해서 6,713만 5천 명의 미국인이 참여했는데, 이는 이전보다 훨씬 많은 숫자입니다. 하지만 전문가들은 이것이 일반적으로 최종 결과에 큰 영향을 미치지 않는다고 말합니다. 대선, 생방송 토론, 유권자들의 태도는 세계 1위의 초강대국에도 문제가 있음을 보여줍니다. 미국은 깊이 분열되어 있습니다.
현재는 현직 부통령 쪽으로 균형이 다소 기울어져 있지만, 두 후보의 지지율은 크게 다르지 않습니다. (출처: 포린 폴리시) |
예측 불가능성과 세계의 관점
현재 균형은 카말라 해리스 부통령 쪽으로 다소 기울어져 있지만, 두 후보의 지지율은 크게 다르지 않습니다. "아직 30일은 뗏이 아니에요." 50일 이상의 시간은 도널드 트럼프 대통령과 그의 자문단이 상황을 반전시킬 방법을 찾기에 충분한 시간이다. 게다가 내부적, 외부적 요인이 많아 선거 결과를 예측하기 어렵습니다.
네 가지 주요 문제가 선거 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그 중 하나는 예상치 못하게 중동으로 확산된 러시아-우크라이나 갈등입니다. 두 번째, 미국은 심각한 테러와 폭동을 겪고 있습니다. 셋째, 단극 세계 질서와 다극 세계 질서, 즉 미국이 주도하고 지배하는 세계 질서와 중국과 러시아가 주도하는 세계 질서 사이의 대립이 점점 더 심해지고 있습니다. 넷째, 미국 경제는 어려움과 불황에 빠져 있습니다.
처음 세 가지 문제는 어느 정도 연관되어 있으며 네 번째 문제에 영향을 미칠 수 있습니다. 바이든 행정부는 지금부터 선거일까지 위와 같은 돌연변이가 일어나지 않도록 노력할 것입니다. 하지만 그것은 100% 미국에게 달려 있지 않습니다. 또한, 선거 결과는 미국 내 주요 인종 공동체의 이익과 견해와도 관련이 있습니다. 따라서 여론조사와 예측 데이터는 뒤집힐 수 있으며, 무슨 일이 일어날지는 알 수 없습니다.
11월 5일 선거는 미국 국민뿐만 아니라 국제사회에서도 주목하고 있습니다. 미국은 최강대국이며 많은 분야와 지역에 영향력을 행사하고 있기 때문입니다. 관계와 이해관계 때문에 각 동맹과 각 국가의 선거 결과에 대한 관점은 다릅니다. 많은 서방 국가와 유럽 연합은 도널드 트럼프가 선거에서 이길 경우 우크라이나에 대한 원조를 제한하고 우크라이나가 스스로 일을 하고, 미국의 "우산"에 더 많이 기여할 것을 요구할 것을 우려하고 있습니다.
사실 도널드 트럼프 대통령은 러시아와 블라디미르 푸틴 대통령을 좋아하지 않습니다. 그의 관심사는 미국의 이익이었습니다. 납세자의 돈을 관련 없는 곳(우크라이나)에 써서는 안 된다는 발언은 유권자들의 지지를 얻기 위한 한 방법입니다. 생방송 토론에서 아시아 문제는 거의 언급되지 않았지만, 이 지역은 미국의 전략적 이익이 충돌하는 지역으로 여전히 우려되는 지역입니다.
누가 대통령으로 선출되더라도 미국은 여전히 공화당이나 민주당의 정책을 추구할 것이라고 할 수 있다. 새로운 대통령은 전술적, 전략적 수준에서 정책을 조정할 수 있지만, 미국의 최고 강대국 지위 유지, 세계적인 주도적 역할, 영향력, 전략적 이익 등 기본적인 국가 목표는 변함없이 유지됩니다.
각 국가와 조직은 미국 대선 후보의 정책에서 유리한 점을 기대할 수 있다. 그러나 근본적으로는 여전히 독립성, 자율성, 다자화, 관계 다변화를 유지하고 모든 변화에 적극적으로 대응하기로 결정했습니다.
[광고_2]
출처: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html
댓글 (0)