도·구 인민법원의 관할권에 따른 개혁
제6차 국회에 제출된 초안 법률은 다음과 같이 규정합니다. 성급 인민법원을 대체하기 위해 인민항소법원을 구성하고, 구급 인민법원을 대체하기 위해 일심 인민법원을 구성합니다(예: 하노이 인민항소법원, 호안끼엠 일심 인민법원...). 27-NQ/TW 결의안에 명시된 "관할권에 따라 법원의 독립성을 보장"하는 임무를 제도화합니다.
인민법원 조직에 관한 법률 초안(개정)은 국회에서 많은 중요한 제안 내용과 함께 논평될 예정입니다.
전문가들은 이러한 규정이 법원의 장기적인 발전 방향과 일치한다고 말한다. 앞으로, 1심 재판을 담당하는 기관이 모든 유형의 사건을 수사, 기소, 재판할 충분한 역량을 갖추게 되면, 1심 인민법원의 권한을 강화하는 방안을 계속 제안할 것입니다. 항소법원의 주요 임무는 항소 절차에 따라 판결을 내리는 것입니다.
최고인민법원 전 부장판사, 중앙군사법원 전 장판사인 Tran Van Do 부교수에 따르면: 현재 법원 모델은 최고인민법원, 고급인민법원, 성 및 중앙 직할시의 인민법원, 성의 구, 진, 시의 법원을 포함한 4단계 모델에 따라 구성되어 있습니다. 이는 행정구역 단위별 조직 모델과 시범수준별 조직 모델을 결합한 조직 모델입니다.
장점으로 살펴보면, 배포가 쉽다고 할 수 있습니다. 현재 모델은 전통적이며 지방 당 위원회의 지도부와 연관되어 있기 때문입니다. 조직활동 보장을 지방자치단체, 인민의회 대표기관, 행정기관, 도·군 단위 인민위원회 등과 연계한다.
그러나 이러한 조직은 법원이 관할권에 따라 독립적으로 조직되지 않았으며, 특히 행정 사건을 해결하는 경우 당사자 중 한 명이 국가기관이나 국가행정기관의 권한을 가진 사람일 경우 독립심판의 원칙을 보장할 수 없다는 큰 한계를 초래합니다.
이전에 정치국의 2020년까지의 사법 개혁 전략에 대한 결의안 제49-NQ/TW에도 재판 수준에 따른 법원 모델을 구축하기 위한 방향이 포함되었습니다.
2013년 헌법에서는 또한 인민법원이 최고인민법원과 법률이 정하는 기타 법원, 즉 도법원이나 항소법원의 설립을 포함한다고 규정하고 있다. 제1심법원과 지방법원은 인민법원 조직법에 따라 규정됩니다. 그러나 인민법원 조직법(2014)을 제정할 때 법원 모델은 아직 전통적 모델을 넘어서지 못했습니다.
전문법원 설립 제안
초안된 법안은 특정한 유형의 특별한 사건을 재판하기 위해 전문적인 일심 인민법원이 존재한다는 법원 시스템의 규정을 보완합니다.
기초위원회에 따르면, 이 규정은 당 제13차 전국대표대회 결의에서 밝힌 "직업법원 건설" 정책을 제도화하는 것을 목적으로 합니다. 최근 국회와 국회 상임위원회의 많은 결의안에서는 특수한 성격의 사건과 사건을 효과적으로 해결하기 위한 법률을 보완, 완성하고 적합한 기구를 조직할 필요성이 제시되었습니다.
전문 일심 인민법원의 설립은 최고인민법원장의 제안을 토대로 국회 상임위원회가 실제 상황을 고려하여 결정할 것입니다. 전문적인 1심 법원을 설립하면 조직과 운영에 있어서 전문성이 보장됩니다. 재판에서 판사와 배심원의 전문성을 향상시켜 이러한 유형의 사건을 처리하는 데 있어 질과 효율성을 개선합니다.
조교수, 박사 쩐 반 도(Tran Van Do) 제13대 국회의원, 전 최고인민법원 부장판사, 전 중앙군사법원장.
조교수, 박사 쩐 반 도는 이는 현재 상황에 적합한 좋은 제안이라고 말했습니다. 전문적인 1심 인민법원을 설립하면 법원 운영의 전문성과 전문화가 강화될 것이기 때문입니다.
하지만 목표를 달성하려면 방향과 해결책, 실행 로드맵을 명확히 하는 것이 필요합니다. 법원 모델의 혁신을 위해서는 조직과 운영의 질에 있어서 상당한 혁신이 필요합니다.
예를 들어, 특히 심각한 사건을 재판하는 관할권은 현재 지방법원의 관할에 속하며, 중급 이상의 판사가 재판을 담당합니다. 나중에 일심법원이 설립되면 재판을 위해 일심법원으로 이송될 것입니다...
이 제안은 매우 중요합니다. 왜냐하면 새로운 시기에 사회주의 법치국가를 계속 건설하고 완성하는 것에 관한 제27호 결의안에서 법원의 전문성을 향상시키는 것에 대해 언급하고 있기 때문입니다. 따라서 전문 법원의 설립은 그 전문성을 입증하는 한 형태입니다. 현재 지방법원에는 형사, 경제, 노동 등의 사건을 전담하는 전문법원도 있다.
그러나 이러한 배열은 장치의 합리성에만 초점을 맞출 뿐이다. 직원과 판사는 전문성이 부족하고 전문 지식이 부족하여 해결에 오랜 시간이 걸리고 해결의 질도 보장되지 않습니다. 판사들은 여전히 다양한 전문 법원의 판사로 순환 근무하거나 다양한 유형의 사건을 재판하는 임무를 맡고 있습니다.
현재의 전문법원과 이들 전문법원의 차이점은 전문법원과 일반법원의 분리입니다. 전문법원의 설립은 사법개혁에 있어서, 특히 법원부문의 전문성을 확보하기 위하여 매우 중요한 의의를 갖는다. 소송 사건과 직원 교육이 직무 요구 사항에 부합하는지 확인하십시오.
전문법원을 설립할 때에는 판사와 법원직원도 각 분야에서 진정한 전문성을 갖춰야 합니다. 이를 위해서는 고도로 전문화된 조직 활동, 직원 교육, 인적자원 교육이 필요합니다. 판사 교체는 전문적인 범위 내에서만 이루어질 수 있습니다...
예를 들어, 현재의 군사재판소는 전문화되어 있습니다. 즉, 법적 기준을 충족하도록 훈련을 받은 사람들이라는 점에서 전문화되어 있지만, 그들은 반드시 군대에서 훈련을 받은 사람이어야 하며, 군사적 상황에 대한 충분한 이해가 있어야 판단을 내릴 수 있습니다.
Congly.vn에 따르면
[광고2]
원천
댓글 (0)