미국 억만장자를 고소한 담빈훙은 모든 것을 얻을 수 있을까, 아니면 모든 것을 잃을까?

제라드 윌리엄스 씨(오른쪽에서 두 번째)와 그의 아내이자 가수인 비치 투옌(왼쪽)은 가수가 2월 19일에 미국에서 사고를 당한 후 치료를 받고 있는 동안 담빈훙을 방문했습니다.

최근 사건으로, 가수 Bich Tuyen의 남편인 Gerard Richard Williams 씨는 가수 Dam Vinh Hung을 고소하기 위해 300페이지가 넘는 문서를 추가하여 1달러의 손해배상과 사과를 요구했습니다.

캘리포니아 주 오렌지 카운티 대법원 웹사이트에 따르면, 담빈훙의 경우 변호사를 바꾸고 소송 기각 요청을 철회하기로 결정했습니다.

"은혜를 증오로 갚는다" 논란

지난달, 담빈훙과 제라드 리차드 윌리엄스 씨가 동시에 서로를 고소한 사건은 국내외 여론의 주목을 받았습니다.

두 소송 모두 초기 단계이기는 하지만, 대부분의 여론은 가수 담빈훙을 비난하는 쪽으로 기울어졌습니다. 그는 우정을 소중히 여기지 않으며, 친절을 증오로 갚는다는 의견도 있습니다.

왜냐하면 Dam Vinh Hung은 오랜 우정 외에도 사고가 났을 때 Gerard 씨의 도움을 받았기 때문입니다. 예를 들어 병원과 구급차 비용(약 7억 5,300만 VND)을 지불하고, 라이브 쇼 Ngay em den sao troi에 30만 달러(약 76억 VND)를 후원했습니다.

또한 논란의 여지가 있는 세부 사항은 Dam Vinh Hung이 Gerard 씨에게 1,500만 달러를 "요청"한 후 500만 달러로 낮추고 실패한 후 5,000만 달러(약 1,2700억 VND)를 청구하는 소송을 제기했다는 것입니다.

하지만 윤리와 법은 서로 다른 범주입니다. 법적인 관점에서 이 사건을 살펴보면, 자신의 합법적인 권리와 이익이 침해되었다고 느끼는 경우 누구든지 소송의 원고가 될 수 있습니다.

담빈훙이 절친한 친구를 상대로 제기한 소송은 윤리적 관점에서는 논란의 여지가 있지만, 인간에 대한 법철학 및 헌법과 모순되지 않습니다.

남성 가수가 주장하는 돈 "갈취"는 본질적으로 분쟁 전 협상 활동입니다. 세계의 모든 법 체계에서 협상과 중재는 항상 민법의 첫 단계입니다. 합의에 도달하지 못할 경우, 두 당사자는 사법부에 중재를 요청하게 됩니다.

담빈훙과 제라드 리차드 윌리엄스 씨는 친했었습니다.

5000만 달러라는 숫자는 담빈훙의 진짜 소원일 수도 있고, 많은 법정 변호사들이 흔히 쓰는 '속임수'일 수도 있다.

따라서 윤리적 논란은 제쳐두고라도 담빈훙이 잘못을 저질렀거나 부당하다고 느낄 경우, 가장 기본적인 인권 중 하나인 소송을 제기할 권리가 있다는 것을 인정하는 것이 필요합니다.

거짓되고 오해의 소지가 있는 정보가 많습니다

본질적으로, 담빈훙과 제라드 리차드 윌리엄스 사이의 민사소송은 매우 일반적이며 세부 사항은 간단합니다. 그러나 소셜 네트워크에는 가짜 뉴스가 점점 더 넘쳐나고 있으며, 이로 인해 사건에 대한 주요 정보 흐름이 방해를 받고 있습니다.

12월 23일(베트남 시간), 소셜 네트워크에는 "담빈훙이 자신의 세무 기록이 공개되는 것을 두려워해 소송을 철회했다"는 소식이 떠돌았습니다.

사실 캘리포니아 오렌지 카운티 고등법원 웹사이트에서 법원은 이전에 Dam Vinh Hung을 대리했던 변호사인 Olivia Maclay(Wilshire Law Firm 소속)가 요청한 소송 기각 요청을 기각했습니다. 즉, Gerard 씨를 고소하려는 그의 요청은 여전히 ​​유효하다는 뜻입니다.

세무 의혹, 3만~5만 달러(7억6300만~12억7000만 동)의 연봉...담빈훙을 중심으로 한 의혹은 모두 제라드 씨의 338페이지 분량의 소송에서 비롯된 것으로, 아직 검증되지 않았습니다.

원칙적으로 제라드 씨는 소송에서 자신의 견해를 제시할 권리가 있습니다. 말할 것도 없이, 그 미국 사업가는 소송에 참여할 변호사를 최대 4명 고용했습니다.

이 파일은 법원 공식 웹사이트에 게시되어 있으며, 다운로드 비용은 약 35달러(890,000 VND)입니다. 따라서 누구나 담빈흥에 대한 정보가 담긴 문서 파일에 접근할 수 있는데, 그 중에는 그와 그의 전처인 리엔 팜(Lien Pham) 사이의 이혼 합의서와 같은 극히 개인적이고 불필요한 내용도 포함되어 있습니다.

논의되고 있는 또 다른 정보는 "법원이 담빈훙의 청원을 기각했다"는 것입니다. 사실, 여기의 "청원"은 Wilshire Law Firm의 변호사를 Tu Huy Hoang 씨로 변경해 달라는 요청입니다. 법원은 제5조에 날짜가 적혀 있지 않다는 이유로 이 청원을 반환하고, 이를 수정하여 재제출해 달라고 요청했습니다.

문서 형식을 완성해 달라는 사소한 요청에서 시작해, 정보가 과장돼 "담빈훙이 법정에서 졌다"와 같은 자랑스러운 댓글이 수백 개나 달렸습니다.

양도 논법

법적인 측면에서 익명을 요구한 한 변호사는 소송의 핵심 쟁점은 담빈훙이 고객(면허 취득자)인지 초대자인지 여부를 판단하는 문제와 그에게 부상 위험이 사전에 알려지고 경고되었는지 여부에 있다고 말했습니다.

담빈훙이 고객으로 확인될 경우, 사업주는 사업장 내 구역을 점검하고, 문제와 위험을 처리하고, 고객에게 경고할 책임을 져야 합니다.

반대로, 그들이 손님일 경우, 호스트는 자신이 모르거나 알지 못하는 집 안의 위험을 발견, 수리하거나 경고할 책임이 없습니다.

담빈훙은 신체의 일부를 잃었고, 친구도 잃었고, 아마도 명예도 잃었을 것입니다.

호스트는 과실로만 기소되며, 집의 위험을 알고도 손님들에게 경고하지 않은 경우에 한해 책임을 지게 됩니다.

담빈훙은 딜레마에 빠졌습니다. 전문가들은 제라드 씨를 고소하는 것이 전혀 불가능한 것은 아니지만 5,000만 달러를 회수하는 것은 거의 불가능하다고 말한다.

운이 좋다면 법이 정한 적정 금액의 보상만 청구할 수 있을 것입니다. 패소할 경우 피고는 법원 비용과 변호사 수임료를 지불해야 합니다.

하지만 소송에서 이기든 지든 가장 큰 손실을 입는 당사자는 여전히 담빈훙이다. 그는 실제로 장애를 입었고, 발가락 세 개를 잃었으며, 재정적 손실을 입었고 대중 이미지도 손상되었습니다.

소셜 미디어 플랫폼을 조사한 결과, 담빈훙에 대한 분노의 물결이 커지고 부정적으로 변하고 있습니다.

담빈훙이 소송을 끝까지 진행하기는 매우 힘들겠지만, 대중 앞에서의 명예를 지키기 위해 그는 소송 요청을 다시 철회할 수 없습니다. 남성 가수는 고소한 뒤 취소하고 사과문을 올린 뒤 삭제하는 등 당혹감을 드러냈다.

담빈훙이 인정했듯이, 분노해서 내린 결정은 실수와 심각한 결과를 초래했습니다. 이 경우에, 당신은 전부를 얻거나 아무것도 얻지 못하게 될까요?

TB (Vietnamnet에 따르면)

출처: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html