교사의 위반에 대한 정보는 결론이 나올 때까지 공개하지 마십시오. 여전히 많은 우려가 남아 있습니다.

많은 사람들이 교사에 대한 위반 사항에 대한 검사, 조사 및 처리 과정에서 유관 기관의 공식적인 결론 없이는 개인 및 단체가 정보를 공개할 수 없다는 규정, 즉 국회 에 첫 번째 의견을 제출할 교사법 초안 5에 대해 우려하고 있습니다.

교사법 개정안(제5차 개정안) 제11조 제3항 나목에 “할 수 없는 사항”이 있습니다. 교사에 대한 조직 및 개인이 할 수 없는 일 중 하나는 "교사의 위법행위에 대한 검사, 조사 및 처리 과정에서 유관 기관의 공식적인 결론 없이 정보를 공개하거나 교사에 대한 부정확한 정보를 유포 또는 배포하는 것"입니다. 탄니엔 신문 기자들과 대화하면서 학부모, 교사, 변호사 모두 이 문제에 대해 많은 우려를 표명했습니다.

교사가 머리를 때리고 귀를 꼬집는 사건; 학생의 부러진 손가락을 때리다; 최근 학생들을 때리기 위해 전선을 사용하거나 "노트북 지원을 요청하는" 행위가 여론과 언론에 보도되었습니다.

교사를 보호하기 위한 규정?

현재 호치민시의 한 공립 고등학교에서 교사로 재직 중인 흥남(가명) 씨는 탄니엔 신문 기자에게 다음과 같이 말했습니다. "최근 교사들이 직무 수행 과정에서 겪는 많은 부정적인 사건들이 주로 여론을 통해 알려지고 있는 현실을 보면, 학부모들은 어쩔 수 없이 호소하는 것 외에도 언론 등 여론 기관에 도움을 요청할 수밖에 없는 것 같습니다. 만약 이 법안이 통과된다면, 교사들의 위법 행위나 부정적인 사건들이 (만약 있다면) 은폐되거나 은폐되는 결과가 초래될까 봐 우려됩니다."

호치민시 1군에서 자녀를 공부시키는 부모인 투 하(가명) 씨는 자신의 견해를 이렇게 밝혔습니다. "최근 여론이 목소리를 내는 데 기여했고, 당국은 교사 관련 부당 청구, '학비', '학교비' 등 여러 부정적인 문제를 해결하기 위해 적극적으로 나섰습니다. 시민들은 교사뿐 아니라 모든 분야의 개인과 단체의 부정적인 문제에 대해 깊이 생각할 권리가 있습니다. 그리고 정보를 공유하고 반성할 때, 모든 시민은 자신이 한 말에 대해 법 앞에 책임을 져야 합니다."

10월 24일, 교육부 통신이벤트센터는 제8차 국회에서 1차 의견을 듣기 위해 제출된 교사법 초안의 새로운 내용을 언론에 알리면서, 교사의 권리와 의무, 금지 사항에 대한 규정은 교사 보호를 강화하기 위한 것이라고 밝혔습니다. 언론에 전달된 정보는 다음과 같습니다. "이 규정은 특히 오늘날처럼 소셜 네트워크와 온라인 미디어가 급속도로 발전하는 상황에서 교사를 보호하기 위해 필요합니다. 교사가 규정을 위반할 경우, 규정에 따라 제재를 받게 됩니다. 교사의 직업 활동은 특수한 특성을 지니고 있기 때문에, 교사 보호 계획이 없다면 교사뿐만 아니라 학생들도 피해를 입게 될 것입니다."

그러나 이에 대해 흥남 씨는 솔직하게 이렇게 말했습니다. "교사는 형식적인 절차를 없애고 친근한 교육 및 근무 환경을 통해 보호받아야 합니다. 교사는 비밀 정보 채널을 통해 보호받아야 합니다. 그래야 교사가 감히 말하고, 토론하고, 교육적 결정에 대해 감히 비판할 수 있고, '왕의 법이 마을의 관습에 패배하는' 상황, 학교의 '작은 왕'에 대해 비판할 수 있습니다."

2019년 호치민시 탄푸구의 한 초등학교 교사가 교실에 숨겨진 카메라를 설치해 2학년 학생들을 여러 명 때리는 모습이 학부모들에게 발각됐습니다. 여론과 언론은 10월 22일 호치민시 탄푸구 인민위원회가 이 교사에게 직장을 그만두라고 강요하는 결정을 내렸다고 만장일치로 보도했습니다.

명예와 사생활을 보호하되 투명성을 유지하세요

비공개 교사이자 YOUREORG 교육훈련기구의 설립자인 레 황 퐁 씨는 교사들의 위법 행위(있는 경우)를 공개하면 교육계와 지역 사회 모두에 많은 이점이 있다고 말했습니다. 첫 번째는 투명성을 보장하여 학부모, 학생, 사회 전체가 교사의 질과 직업 윤리에 대해 정확한 견해를 갖도록 돕는 것입니다. 투명성은 또한 정직, 공정성, 책임감과 같은 핵심 가치에 대한 교육 부문의 헌신을 확인하는 방법이기도 합니다.

위반 사항을 대중에 공개하면 부정적인 행동을 예방하는 데 도움이 되고, 교사를 비롯한 업계 종사자들이 자신의 역할과 책임을 더 잘 인식하는 데 도움이 됩니다. 사람들은 실수가 공개될 수 있다는 것을 알게 되면, 자신의 행동을 통제하고 올바르게 행동하려는 동기를 갖게 됩니다. 이는 긍정적인 근무 환경을 조성할 뿐만 아니라, 학부모와 사회로부터 교직원에 대한 신뢰를 유지하는 데에도 도움이 됩니다.

레 황 퐁 씨는 교사법 초안 제11조 3항 b항은 교사의 명예와 사생활을 보호하고, 정확성을 보장하며, 허위 정보 유포를 방지하기 위한 진보적인 의의를 가지고 있다고 말했습니다. "그러나 이 규정은 감사 과정의 투명성을 저해하고 내부 위반 사항을 은폐할 위험을 초래할 수 있는 잠재적 단점을 가지고 있습니다. 조사 과정에서 정보 공개를 제한하면 일부 개인이나 단체가 권한을 남용하여 위반 사항을 은폐할 수 있는 여건이 의도치 않게 조성될 수 있습니다. 또한, 이 규정은 사회와 감시 기관의 위반 사항 반영 및 적발 참여를 장려하지 않습니다. 사회는 교육의 질에 영향을 미치는 행위에 대해 알 권리가 있지만, 이 규정은 여론을 교육 시스템의 문제에 대해 "눈먼" 상태로 만듭니다."라고 퐁 씨는 말했습니다.

퐁 씨는 최대의 효과를 얻기 위해서는 교사법 초안에서 각 조사 단계에 따라 정보 공개 메커니즘을 조정하고 보완해야 하며, 교사의 사생활을 보호하는 동시에 투명성을 확보해야 한다고 제안했습니다. 또한, 독립적인 커뮤니티 피드백 채널을 구축하여 학부모와 학생이 책임감 있게 정보를 제공할 수 있도록 해야 합니다.

변호사들은 무엇이라고 말하나요?

변호사 응우옌 민 투안(사이공 베트남 로펌)은 개인적인 의견으로 "교사의 위반 사항에 대한 검사, 조사 및 처리 과정에서 관할 기관의 공식적인 결론 없이 정보를 공개하거나 교사에 대한 부정확한 정보를 퍼뜨리거나 유포할 수 없다"는 규정은 부적절하다고 말했습니다.

첫째, 헌법(2013) 제16조는 "모든 사람은 법 앞에 평등하다"라고 규정하고 있습니다. 교사조차도 인격체이자 시민이므로 이 조항을 준수해야 합니다. 둘째, 헌법 제119조는 "헌법은 베트남 사회주의 공화국의 기본법이며, 최고의 법적 효력을 가진다"라고 규정하고 있습니다. 다른 모든 법률 문서는 헌법과 일치해야 합니다." 따라서 교사법 초안에서 "교사의 위법 행위에 대한 검사, 조사 및 처리 과정에서 관할 기관의 공식적인 결론 없이 정보를 공개하거나 교사에 대한 부정확한 정보를 유포 또는 배포하는 것"을 허용하지 않는다고 규정하는 것은 헌법에 위배됩니다.

셋째, 교사법 초안에 대한 위의 규정이 통과되면 다른 직업군도 유사한 성격의 규정으로 규제되기를 "요구"하는 상황이 발생할 것이고, 그로 인해 많은 부정적인 결과가 초래될 것입니다."라고 변호사 응우옌 민 투안이 솔직하게 말했습니다.

변호사 키에우 안 부(KAV Lawyers Law Firm)는 교사들에 대한 부정확한 정보를 퍼뜨리거나 유포하지 않도록 규제하는 것만으로도 충분하다고 생각합니다. "정보를 정직하고 정확하게 반영하는 것, 특히 언론의 위법 행위에 대한 반성, 교육 분야 또는 교사(있는 경우)를 포함한 사회의 법 위반 및 부정적 현상에 대한 투쟁을 제한하거나 금지할 이유는 없습니다. 그러나 교사 관련 정보를 공개적으로 공개하는 개인이나 단체는 해당 정보 공개에 대한 책임을 져야 합니다. 위법 행위가 있는 경우, 허위 정보 공개 행위 위반을 처리하기 위한 적절한 제재가 마련되었습니다."라고 키에우 안 부 변호사는 말했습니다.

출처: https://thanhnien.vn/khong-cong-khoi-thong-tin-sai-pham-nha-giao-khi-chua-co-ket-luan-con-nhieu-ban-khoan-185241103185220717.htm