올해 미국 대선에서 양당 후보 간의 첫 번째 TV 토론이 CNN에서 6월 28일(베트남 시간) 진행된 후, 뉴욕 타임스 편집위원회는 "이 나라를 위해 바이든 대통령은 경선에서 물러나야 한다"는 제목의 사설을 게재했습니다.
기사에서 미국에서 가장 권위 있고 영향력 있는 신문인 뉴욕타임스 의 편집진은 바이든 씨가 2020년 선거에서 승리하면서 민주주의에 대한 위협을 물리칠 수 있는 가장 적합한 인물임을 입증했다고 지적했습니다. 그러나 뉴욕타임스는 "바이든 씨가 지금 할 수 있는 미국 국민을 위한 가장 의미 있는 봉사 행위는 재선에 계속 출마하지 않겠다고 발표하는 것"이라고 적었습니다.
크론카이트 모멘트
가디언 에 따르면, 뉴욕 타임스 기사는 1968년 2월 유명 저널리스트이자 CBS 진행자 월터 크롱카이트가 미국 황금시간대 프로그램에서 뗏 공세 이후 남베트남에 대한 미국의 군사적 개입에 대해 공개적으로 의문을 제기했던 때를 회상합니다. 당시 남베트남 군대와 인민은 사이공을 중심으로 여러 곳에서 갑자기 봉기를 일으켰습니다.
크론카이트는 노련한 저널리스트였으며, 솔직함으로 유명했고, 클리블랜드 주립 대학의 커뮤니케이션 교수인 리처드 펄로프로부터 객관성의 상징으로 칭찬받은 적이 있습니다. 워싱턴 포스트 에 따르면, 크론카이트 씨는 애국자였으며 1968년까지 베트남 전쟁에 대한 미국 정부의 발언을 믿었다고 합니다.
하지만 다른 많은 미국인들처럼 크론카이트 씨도 뗏 공세에 완전히 충격을 받았습니다. "도대체 무슨 일이야? 우리가 전쟁에서 이기고 있다고 생각했는데." CBS에 공격에 대한 첫 소식이 보도되었을 때 그는 이렇게 말했다.
미국 대사관을 포함하여 사이공 중심부에서 벌어지는 전투의 모습을 본 많은 사람들은 누가 진짜로 이기고 있는지 의문을 품었고, 크론카이트는 직접 베트남으로 가기로 결심했습니다. 여행 중에 그는 후에에서 벌어지는 전투를 직접 목격하였고, 남베트남 주둔 미국 군사 고문 사령부 부사령관인 윌리엄 웨스트모어랜드, 크레이튼 에이브럼스 장군과 대화를 나누었습니다.
1968년 후에에서 작업하는 저널리스트 월터 크롱카이트(오른쪽에서 세 번째)
국가 기록 보관소
크론카이트는 베트남 방문을 전쟁에 대한 특별 보고서로 요약했는데, 이 보고서는 1968년 2월 27일 저녁 CBS에서 방송되어 미국 전역에 충격을 주었습니다. "우리가 교착 상태에 빠졌다고 말하는 것이 유일한 현실적인 결론인 듯합니다... 그 기자에게는 유일하게 합리적인 탈출구는 승자로서가 아니라 협상을 통해서라는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다..."
크론카이트의 발언은 미국에 충격을 주었습니다. 전쟁에 대한 자신의 견해를 공개적으로 표명한 적이 없는 기자의 이미지와는 달리, 위의 보고서는 기자 스스로 "주관적"이며 자신의 의견임을 인정했습니다.
당시 재선을 위해 출마했던 린든 존슨 대통령은 크론카이트의 보도에 실망감을 느꼈다고 한다. "크론카이트를 잃으면 중미를 잃는 셈이 된다." 중부 아메리카는 미국 중심부의 지역을 설명하는 용어로, 주로 중산층 인구와 전통적인 정치·종교적 견해를 지닌 지역을 말합니다.
존슨 씨가 그런 말을 했는지 여부는 논란의 여지가 있습니다. 그러나 뗏 공세와 크롱카이트의 보고서는 정치적 도미노 효과를 가져왔습니다. 베트남 전쟁에 반대했던 민주당 대선 후보 유진 매카시는 경쟁에서 빠르게 두각을 나타냈습니다. 존 F 케네디 전 대통령의 동생인 로버트 케네디는 베트남의 실제 상황을 은폐한 정권을 처음으로 비판했으며, 나중에 대선에 출마했습니다.
1968년 3월 31일, 존슨 대통령은 "저는 여러분의 대통령으로서 또 다른 임기를 위해 우리 당의 지명을 추구하지 않을 것이며 수락하지 않을 것입니다."라며 출마하지 않겠다고 발표했습니다. 그가 밝힌 이유 중 하나는 건강 문제였습니다.
엇갈린 반응
조 바이든 대통령과 그의 부인 질이 6월 28일 노스캐롤라이나에서 열린 행사에서 지지자들을 맞이하고 있다.
워싱턴 포스트 에 따르면, 크론카이트 씨는 반전 감정을 주류로 끌어올렸습니다. 미국의 남베트남 개입은 더 이상 기자들에 의해 "우리의" 전쟁으로 표현되지 않았습니다. 언론은 점차 정부 의제에서 벗어나고 있습니다.
오늘날 "크론카이트 모멘텀"은 뉴스 생태계의 분열로 인해 더 이상 존재하지 않는다고 주장할 수 있습니다. 뉴스 앵커와 신문의 역할도 줄어들고 있다. 그러나 1851년으로 거슬러 올라가는 권위 있는 신문인 뉴욕 타임스 의 사설은 바이든 대통령이 존경하는 사람들을 포함한 다른 존경받는 출처의 똑같이 가혹한 비판을 반영했습니다. 세계는 평평하다 , 베이루트에서 예루살렘까지 등 많은 유명 책을 쓴 저널리스트 토마스 프리드먼은 바이든 씨의 인기 해설자 중 한 명인데, 그는 TV에서 토론을 지켜보며 눈물을 흘렸다고 말했습니다. 진보적이고 자유로운 신문인 애틀랜틱은 6월 28일 6개의 기사를 게재했는데, 모두 바이든의 사임을 주장하는 내용이었다.
바이든 대통령은 아직 뉴욕타임스의 사설에 응답하지 않았지만 이전에는 "평소처럼 잘 토론하지 못했다"고 인정했습니다. 그러나 이 지도자는 전 대통령 버락 오바마, 전 대통령 빌 클린턴과 그의 아내 힐러리 전 국무장관, 카말라 해리스 부통령, 낸시 펠로시 전 하원의장, 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬 등 다른 많은 영향력 있는 정치인들의 지지를 받고 있습니다.
[광고2]
출처: https://thanhnien.vn/khi-mot-tong-thong-my-rut-lui-khoi-cuoc-tranh-cu-vi-suc-ep-truyen-thong-185240630120452668.htm
댓글 (0)