최근 법원 심리에서 케임브리지 대학의 한 고위 학자가 젊은 박사후 연구원의 연구를 표절했다는 사실이 밝혀졌습니다.

텔레그래프는 작년 9월 영국 케임브리지 대학의 전 학생이었던 막달렌 코놀리 박사가 학교가 표절 혐의를 처리한 방식을 문제삼아 노동 분쟁 재판소에 전 학교를 상대로 소송을 제기했다고 보도했습니다.

코놀리 박사는 자신의 대학원 연구가 케임브리지 대학의 교수이자 한때 자신의 지도 교수로 임명된 와그너에 의해 표절되었다고 주장합니다.

의사.jpg
케임브리지 대학의 에스더-미리엄 와그너 박사가 표절 혐의를 받았습니다. 사진: The Telegraph

코놀리 박사가 케임브리지 대학을 상대로 소송을 제기한 재판에서 자세한 내용이 밝혀졌습니다. 대학 관계자들이 고위 교수를 선호했기 때문에 연령 차별을 당했다고 주장했습니다.

50세의 와그너 박사는 종교 간 관계 연구 싱크탱크인 울프 연구소의 대표이며, 케임브리지 대학교 세인트 에드먼드 칼리지의 펠로우입니다. 한편, 30대인 것으로 추정되는 코놀리 박사는 조사 중에 자신이 와그너 박사와 "다른 대우"를 받았으며 자신이 "잘못된 것"처럼 느끼게 되었다고 주장했습니다.

그녀는 케임브리지 대학이 그녀의 사건을 심각하게 받아들이지 않은 것은 대학이 "젊은 직원과 학생들에 대한 고위 직원의 표절과 괴롭힘을 용인"했기 때문이라고 말했습니다.

표절은 인정하지만 '연령차별'은 부인

이 사건을 심리한 판사인 케이트 허칭스는 조사가 "느리게" 진행되었지만 코놀리 박사가 끈기 있고 오랫동안 불평을 한 탓에 그녀도 일부 책임이 있다고 말하며 청구를 기각했습니다. 더불어, 이 사건에 나이가 영향을 미쳤다는 증거도 없습니다.

그러나 그녀의 판결에 따르면, 2024년 7월 케임브리지 대학 내부 보고서에서는 대학에서 계속 일하고 있는 와그너 박사에 대한 표절 혐의를 인정했다고 합니다.

Wagner 박사는 독일 예나의 프리드리히 실러 대학교에서 셈어, 이슬람학, 인도유럽학을 우등으로 졸업한 경험이 풍부한 학자입니다.

데일리메일 에 따르면, 케이트 허칭스 판사는 "표절에 대한 조사가 느렸다는 것은 의심의 여지가 없습니다."라고 말했습니다. 이에 대한 책임은 양측 모두에게 있습니다…”.

하지만 그녀는 이렇게 덧붙였습니다. "우리는 코놀리 박사가 그녀의 치료 이유가 나이 때문이라는 결론을 뒷받침할 만한 (나이 외에) 요소나 구체적인 증거를 제시하지 않았다는 것을 발견했습니다. 다른 나이에 표절에 대해 불평하는 사람이라도 다르게 대우받지는 않을 것이다."

학생.jpg
막달렌 코놀리 박사는 그녀의 아이디어가 다른 두 학술 논문에서도 반복되는 것을 발견했다고 말했습니다. 사진: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

케임브리지 법원은 코놀리가 2014년 10월에 박사후 연구원으로 일하기 시작했고, 2020년 7월에 공식적인 서면 불만을 제기하여 와그너 박사가 연구 그룹에서 공유한 아이디어를 "훔쳐서" 그녀의 이름을 밝히지 않고 논문에 포함시켰다고 비난했습니다.

구체적으로, 코놀리는 히브리어-아랍어 사본의 확립된 날짜에 대해 공개적으로 의문을 제기한 최초의 사람이라고 주장합니다. 이 원고는 17세기로 추정되지만, 코놀리 박사는 2016년에 와그너 박사와 토론 그룹에 약 1세기 후로 거슬러 올라갈 수 있다고 공개적으로 제안했다고 말했습니다. 2019년에 그녀는 Wagner 박사의 두 학술 논문에 이 주장이 담겨 있고 마치 그녀의 아이디어인 것처럼 제시되어 있는 것을 보고 충격을 받았습니다.

케임브리지 대학의 내부 위원회는 예비 보고서에서 "논문의 주요 주장과 직접적으로 관련이 없고 지나가는 말일 뿐"이기는 하지만 Wagner 박사의 논문 두 편에 "표절의 흔적"이 있다고 결론지었습니다.

공청회에서 코놀리 박사는 2020년 7월 와그너 박사를 상대로 공식 소송을 제기한 이후 4년 동안의 과정이 자신의 정신 건강에 "심각한 영향"을 미쳤고 학계를 떠나야 했다고 말했습니다.

전 대학원생은 배심원단에 Wagner 박사에 대한 징계 조치를 요청한 것이 아니라, "누군가가 말을 하면 나보다 더 심각하게 받아들여지도록" 하고 싶었을 뿐이라고 말했습니다.

교육훈련부는 방금 후에 대학에 Le Thi An Hoa 씨의 박사학위 논문 내용을 재평가해 달라고 요청하는 공식 문서를 보냈습니다. 이 박사학위 논문도 이전에 표절이 발견된 바 있습니다.