수학 조교수가 많은 국제 논문을 발표했지만 자신의 직장이 아닌 다른 대학교 이름으로 서명하여 과학적 성실성에 대한 논란을 불러일으켰습니다.
지난 3일간 과학계는 호치민시 산업대학 강사이자 나포스테드 재단(국가과학기술개발재단) 수학위원회 위원인 딘콩흐엉(Dinh Cong Huong) 준교수가 학문적 성실성을 위반했다는 비난을 받고 위원회에서 사임서를 제출했다는 소식으로 들끓었습니다.
미국 수학 협회의 데이터베이스인 MathSciNet의 통계에 따르면, 흐엉 부교수는 42개의 과학 연구 업적을 가지고 있습니다. 이 중 13개 프로젝트는 톤덕탕 대학(HCMC)의 이름으로 체결되었고, 4개 프로젝트는 투저우못 대학(빈즈엉)의 이름으로 체결되었습니다. 그가 이 연구를 진행하던 당시, 그는 꾸이년 대학(빈딘성)에서 전임 강사로 재직하고 있었습니다.
흐엉 부교수는 사건을 인정하고 위에 언급된 두 학교와 과학 연구 협력 계약을 체결했다고 설명했습니다. 그 이유는, 강사가 직무를 완수하고 가족의 재정적 압박을 받고 있는 경우에는 퀴논 대학에서 이를 금지하지 않기 때문입니다.
"연구 논문을 쓰는 것은 매우 어렵고, 고통스럽고, 시간이 많이 걸리고, 여러 단계가 필요합니다. 저는 제 과제를 완수했고 많은 노력을 기울였습니다. 또한 수입이 더 많아지기를 바랍니다."라고 Huong 씨는 말했습니다.
반면 그는 퀴논 대학의 시설과 연구실을 다른 부서의 연구 프로젝트를 수행하는 데 활용하지 않았다고 말했습니다.
11월 4일 저녁 VnExpress 에 답변하면서, Quy Nhon University의 부교장인 응웬 딘 히엔(Nguyen Dinh Hien) 부교수는 딘 콩 흐엉(Dinh Cong Huong) 부교수가 20년 이상 이 학교에서 근무했으며 3월에 다른 직책으로 옮겼다고 말했습니다. 흐엉 씨는 항상 자신의 교육 및 연구 과제와 표준을 완수한 공로로 인정받아 왔습니다.
히엔 씨에 따르면, 학교는 공무원법의 규정에 따라 강사를 관리하고 있습니다. 그들은 법률로 금지되어 있지 않은 다른 기관 및 조직과 계약을 체결할 수 있지만, 이를 위해서는 부서장의 승인을 받아야 합니다.
"학교는 언론이 보도하기 전까지 흐엉 부교수가 다른 부서를 위해 과학 연구를 수행하고 있다는 사실을 몰랐습니다. 흐엉 교수가 교장에게 보고하지 않았기 때문에 매우 유감스러운 실수입니다."라고 히엔 씨는 말했습니다.
퀴논 대학 정문 - 흐엉 부교수가 일하던 곳입니다. 사진: 학교 홈페이지
나포스테드 재단 수학위원회 전 회장이자 베트남 과학기술 아카데미 수학 연구소의 응오 비엣 중 교수는 법적으로 다른 곳에 주소를 쓴 저자는 관리 기관이 허용한다면 어떠한 범죄도 저지르지 않은 것으로 보인다고 말했습니다. 하지만 '논문 매수'가 이루어지는 곳은 사회를 속이고 학생들을 공부하도록 유인하기 위해 업적을 조작합니다.
"이것은 국제적으로 비난을 받았습니다. 잘못된 주소를 제공한 저자는 업적을 위조하는 사기 계획에 간접적으로 가담했습니다. 여론이 이 계획을 비난한다는 것을 알고 있을 때, 이것이 어떻게 정직성의 침해로 간주되지 않을 수 있습니까?"라고 Trung 교수는 말했습니다. 그는 연구 지원금을 받으면 저자는 후원자에게만 감사해야 한다고 믿는다.
Trung 교수에 따르면, 과학자를 관리하는 기관에 따라 처리 방식이 달라집니다. 전 세계적으로 해고 사례가 있었습니다. 나포스테드 펀드와 타이틀 위원회는 모두 이를 정직성 위반으로 간주하며, 과학자들은 타이틀이나 주제를 고려할 때 점수와 표를 잃게 될 것입니다.
심리학과 교육을 위한 나포스테드 학제간 기금의 회원인 트롱 딘 탕 박사는 다른 관점을 가지고 있습니다. 그는 79명의 저자와 98개의 주소가 적힌 과학 논문을 인용하면서 전 세계적으로 연구 협업이 흔하다고 주장했습니다. 저자는 자신이 일하고 협력하는 여러 조직을 나열할 수 있습니다. 오직 자신이 연관이 없거나 협력 관계가 없는 조직을 사칭할 때에만 위반 행위가 성립합니다.
"연구 자금을 받을 때, 자금 기관의 이름을 포함할지 여부는 두 당사자 간의 약속 조건에 따라 달라집니다. 연구에서의 성실성이나 윤리는 이 범주에 속하지 않습니다."라고 Thang 씨는 말했습니다.
그는 순위를 높이기 위해 연구 자금을 통해 "논문을 매수"하는 일이 있다면 그 책임은 과학자들이 아니라 이를 실행하는 기관에 있다고 믿는다. 과학자들은 연구를 수행하기 위해 자금이 필요합니다. 중요한 것은 연구의 질과 그것이 과학과 사회 발전에 어떻게 기여하느냐는 것입니다.
미국 유타대 명예교수인 트롱 응우옌 탄 교수는 명확한 규정이 있을 때에만 흐엉 부교수가 법을 위반했는지 여부를 판단하기에 충분한 근거가 있다고 말했습니다.
미국에서 30년간 가르치고 연구한 경험을 가진 탄 교수는 미국 교수와 대학 간에는 종종 계약서에 이에 대한 조항이 있다고 말했습니다. 따라서 사람이 정규직으로 일할 경우 모든 연구 결과나 논문은 학교의 지적 재산이 됩니다. 이는 과학자들이 이를 위반할 경우 학문적 성실성을 위반한 것으로 간주되어 노동 계약이 종료되는 일반적인 기준과 척도가 되었습니다.
그러나 일부 학교는 1년에 9개월치만 비용을 지불하여 교수가 다른 부서와 협력하여(최대 3개월) 추가 수입을 얻을 수 있도록 합니다. 과학 논문을 출판하는 경우, 소속 학교와 협력 기관에 모두 서명해야 합니다.
"과학적 성실성이란 무엇인가? 과학자들은 무엇을 할 수 없는가? 베트남이 이에 대한 구체적인 규정을 가지고 있는 것을 본 적이 없다. 사람들이 국내 과학자들에게 외국 기준을 적용하고 있는가?"라고 Thanh 교수가 논평했다.
Nguyen Dinh Hien 부교수에 따르면, 과학 연구와 교육 연계가 점점 더 대중화됨에 따라 당국은 과학적 성실성에 대한 구체적인 규정을 발행해야 합니다.
"Huong 부교수의 사례는 유감스럽지만, 우리는 또한 지식인들에게 발전할 수 있는 환경을 제공하기 위해 긍정적인 방식으로 바라볼 필요가 있습니다. 이 사건 이후, 학교는 팀을 관리하기 위한 보다 구체적인 규정을 고려할 것입니다."라고 Hien 씨는 말했습니다.
마지막으로, 응오 비엣 중 교수는 논문 매매 문제를 해결하기 위해서는 정부가 성과를 조작하는 기관에 대한 제재를 가하는 동시에 과학자들을 적절하게 대우해야 한다는 점을 인정했습니다.
르 응우옌
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)