TikTok과 미국 정부 간의 장기 법적 싸움

TikTok과 ByteDance는 앱을 금지할 수 있는 법안을 놓고 미국 정부를 상대로 소송을 제기했으며, 이로 인해 2025년 중반까지 지속될 수 있는 법적 싸움이 촉발될 전망입니다.

TikTok과 중국에 본사를 둔 모회사 ByteDance는 조 바이든 대통령이 4월 24일 외국 통제 앱으로부터 미국인을 보호하는 법(PAFACA)에 서명한 후 5월 7일 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원에 소송을 제기했습니다. PAFACA는 ByteDance가 TikTok에서 투자를 철회하도록 강요하며, 그렇지 않으면 이 소셜 미디어 플랫폼은 미국에서 금지됩니다.

TikTok과 ByteDance는 소송에서 "미국 역사상 처음으로 미국 의회가 전국적으로 특정 플랫폼을 영구적으로 금지할 수 있는 법안을 통과시켰습니다."라고 밝혔습니다. PAFACA는 ByteDance가 TikTok을 매각하는 마감일을 2025년 1월 19일로 정했으며, 당사자들이 "상당한 진전"을 이룬다면 백악관은 이 기한을 90일 더 연장할 수 있습니다.

TikTok, "전속 관할권" 이유로 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원에 직접 소송 제기 PAFACA에 규정된 대로. 따라서 이 법원만이 법률과 관련된 불만 사항을 심리할 관할권을 갖습니다. 또한 이 법원은 전국의 사람들에게 영향을 미치는 많은 사건을 다루기 때문에 대법원에 이어 미국에서 두 번째로 높은 법원으로 여겨집니다.

전문가에 따르면, 이번 조치는 ByteDance가 TikTok 주식을 매각할 의사가 전혀 없으며 미국 정부와 장기적인 법적 싸움을 시작할 가능성이 있으며, 미국 대법원의 개입이 필요할 수도 있음을 보여줍니다.

2022년 8월 촬영된 휴대폰 화면에 TikTok 로고가 표시되어 있다. 사진: 로이터

소송에서 ByteDance와 TikTok은 미국 정부가 소셜 미디어 플랫폼에 대한 "금지령"을 내렸다고 비난했는데, 이는 언론의 자유에 관한 미국 수정헌법 제1조를 위반한 것입니다. 또한 그들은 ByteDance가 TikTok에 대한 투자를 철회하는 것은 "상업적으로, 기술적으로, 법적으로 불가능할 것"이라고 주장했습니다.

두 회사는 "틱톡이 금지되면, 다른 곳에서는 불가능한 방식으로 이 플랫폼을 이용해 상호작용하는 미국 내 1억 7천만 명의 사용자가 침묵하게 될 것"이라고 말하며, 소송 기간 동안에도 미국 사용자에게 서비스를 계속 제공하겠다고 덧붙였다.

이전에 백악관은 미국 정부가 TikTok을 금지하기를 원하지 않는다고 밝혔으며, PAFACA는 TikTok의 소유권에 대한 규제일 뿐이며, 국가 안보 문제로 인해 이 회사가 ByteDance와 더 이상 접촉하지 못하도록 보장하는 것입니다.

바이든 행정부는 바이트댄스와 같은 중국 기반 기업이 TikTok을 소유하면 중국 정부의 명령에 따라 사용자 데이터가 베이징으로 전송될 수 있으므로 미국의 국가 안보에 위협이 될 것이라고 생각합니다. ByteDance와 TikTok 모두 이러한 주장을 부인했습니다.

워싱턴과 베이징의 관계가 여러 문제로 긴장되어 있을 당시, 미국 정부는 수년간 TikTok에 대한 경고를 해왔습니다. 2020년 8월, 당시 미국 대통령인 도널드 트럼프는 TikTok이 45일 이내에 ByteDance와의 관계를 끊고, 그렇지 않을 경우 미국에서 금지되도록 요구하는 행정 명령에 서명했습니다. TikTok은 컬럼비아 특별구 연방 법원에 소송을 제기해 승소했으며, 트럼프 대통령의 행정 명령이 수정 헌법 제1조에 명시된 언론의 자유를 침해했다고 주장했습니다.

윌리엄 앤 메리 로스쿨의 ​​헌법학 교수인 티머시 직은 "PAFACA를 언론의 자유를 금지하는 것으로 간주한다면 법원에서 상당한 회의론에 직면하게 될 것"이라고 말했다.

TikTok은 또한 이 법이 플랫폼에서 경제적 이익을 얻는 미국 콘텐츠 제작자에게 영향을 미친다고 생각합니다. 데이터 보안 문제와 관련하여 해당 회사는 미국과 중국 사업을 분리하는 데 20억 달러 이상을 지출했다고 답했습니다. 미국 사용자의 데이터는 미국 기업에 의해 미국 영토에 저장되고 미국 직원이 감독하며, 백악관이 우려하는 것처럼 중국으로 전송되지 않습니다.

이러한 법적 싸움은 바이든 행정부에 불리한 입장에 놓이게 될 것입니다. 백악관은 PAFACA의 필요성과 타당성을 설명하기 위해 기밀 및 민감한 정보를 공개해야 하기 때문입니다. 미국 관리들은 TikTok의 알고리즘이 위협이 될 수 있으며 중국 정부가 미국 국민에 대한 대규모 영향력 행사에 이를 사용할 수 있다고 경고했지만, 증거는 제시하지 않았습니다.

지크는 "정치적 논쟁에 관해서 의회는 중국이 미국 사용자 데이터에 접근하는 것을 제한하는 것이 국가 안보 이익에 부합한다고 주장합니다."라고 말했습니다. "하지만 법정에서 미국 정부는 이러한 우려가 추측이 아닌 실제적인 것이라는 증거를 제시해야 할 것입니다. 백악관 또한 왜 덜 강압적인 방안을 추진할 수 없었는지, 그리고 추진하지 않았는지 설명해야 할 것입니다."

3월 13일 워싱턴 국회의사당 밖에 모인 TikTok 지지자들. 사진: AFP

그러나 일부 전문가들은 PAFACA가 백악관이 법적 싸움에서 이길 수 있도록 도울 수 있는 요소가 있으며, 대법원은 언론의 자유를 보호하는 것보다 국가 안보를 우선시할 의향이 있을 수 있다고 말합니다.

뉴욕 코넬 대학교 법학 교수인 가우탐 한스는 "틱톡은 트럼프 대통령의 행정명령에 대한 마지막 소송에서 승소했지만, 이번에는 양당이 지지하는 의회에서 법안이 통과돼 판사들이 승소하기 더 쉬워질 수 있다"고 말했다. "그러나 미국의 국가 안보에 대한 위험에 대한 대중의 정보가 부족한 상황에서 법원이 이처럼 전례 없는 법률의 가치를 확정하기는 어렵습니다."

TikTok 지지자들은 회사의 합법적인 조치를 칭찬했습니다. 뉴욕 컬럼비아 대학교의 제1차 개정안 권리에 관한 나이트 연구소의 제이밀 재퍼 소장은 "틱톡이 이 법에 도전하는 것은 중요하며, 그들이 성공할 것으로 기대합니다."라고 말했습니다.

재퍼에 따르면, 수정헌법 제1조는 정부가 정당한 이유 없이 미국인의 외국 사상, 정보 또는 의사소통에 대한 접근을 제한할 수 없음을 의미합니다. 재퍼는 "이번 사건에는 그런 이유가 없습니다"라고 덧붙였다.

블룸버그 인텔리전스의 분석가인 매튜 셰텐헬름은 컬럼비아 특별구 항소법원이 절차를 신속하게 진행하고 곧 판결을 내릴 수 있다고 말했습니다. TikTok이 항소를 결정하면 대법원은 2025년 2분기에 심리를 열고 판결을 내릴 수 있습니다.

셰텐헬름은 "대법원이 내년 4분기에 첫 판결을 내리면서 TikTok이 이길 확률이 30%라고 생각합니다."라고 말했습니다. "백악관이 이 사건에서 승소할 가능성이 더 높습니다. 컬럼비아 특별구 연방 판사들은 국가 안보 전문가가 아니기 때문에, 수정 헌법 제1조 위반에 대한 명확한 증거가 없는 한 의회의 판단을 따르기 때문입니다."

누탐 ( 로이터, NBC 뉴스 보도)

출처: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html