TikTok과 ByteDance는 앱을 금지할 수 있는 법안을 놓고 미국 정부를 상대로 소송을 제기했으며, 이로 인해 2025년 중반까지 지속될 수 있는 법적 분쟁이 시작될 전망입니다.
TikTok과 중국에 본사를 둔 모회사 ByteDance는 조 바이든 대통령이 4월 24일 외국의 적대 세력이 통제하는 앱으로부터 미국인을 보호하는 법(PAFACA)에 서명한 이후인 5월 7일 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원에 소송을 제기했습니다. PAFACA는 Bytedance가 TikTok에서 투자를 철수하도록 강요했으며, 그렇지 않을 경우 이 소셜 미디어 플랫폼은 미국에서 금지됩니다.
TikTok과 ByteDance는 소송에서 "미국 의회는 역사상 처음으로 전국적으로 플랫폼을 영구적으로 금지할 수 있는 법안을 통과시켰습니다."라고 밝혔습니다. PAFACA는 ByteDance가 TikTok을 매각하는 마감일을 2025년 1월 19일로 정했으며, 양측이 "상당한 진전"을 이룰 경우 백악관이 이 기한을 90일 더 연장할 수 있다고 밝혔습니다.
TikTok, "전속 관할권" 이유로 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원에 직접 소송 제기 PAFACA에 규정된 대로. 따라서 이 법원만이 법률과 관련된 불만 사항을 심리할 관할권을 갖습니다. 또한 이 법원은 전국의 사람들에게 영향을 미치는 많은 소송을 다루기 때문에, 대법원에 이어 미국에서 두 번째로 높은 법원으로 여겨진다.
전문가에 따르면, 이번 움직임은 ByteDance가 TikTok 주식을 매각할 의사가 전혀 없으며, 미국 정부와 장기적인 법적 싸움을 시작할 가능성이 있음을 보여주는 것이라고 합니다. 이는 미국 대법원의 개입이 필요할 수도 있습니다.
2022년 8월에 촬영한 휴대전화 화면에 TikTok 로고가 표시되어 있습니다. 사진: 로이터
소송에서 ByteDance와 TikTok은 미국 정부가 소셜 미디어 플랫폼에 "금지령"을 내렸다고 비난했으며, 이는 언론의 자유에 관한 미국 수정헌법 제1조를 위반한 것입니다. 그들은 또한 ByteDance가 TikTok을 매각하는 것은 "상업적으로, 기술적으로, 법적으로 불가능할 것"이라고 주장했습니다.
두 회사는 "TikTok이 금지되면 미국에서 이 플랫폼을 사용해 다른 곳에서는 불가능한 방식으로 상호작용하는 1억 7천만 명의 사용자가 침묵하게 될 것"이라며 소송 기간 동안에도 미국 사용자에게 서비스를 계속 제공할 것이라고 덧붙였다. 기간.
이전에 백악관은 미국 정부가 TikTok을 금지하기를 원하지 않는다고 확언했으며, PAFACA는 TikTok의 소유권에 대한 규제일 뿐이며, 국가 안보 문제로 인해 이 회사가 ByteDance와 더 이상 접촉하지 않도록 보장하는 것입니다.
바이든 행정부는 TikTok을 소유한 ByteDance와 같은 중국 기반 회사가 미국의 국가 안보를 위협할 것이라고 생각합니다. 사용자 데이터가 정부의 명령에 따라 베이징으로 전송될 수 있기 때문입니다. 중국 정부 ByteDance와 TikTok 모두 이러한 주장을 부인했습니다.
TikTok은 워싱턴과 베이징의 관계가 많은 문제로 긴장되어 있던 수년간 미국 정부로부터 경고를 받아왔습니다. 2020년 8월, 당시 미국 대통령인 도널드 트럼프는 TikTok이 45일 이내에 ByteDance와의 관계를 끊고, 그렇지 않을 경우 미국에서 금지되도록 요구하는 행정 명령에 서명했습니다. TikTok은 트럼프 대통령의 행정 명령이 수정헌법 제1조에 명시된 언론의 자유를 침해했다고 주장하며 컬럼비아 특별구 연방 법원에 소송을 제기해 승소했습니다.
윌리엄 앤 메리 로스쿨의 헌법학 교수인 티모시 직은 "PAFACA를 언론의 자유에 대한 금지 조치로 본다면 법원에서 상당한 회의적 시각을 갖게 될 것"이라고 말했다.
TikTok은 또한 이 법이 자사 플랫폼에서 경제적 이익을 얻는 미국 콘텐츠 제작자에게 영향을 미친다고 믿고 있습니다. 데이터 보안 문제와 관련해 해당 회사는 미국과 중국 사업을 분리하는 데 20억 달러 이상을 지출했다고 답했습니다. 미국 사용자의 데이터는 미국 기업이 미국 영토에 저장하고, 미국 직원이 감독하며, 백악관이 우려하는 것처럼 중국으로 전송되지 않습니다.
이러한 법적 싸움은 바이든 행정부에 불리한 입장에 놓이게 될 것입니다. 백악관은 PAFACA의 필요성과 타당성을 설명하기 위해 기밀 및 민감한 정보를 공개해야 하기 때문입니다. 미국 관리들은 TikTok의 알고리즘이 위협을 가하고 중국 정부가 미국 국민을 대상으로 대규모 영향력 행사를 위해 이를 이용할 수 있다고 경고했지만, 증거는 제시하지 않았습니다.
"정치적 논쟁에 관해서 의회는 중국의 미국 사용자 데이터 접근을 제한하는 것이 국가 안보 이익에 부합한다고 주장합니다."라고 Zick은 말했습니다. "하지만 법정에서 미국 정부는 이러한 우려가 추측이 아닌 실제적인 것이라는 증거를 제시해야 할 것입니다. 백악관은 또한 덜 강압적인 옵션을 추구할 수 없었고 추구하지 않을 이유를 설명해야 할 것입니다." 더 제한적
TikTok 지지자들이 3월 13일 워싱턴의 국회의사당 밖에 모였습니다. 사진: AFP
그러나 일부 전문가들은 PAFACA가 백악관이 법적 싸움에서 이길 수 있도록 도울 수 있는 요소를 가지고 있으며, 대법원은 언론의 자유를 보호하는 것보다 국가 안보를 우선시할 의향이 있을 수 있다고 말합니다.
캘리포니아대 버클리 캠퍼스의 가우탐 한스 교수는 "틱톡은 지난번에 트럼프 대통령의 행정명령에 대한 소송에서 승소했지만, 이번에는 양당 의회에서 법안이 통과되어 판사들을 설득하기가 더 쉬워질 수 있다"고 말했다. 뉴욕 코넬 대학의 교수가 말했다. "그러나 미국 국가 안보에 대한 위험에 대한 대중의 정보가 없는 상황에서 법원이 이처럼 전례 없는 법률의 가치를 확정하기는 어렵다."
TikTok 지지자들은 회사의 합법적인 움직임을 칭찬했습니다. 뉴욕 컬럼비아 대학교의 Knight Institute for First Amendment Rights의 대표 이사인 제이밀 재퍼는 "TikTok이 이 법에 도전하는 것은 중요하며, 그들이 성공할 것으로 기대합니다."라고 말했습니다.
재퍼에 따르면, 제1차 수정안은 정부가 정당한 이유 없이 미국인의 외국 사상, 정보 또는 커뮤니케이션에 대한 접근을 제한할 수 없음을 의미합니다. "그리고 이 사건에는 그런 이유가 없습니다."라고 Jaffer는 덧붙였습니다.
블룸버그 인텔리전스의 분석가인 매튜 셰텐헬름은 컬럼비아 특별구 항소법원이 절차를 신속하게 진행하고 곧 판결을 내릴 수 있다고 말했습니다. TikTok이 항소를 결정할 경우 대법원은 2025년 2분기에 심리를 열어 판결을 내릴 수 있다.
셰텐헬름은 "TikTok이 이길 확률은 30%라고 생각합니다. 대법원은 내년 4분기에 첫 판결을 내릴 예정입니다."라고 말했습니다. "백악관이 이길 확률이 더 높습니다. 컬럼비아 특별구 연방 판사들은 국가 안보 전문가가 아니고, 수정 헌법 제1조를 위반했다는 명확한 증거가 나타나지 않는 한 의회의 결정에 따르기 때문입니다."
Nhu Tam ( Reuters, NBC News 에 따르면)
[광고2]
출처: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html
Comment (0)