농부들에게 VAT 부담을 주지 마세요

많은 국회 의원과 전문가들은 비료에 5% VAT 세율을 적용하면 농가의 부담이 커질 것이라고 생각합니다. - 사진: QUANG DINH

비료를 5% VAT가 부과되는 상품군에 넣으면 농부들의 부담이 더 커지게 됩니다. 영향을 받는 사람이 농부이기 때문입니다. 더욱이 정부가 많은 품목에 대한 부가가치세를 2% 인하하고 있는 상황에서 비료에 부가가치세를 부과하는 것은 부적절합니다.

많은 국회 의원과 전문가들은 부가가치세법(개정) 초안에 관해 투오이 트레와 대화할 때 이를 확인했는데, 이 초안에서는 과거와 같이 부가가치세(VAT)가 부과되지 않았던 비료를 5% 부가가치세(VAT)가 부과되는 상품군에 포함시켰습니다.

* 대표 TRAN QUOC TUAN (Tra Vinh):

수백만의 농가가 영향을 받을 것입니다.

부가가치세법은 현재 규제되는 비료에 대한 면세 대신 5%의 부가가치세율을 적용하도록 규정하려는 것을 제안했으나, 제시된 내용은 그다지 설득력이 없습니다. 부가가치세는 간접세이기 때문에 물품을 구매한 소비자가 세금을 내야 합니다.

이 법이 통과되면 농부들은 사용한 비료량에 대해 추가로 5%의 부가가치세를 내야 합니다. 반면, 경제가 아직 회복되지 않았고 정부가 많은 유형의 상품에 대한 VAT 비율을 2%씩 낮추고 있는 상황에서 비료를 비과세에서 5% 세율의 상품군으로 바꾸는 것은 수백만 농가의 소득과 베트남 농산물의 경쟁력에 확실히 영향을 미칠 것입니다.

실제로 비료 제품에는 과거에는 5%의 VAT 세율이 부과되었습니다. 하지만 정부는 농가와 국내 비료 생산·거래 기업의 권익을 지원하고 보호한다는 전제로 실무를 연구한 뒤, 신중한 논의를 위해 국회에 법안을 제출했고, 2015년 1월 1일부터 비료 제품에는 더 이상 부가가치세가 부과되지 않습니다.

그러나 시행 10년 동안 대표단이 유권자와 만날 때마다, 특히 메콩 삼각주를 포함한 농업 생산 지역의 농부들이 "비료와 농업 자재 가격이 오르고 있으며, 국가는 관리 및 지원에 대한 해결책을 연구해야 한다"고 불평하는 것을 들었습니다.

이런 가운데 국회에서는 "비료를 과세 대상 상품 및 용역에 추가해 세율을 5%로 하는 방안"을 논의하고 있어 농가들의 걱정은 더 커질 것으로 보인다. 따라서 저는 비과세 비료제품을 5% 세율의 과세 비료제품으로 변경하는 것이 미치는 영향에 대해 보다 철저한 조사, 평가 및 전체 보고서가 있어야 한다고 제안합니다.

비료제품의 부가가치세율을 인상하지 않고, 국내 비료제조기업을 투입부가가치세 공제 대상자로 추가하는 방안을 제안...

* 대표 TRAN ANH TUAN (HCMC):

VAT가 적용되는 경우 0% 세율로만 적용되어야 합니다.

비료에 부가가치세를 적용하는 것은 제조업체가 투입세를 공제할 수 있는 여건을 조성하고, 기업이 비료 제품의 판매 가격을 낮출 수 있는 여건을 조성하는 데 필요합니다.

그러나 비료 제조 기업이 VAT를 공제한다고 해서 제품의 판매 가격이 낮아지는 것은 아닙니다. 가격이 낮아지는지 여부는 상품의 공급과 수요 또는 기타 여러 요인에 따라 달라집니다.

경제적 어려움의 맥락에서 단기적으로나 장기적으로 우리는 여전히 농업 부문의 발전을 촉진하기 위한 많은 정책을 설계해야 합니다. 아마도 세금 정책을 우선시하지만 0% 세율을 적용하는 것이 적절할 것입니다.

이를 통해 기업은 생산 비용 경쟁에서 우위를 점할 수 있고, 농부는 투입 자재(비료) 가격으로 인한 압박을 덜 받게 됩니다.

정부가 기업에 일부 VAT를 환급해야 할 수도 있습니다. 하지만 농업 부문이 크게 발전하고 생산과 사업 활동이 효과적이면 예산은 더 많이 징수될 것입니다.

* VU DUY HAI 씨 (Vinacam 그룹 사장):

비료가격 인하 위해 VAT 적용 강제

VAT는 최종 소비자에게 부과되는 세금입니다. VAT를 적용하면 제조업체가 입력 VAT를 공제하여 비용을 줄이고 판매 가격을 낮추는 데 도움이 되므로 불합리합니다. 지금과 같은 어려운 시기에 주요 품목에 대한 2% 부가가치세 감면을 확대하는 것은 소비자에게 유리한 여건을 조성하기 위한 것입니다. 농부들에게 영향을 미치는 비료에 VAT를 부과하는 것은 적절하지 않습니다.

수입 비료에 대해 세금을 부과하지 않는 것이 이롭지 않다는 것은 사실이 아니다. 비료를 생산하여 베트남으로 수출하는 국가도 세금이 부과됩니다. 베트남으로 수입되는 많은 비료 제품은 수입세나 방위세도 부과됩니다. 수입 비료 가격이 여전히 낮고 우리 제품과 경쟁력이 있는 이유는 무엇입니까? 그들은 끊임없이 기술을 개선하고, 경영을 강화하며, 다른 비용이 들지 않기 때문입니다.

판매가격은 시장 메커니즘에 따라 수요와 공급에 따라 결정됩니다. 따라서 부가가치세는 투입 비용을 줄이기 위해 적용되고 농부들에게 이익이 된다는 말은 아마도 TV 스토리일 것입니다. 간단히 말해서, 저는 비료에 대한 부가가치세 부과에 반대하지 않습니다. 하지만 비료에 대한 부가가치세 부과를 옹호하는 주장은 실제로 옳지 않으며 제시된 대로 사람들에게 적합하지 않습니다.

아마도 모든 당사자의 이익을 조화시키려면 비료에 대한 VAT를 면제하는 것보다는 0으로 규정하는 것이 더 나을 것입니다.

경제가 여전히 어려움을 겪고 있는 가운데, 정부는 많은 상품에 대한 VAT를 2%까지 계속 낮추고 있으며, 비료에 VAT를 부과한다는 제안은 비합리적입니다. - 사진: QUANG DINH

* 대표 TRAN VAN LAM (재정 - 예산 위원회):

비료에는 VAT를 부과해서는 안 됩니다.

비료 제품을 VAT 세금 그룹에 넣으면 투입 요소에 대한 세금 공제가 가능하므로 생산 비용을 줄이는 데 도움이 됩니다. 하지만 이로 인해 판매 가격이 반드시 낮아지는 것은 아닙니다. 판매 가격 구조는 세계 시장과 기타 여러 요인에 따라 달라지기 때문입니다.

세계 시장에서 비료 가격이 하락하면, 기업들은 경쟁을 위해 가격을 낮출 수밖에 없습니다. 반면, 세계 비료 가격이 상승하면 국내 기업은 가격을 낮추도록 강요받을 수 없습니다. 투입 세액 공제 없이는 국내 기업은 (다른 국가에서 세액 공제를 받을 자격이 있는) 수입 기업보다 경쟁력이 떨어집니다.

하지만 이 품목에 5%의 세금이 부과되면 농부들이 영향을 받게 됩니다. 0% 세율을 적용할 경우, 국가는 기업의 공제에 대한 보상금을 지불해야 합니다. 따라서 국가, 기업, 국민의 이익을 조화시키는 해결책이 필요합니다. 저는 현재의 규정을 유지하고 기업을 지원할 수 있는 다른 해결책을 찾아야 한다고 생각합니다.

그러면 농부들은 추가적인 세금 부담을 겪지 않아도 됩니다. 다만 비료 생산기업에 대한 생산비용 절감을 위한 우대대출금리, 토지임대료 등 지원정책을 설계할 필요가 있다. 앞으로 경제가 발전하면 국가, 기업, 국민의 이익에 맞게 세금정책을 재계산할 필요가 있을 것이다.

출처: https://tuoitre.vn/dung-them-ganh-nang-cho-nong-dan-voi-thue-vat-20240626035645746.htm