DeepSeek의 등장은 AI 분야에서 미국의 패권이 더 이상 보장되지 않는다는 것을 보여주며, 유능한 인력만 있다면 훨씬 적은 재정적 투자로도 비슷한 결과를 얻을 수 있음을 분명히 보여줍니다.
DeepSeek는 2025년 1월 말 출시되기 전까지 전혀 알려지지 않았던 중국의 AI 스타트업으로, 저비용, 대용량 모델로 글로벌 기술계를 뒤흔들었습니다.
DeepSeek의 성공은 세계 2대 경제 대국인 미국과 중국 간의 지정학적 AI 현상을 재설정할 것으로 기대됩니다.
DeepSeek의 대규모 언어 모델인 R1은 미국 수출 통제로 인해 최첨단 칩을 사용하지 않고도 훨씬 적은 투자로 OpenAI의 유명한 o1 모델을 능가한다고 주장했습니다.
특히, 제한적인 재정 투자와 기술 접근성에도 불구하고 R1은 미국 경쟁사보다 더 낮은 비용으로 운영하고 훨씬 적은 에너지를 소비하는 것으로 나타났습니다.
 |
| DeepSeek의 성공적인 등장은 인공지능(AI) 분야의 판도를 바꾸는 데 기여했지만, 점차 많은 한계와 과제도 드러나고 있습니다. (출처: Shutterstock) |
DeepSeek의 등장은 AI 분야에서 미국의 패권이 더 이상 보장되지 않는다는 것을 보여주며, 유능한 인력만 있다면 훨씬 적은 재정적 투자로도 비슷한 결과를 얻을 수 있음을 분명히 보여줍니다. 동시에 이는 워싱턴이 베이징의 기술 산업을 억제하기 위해 수출 통제를 시도하는 것이 효과적이지 않다는 것을 보여줍니다.
DeepSeek의 도전
DeepSeek의 성공에는 긍정적인 측면이 있다는 사실을 부인할 수 없지만, 이 모델에는 단점도 있습니다.
기술적인 관점에서 볼 때, DeepSeek은 다른 미국의 AI 플랫폼과 비교하기 어렵습니다. 왜냐하면 새로운 모델을 개발하는 것보다는 기존 모델을 최적화하는 것이 주된 역할이기 때문입니다. 모델 최적화는 중요하고 환영할 만한 일이지만, 새로운 LLM을 만들어야 할 필요성은 없어지지 않습니다.
다시 말해, DeepSeek의 최적화는 계산 비용을 크게 줄이고 더 효율적인 설계로 작은 모델과 큰 모델 간의 성능 격차를 메울 수 있지만, 근본적으로 "스케일링 법칙"(즉, 더 큰 모델이 더 나은 결과를 낳음)을 깨지는 않습니다.
가장 강력한 AI 시스템조차도 값비싼 인프라가 필요하기 때문에 경쟁은 다시 막대한 재원을 모으는 방향으로 흘러가고 있습니다.
고려해야 할 또 다른 중요한 문제는 DeepSeek가 완전히 오픈 액세스가 아니라는 점입니다. 즉, 훈련 데이터, 미세 조정 방법, 모델 아키텍처의 일부 등 특정 구성 요소가 아직 공개되지 않았기 때문입니다.
또한, DeepSeek은 다른 모든 중국 AI 회사와 마찬가지로 베이징의 엄격한 국가 안보법과 규정을 반드시 준수해야 합니다.
DeepSeek이 중국에 중요한 이유는 미국산 AI 플랫폼을 대체할 수 있는 기술적 역량을 제공할 뿐만 아니라, 베이징이 AI 경쟁에 "매우 관심이 많다"는 것을 세계에 알리는 데도 도움이 되기 때문입니다.
상황이 어떻게 전개되느냐에 따라 DeepSeek에게도 어려움이 될 수 있습니다. 더욱 시급한 과제는 데이터 보호, 특히 유럽연합(EU)의 일반 데이터 보호 규정(GDPR)입니다. 이탈리아가 1월 30일에 데이터 전송을 이유로 DeepSeek를 금지한 것에서 알 수 있습니다. 이는 데이터 주권과 정부 접근성에 대한 우려를 불러일으키며, 이로 인해 EU 내에서 DeepSeek을 사용하는 데 제한이 생길 수 있습니다.
| 이런 우려는 심각하게 받아들여야 하지만, 더 큰 위험은 여전히 지정학적 위험입니다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 DeepSeek에 대해 미국 기술 기업에 경각심을 일깨우는 발언(일부 언론은 이를 "스푸트니크 순간"이라고 비유)이라고 한 것은 앞으로 수십 년 동안 세계 두 강대국 간의 AI 경쟁이 전략적 경쟁의 핵심이 될 것이라는 것을 보여줍니다. |
더욱 중요한 점은, AI 경쟁이 상업적 목적뿐만 아니라 사이버 공간의 군사적 응용, 무인 무기 등 여러 분야와도 관련이 있다는 것입니다.
해외로, 특히 수익성이 좋은 미국 시장으로 진출하려는 야망을 가진 중국 AI 기업이라면 지금부터 실제로 과제에 직면하게 됩니다. 최근 워싱턴의 TikTok "삭제"와 Tencent Holdings의 최근 블랙리스트 등록은 DeepSeek이 미국으로부터 전면적인 반발에 직면할 것이라는 신호입니다. 회사가 중국에 있는 서버에 데이터를 저장하고 있다는 사실도 도움이 되지 않습니다.
DeepSeek에 깊은 인상을 받고 경쟁을 환영하는 실리콘 밸리의 많은 기술 리더들은 이 모델을 활용하여 미국 AI 인프라와 중국을 '억제'하기 위한 정책을 더욱 지원할 것입니다. 워싱턴 당국은 DeepSeek이 제한을 우회하여 고급 엔비디아 칩을 확보하고 있는지도 조사하고 있습니다.
또한 미국은 가까운 미래에 AI 관련 수출 통제를 강화하고 중국과의 현재 모든 과학기술 협력을 종료하는 조치를 취할 가능성이 높습니다.
EU는 "두 흐름" 사이에 서 있다
DeepSeek이 기술계를 강타하기 전부터도 EU는 AI 경쟁에서 뒤처져 있었습니다. 대규모 언어 모델(LLM)을 개발하는 데 필요한 막대한 투자로 인해 이 블록은 자체 AI 플랫폼을 만드는 데 실패했습니다.
EU 역시 AI 주도권을 놓고 미국과 중국 간의 기술 경쟁이 심화됨에 따라 유럽 대륙에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 곧 깨달아야 합니다.
가장 시급한 문제는 워싱턴의 더욱 강화된 수출 통제, 과학적 협력의 급격한 감소, 더욱 엄격한 규제로 인해 AI가 두 개의 세계로 분열될 가능성입니다. 이는 유럽에 나쁜 소식이 될 수 있다. 왜냐하면 유럽이 두 생태계 중 하나를 선택해야 할 가능성이 높기 때문이다.
DeepSeek의 검열 및 데이터 전송 위험은 글로벌 AI 분야의 격차를 심화시키고 가속화할 뿐입니다. 또 다른 문제는 트럼프 대통령의 미국 AI 생태계에 가입하는 것이 백악관 참모총장이 캐나다와 멕시코의 두 주요 동맹국에 관세를 부과하겠다고 위협한 이후 EU가 동맹국으로서 과학 협력을 하는 데 이로울 리가 없을 수 있다는 것입니다.
전반적으로 DeepSeek의 등장은 유럽 AI 산업에 대한 선택권과 희망이라는 측면에서 좋은 소식이 될 것이지만, 미국과 중국 간의 전략적 경쟁이 심화된다는 측면에서는 나쁜 소식이기도 합니다.
EU는 지정학적 요인에 점점 더 많은 영향을 받는 AI 경쟁에서 난처한 처지에 처해 있습니다. 여기에는 보다 제한적인 기술 이전 및 미국과의 협력 가능성, 그리고 중국의 데이터 검열 문제에 대한 우려가 커진다는 점이 포함됩니다.
[광고2]
원천
Comment (0)