국회의원들, 과학적 근거 요구

11월 24일 오후 국회의사당에서 도로교통질서 및 안전에 관한 법률 초안에 대해 논의하면서, 운전 시 알코올 농도를 절대적으로 금지하는 규정을 고려하자는 의견을 제시한 많은 대의원과 논쟁을 벌인 후, 박장 대표단의 팜 반 틴 대표는 초안된 법률대로 절대적으로 금지해야 한다고 말했습니다.

틴 씨는 4가지 이유를 들었습니다. 이에 따라 그는 음주운전을 한 운전자가 교통사고를 당하면 발생하는 피해가 매우 크다고 말했다. "당국 자료에 따르면, 중대 사고 이상의 교통사고의 경우 50% 이상이 운전자의 혈중 알코올 농도나 호흡 농도가 높은 상태에서 사고를 일으킨 경우입니다."라고 틴 씨는 말했습니다.

그는 또한 법적 규정은 명확해야 하며, 이를 통해 사람들이 쉽게 준수하고 위반 여부를 스스로 평가하고 확인할 수 있어야 한다고 생각합니다.

이를 통해 대표는 임계값을 두거나 알코올 소비를 금지하는 것 중에서 금지 옵션을 선택하는 것이 명확해질 것이며, 이를 통해 시민들이 준수하기 쉬워지고, 스스로 위반 여부를 판단할 수 있을 것이라는 점을 인식했습니다. 이는 모든 법적 규정을 구성하는 데에도 필수 사항입니다.

Pham Van Thinh 대표, 박장 대표단(사진: Quochoi.vn).

반면 틴 씨는 일정 기준 이하의 음주를 허용하면 위법 행위를 조장하는 공간이 조성될 것이라고 말했습니다.

"행동 심리학 관점에서 보면, 와인 한 잔을 마셨다면 처음부터 술이나 맥주를 마시지 않은 경우보다 더 많이 마실 가능성이 높습니다. 둘째, 음주자 자신도 자신이 기준치에 도달했는지 알지 못하고, 술이나 맥주를 마신 시점부터 알코올 농도가 시간에 따라 변하기 때문에, 알코올 농도 기준 규제는 운전자의 위반 발생을 눈에 띄지 않게 조장합니다."라고 틴 씨는 분석했습니다.

대표는 또 다른 이유로 우리 사회의 법규 준수 의식, 특히 교통안전법에 대한 의식이 아직 높지 않다고 말했습니다. 따라서 이러한 사회적 의식 상황에서는 금지 조치가 더 적절할 것입니다.

"초안의 규정은 새로운 것이 아니지만, 이 규정은 2020년 1월 1일부터 시행되는 알코올 피해 예방법에 따라 제14대 국회에서 통과되었고, 2022년부터 강력하게 시행되어 교통사고 감소에 매우 좋은 성과를 보이고 있으므로 지금 이 시점에서 이를 변경하는 것은 불합리합니다."라고 틴 씨는 말했습니다.

Le Hoang Anh 대표단, Gia Lai 대표단 (사진: Quochoi.vn)

토론 게시판을 열고, 레 황 아인 대표(잘라이 대표단)는 국회의 사안에 대한 결정은 감정이 아닌 과학적 증거와 유능한 당국의 과학적 결론에 근거해야 한다고 말했습니다.

대표에 따르면, 정부도 초안 법안에서 이 문제에 대한 연구를 진행하고 과학적 근거를 갖추겠다고 밝혔습니다. "즉, 현재로서는 과학적 근거가 없다는 뜻입니다."라고 황 아인 씨는 말했습니다.

대표는 알코올 피해 예방 및 관리에 관한 법률 초안을 검토했지만, 이에 대한 과학적 증거를 확인하는 유관 당국의 문서는 없다고 말했습니다.

그는 이러한 금지 조치가 인류의 문화적 아름다움에 영향을 미쳐서는 안 된다고 믿는다.

갈라이 대표단은 또한 금지령이 전통 의학과 같이 국가가 장려하는 직업에 영향을 미치거나 제한을 가해서는 안 된다고 제안했습니다. "예를 들어, 우리가 질병을 치료하기 위해 5~10ml의 약주를 사용한다면, 우리는 즉시 법을 위반할 수 있습니다."라고 황 아인 씨는 말했습니다.

이에 대의원들은 국회와 국회 대의원들이 결정을 내리기 위해서는 이 문제에 대한 과학적 증거가 있어야 한다고 제안했습니다. 황 아인 씨는 "정부가 보건부와 과학기술부에 과학적 근거와 증거를 제시하여 국회에 공식적으로 답변하고 초안대로 절대적 금지를 규정하도록 지시해야 한다"고 말했습니다 .

원천: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html