협상, 적선 및 상충되는 움직임

러시아-우크라이나 갈등이 전환점에 이르렀습니다. 각 당사자들은 끊임없이 다차원적이고 상반된 움직임을 보인다. 그 뒤에는 무엇이 있을까? 갈등은 언제, 어떻게 끝나나요? 실제로 협상하고 싶어하는 사람은 누구일까? 많은 중요한 이슈와 질문에 대한 답변이 필요합니다. [광고1]

2년 반 이상 지속된 러시아-우크라이나 갈등에는 아직도 답이 나오지 않은 의문점들이 많이 있습니다. (출처: DSM)

우크라이나는 아무리 어려워도 승리하겠다는 결심을 굳혔습니다.

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 "승리 계획"을 마무리하고 미국과 NATO의 지원을 구했습니다. 이 계획의 핵심은 NATO와 EU가 우크라이나의 안보를 확인하고, 지정학적 위치를 확보하고, 현대 무기를 통한 군사 지원과 제한 없는 사용을 보장하며, 갈등과 갈등 후 재건을 위한 더 많은 자금을 제공하는 것입니다.

우크라이나 대통령은 9월 20일 유럽 위원회(EC) 위원장 우르줄라 폰 데어 라이엔과 공동 기자회견을 갖고 동맹국에 압력을 가했다. "전체 계획은 파트너(NATO, EU, 미국)의 신속한 결정에 기반을 두고 있으며, 이러한 과정은 지연될 수 없습니다." 이번 미국 방문 중 젤렌스키 씨는 조 바이든 대통령에게 이 계획을 제시하면서 이를 주요 지원으로 여겼습니다. 이 계획에 대한 대부분의 결정은 그(조 바이든)에게 달려 있습니다. 이는 미국 국민의 선의와 지원에 따른 것입니다.

젤렌스키 대통령은 "러시아의 위협"을 강조하며 우크라이나가 EU와 미국의 안보를 위해 싸우고 있기 때문에 서방 동맹국이 책임을 져야 한다고 말했습니다! 지금부터 2024년 말까지 동맹국들이 전적인 지원을 결정하지 않는다면, 승리의 기회를 놓치게 될 것입니다. 그러한 방법을 통해 키이우는 NATO와 서방을 러시아와의 갈등에 끌어들이고자 합니다.

8월 6일 우크라이나는 최정예 병력을 집중시켜 러시아의 쿠르스크 지방을 기습 공격해 오늘날까지 점령하고 있다. 평가는 매우 다르지만(대담하고 무모하고 해롭습니다), 키이우도 어느 정도 목표를 달성했습니다. 군사적, 정치적, 경제적 압박을 가해 러시아가 도네츠크에서 공격 압력을 낮추도록 강요했고, 필요할 때 교환할 "자본을 벌었습니다."

특히, 쿠르스크 공세는 우크라이나의 승리 계획을 동맹국들이 믿게 하는 핵심 카드로 여겨졌습니다. 이 계획이 얼마나 현실적인지는 아직 알 수 없지만, 우크라이나는 외부에 지나치게 의존하고 있다. 그 사이 EU, NATO, 미국도 점점 '생각하기 힘들어지고 있다!'

볼로디미르 젤렌스키 대통령이 펜실베이니아주 스크랜턴에 있는 탄약 공장을 방문하여 우크라이나를 지원하기 위해 155mm 포탄 생산을 늘리고 있다고 밝혔습니다(9월 22일). (출처: AFP)

NATO, 개입 결심했지만 여전히 어려움 겪고 있어

서방 동맹국의 전폭적인 지원이 있었더라도 키이우는 지금까지 살아남을 수 없었을 것입니다. 지원과 원조의 수준은 점차 높아졌고, 특히 현대 무기와 금융에 대한 지원이 확대되었습니다. 9월 20일 우크라이나를 방문하여 EC 의장은 키예프에 최대 450억 유로와 350억 유로를 대출하기 위한 두 가지 새로운 신용 메커니즘을 수립한다고 발표했습니다. 4월 말, 미국은 대선을 앞두고 608억 4천만 달러 규모의 지원 패키지를 통과시켰습니다. 그러나 중요한 상징적 요점은 우크라이나가 장거리 무기를 사용하여 러시아 영토 깊숙이 공격하도록 허용한 것이지만, NATO와 EU는 여전히 어려움을 겪고 있습니다.

9월 19일, 유럽 의회(EP)는 무기 사용 제한 해제를 지지하는 결의안을 통과시켰고 우크라이나에 대한 "집단적이고 양자적 지원"을 약속했습니다. 하지만 강력히 권장드립니다. 많은 EU 회원국들은 여전히 ​​주저하고 있다. 지금까지 가장 강경한 두 나라인 미국과 영국도 입장을 모호하게 밝혔다. 그들은 "러시아를 걱정하는 것"이 ​​아니라 모스크바가 도발하면 세계 대전, 심지어 핵전쟁이 일어날까 봐 두려워하는 것이다. 더욱이 현대 무기를 사용하려면 동기화, 철저한 훈련, 전문가 및 자문가의 직접적인 지원이 필요합니다.

서방과 NATO는 즉각적인 우려 외에도 장기적인 관점도 고려하며 우크라이나 내 군수 생산 시설 건설에 대한 지원을 옹호하고 있습니다. 키예프의 군사 산업을 개선하고 EU 및 서방의 방위 산업 단지와 더욱 통합합니다. 이는 러시아 옆에 NATO 무기를 배치한 위장된 군사 기지일 수도 있습니다. 특히 9월 중순 10일간 우크라이나는 네덜란드에서 NATO가 조직한 드론 방어 훈련에 처음으로 참여했습니다.

우크라이나에는 "자원봉사자"라는 이름으로 일부 NATO 국가의 무기, 정보, 위성 정찰, 고문 및 군대가 더 많이 있습니다. 우크라이나와 러시아에 대한 NATO의 대리전의 성격이 점차 변화하고 있습니다. NATO의 참여는 점점 더 포괄적이고, 강력하고, 깊고, 직접적이 되고 있습니다. 그러나 많은 서방 전문가들은 개입 노력은 갈등을 장기화시킬 뿐이고 러시아를 완전히 무너뜨리지는 못할 것이라고 믿고 있습니다. 러시아는 대응하지 않을 수 없고, 모스크바의 행동은 신중하지만 매우 단호하기 때문이다.

많은 전문가에 따르면, NATO의 개입 노력은 러시아의 대응을 강요할 것이다. (출처: 워싱턴 포스트)

러시아는 어떤 시나리오에도 대비하고 있다

한편 러시아는 도네츠크의 많은 지역을 꾸준히 공격하고, 강력한 화력 공격을 유지하고, 쿠르스크 지방의 일부를 회복하기 위해 반격을 조직했습니다. 모스크바는 더욱 강력한 무기를 생산하여 투입하고, 군대의 규모를 늘렸으며, 전장의 주요 두 방향에서 목표를 달성하기 위해 병력을 조정했습니다. 공격과 반격은 대규모적이지는 않았지만, 기본적으로 전장의 상황은 러시아에게 유리했습니다.

NATO와 서방의 새로운 움직임에 직면하여 러시아는 다시 한번 "적선"을 그었습니다. NATO와 서방이 우크라이나에 장거리 무기를 제공해 러시아 영토 깊숙이 공격할 수 있도록 한다면 모스크바는 이를 직접적인 전쟁 행위로 간주하고 핵무기를 제외하지 않고 기존 무기로 대응할 준비가 되어 있습니다. 러시아의 대응은 다음과 같을 것으로 보인다.

첫째, 우크라이나가 러시아 영토 깊숙한 곳을 공격할 수 있도록 현대식 장거리 무기를 제공하는 데 앞장서는 국가의 대사관을 추방하고 폐쇄하세요. 둘째, 농산물, 식량, 석유, 우라늄 등 특정 중요 물품을 전쟁에 적극적으로 개입하는 국가로의 수출을 중단합니다. 최근 미하일 미슈스틴 총리는 "비우호적"이고 "반 러시아적" 태도를 보이는 47개 서방 국가의 목록을 발표했습니다. 이 목록에는 헝가리, 슬로바키아, 터키가 포함되어 있지 않아 관계가 양극화되어 있음을 여실히 보여준다.

셋째, 북한 등 미국과 NATO의 경쟁국에 현대식 무기를 제공할 준비를 하세요. 넷째, 우크라이나에 있는 NATO 인원 목표물과 폴란드, 루마니아 등의 군사 목표물에 초음속 미사일을 사용하여 강력한 화력 공격을 가하세요. 이 목표물들은 키예프에 현대식 장거리 무기를 저장, 훈련하고 제공하는 것으로 추정됩니다.

다섯째, 핵무기 사용 훈련을 실시하고 새로운 핵실험을 실시하여 준비태세와 억제력을 유지한다. 여섯째, 몇몇 주요 NATO 회원국의 적극적인 참여로 주요 군사 목표물에 대한 전술적, 전략적 핵 공격이 있을 수 있습니다. 대서양 건너편 나라도 싸움에서 제외된 것은 아니다.

일부 서방 지도자들은 블라디미르 푸틴 대통령이 세계 최대의 핵무기를 보유한 러시아를 억제하려고 시도해서는 안 된다고 거듭 상기시켰음에도 불구하고 이는 단지 "언어적 억제"에 불과하다고 믿고 있습니다. 러시아 안보 이사회 부의장 드미트리 메드베데프는 9월 14일 텔레그램 채널에서 핵무기 사용은 "매우 심각한 결과를 낳는 매우 나쁜 이야기"라고 경고했지만, 서방은 "인내심이 끝날 것"이라며 이에 이의를 제기하고 있다.

실제로 모스크바는 핵 교리를 보다 유연하게 조정해 러시아의 생존, 주권, 영토 보전을 위협하는 재래식 무기로 적의 공격에 대응할 수 있도록 했고 앞으로도 계속 조정할 것입니다. 이 발언은 분명하지만, 핵무기를 사용하는 것은 극도로 어려운 결정이며, 모든 진영의 지도자들에게 정신적 충격을 줍니다.

러시아 벨고로드에서 한 여성이 불타버린 차량 옆을 지나가고 있다. (출처: 로이터)

협상, 언제, 어떻게

갈등은 팽팽하게 고조되었고, 러시아는 전장에서 다소 유리한 입장에 있지만, 크렘린 수장은 우크라이나 문제에 대해 협상할 준비가 되었다고 선언했지만, 러시아를 포함한 모든 관련국의 이익을 고려해야 한다고 말했습니다. 실제로 모스크바는 2022년 4월부터 터키 이스탄불에서 협상에 참여해 왔습니다. 당시 우크라이나 대표단 수장은 주요 내용에 서명했고 러시아군은 수도 키예프에서 철수하는 데 동의했지만, 결국 젤렌스키 대통령은 그것을 찢어버렸습니다.

모스크바는 중요한 선거가 다가옴에 따라 미국과 서방 지도자들에게 선의를 보이고 정치적 메시지를 전달하고 싶어합니다. 반면 러시아 역시 서방으로부터의 엄청나고 다각적인 압력으로 인해 상당한 손실을 입었고 어려움에 직면했습니다. 기본적인 목표를 달성하면서도 갈등을 종식시키기 위한 협상을 하는 것이 소모전을 계속 장기화하는 것보다 여전히 더 유익합니다.

우크라이나 역시 협상에 대해 언급하면서도 아직 전제 조건을 포기하지 않았습니다. 서방과 EU는 러시아와의 갈등을 계속하고 싶어하지만, 대안도 가지고 있으며 유리한 입장에서 협상하려 하고 있습니다. 그렇다면 협상은 여전히 ​​가능한 시나리오이긴 하지만, 문제는 어떤 형태로, 어떤 조건 하에서 협상이 이루어질 것인가입니다.

협상은 다음과 같은 상황에서 발생할 수 있습니다.

먼저, 한 쪽이 군사적으로 거의 완벽한 승리를 거두고, 다른 쪽은 갈등을 종식시키기 위한 조건을 수락해야만 합니다. 이런 시나리오는 일어날 가능성이 낮습니다. 우크라이나는 러시아를 이길 수 없습니다. 러시아 역시 군사적으로 절대적인 승리를 거두는 데 어려움을 겪고 있다. 키이우의 뒤에는 서방과 NATO가 있기 때문이다.

둘째, 전쟁은 오랫동안 지속되었고, 어느 쪽도 다른 쪽을 완전히 이길 수 없었고, 막대한 손실을 입었으며, 사격을 중단하고 협상할 수밖에 없었습니다. 전장에서 우위를 점하는 측은 더 유리한 조건과 결과를 얻게 됩니다. 이런 시나리오가 일어날 가능성이 높습니다.

셋째, 정상부(아마도 키예프)에 변화가 생겨 평화파가 집권하게 되었습니다. 이런 시나리오가 불가능한 것은 아니지만, 현재로선 뚜렷한 징후는 보이지 않습니다.

일반적으로 협상은 전장에서 결정적인 전략적 승리를 거두었을 때 이루어진다. 1954년 제네바 협상과 1973년 파리 협상이 그러한 사례입니다. 이 갈등에서 우크라이나 군대는 쿠르스크에서 큰 피해를 입을 수 있고, 키이우가 크림반도에 대한 대규모 공세를 감행할 수 있으며, 러시아는 적군에게 엄청난 파괴를 가할 수 있습니다. 협상이 진행된다면 이르면 2024년 말이나 2025년에 시작될 것입니다.

따라서 협상은 가능한 시나리오이지만, 예측은 단지 예측일 뿐입니다. 빗나갈 수 있는 요소가 많기 때문입니다. 두 직접적인 경쟁자 외에도 협상 능력은 외부 요인에도 크게 좌우됩니다. NATO와 서방이 러시아를 없애고 싶어하는 한, 실제 협상은 있을 수 없습니다.

일부 서방 지도자들은 러시아를 완전히 격파하려는 생각에서 갈등을 동결하고 장기 협상의 길을 열어 가능한 한 최대의 이점을 얻는 쪽으로 점차 견해를 바꾸었습니다. 우크라이나에 전력을 복구하는 데 시간을 투자하세요. 모스크바는 그런 시나리오가 일어나는 것을 이해하고 결코 원하지 않습니다.

출처: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html