위반은 점점 더 복잡하고 정교해지고 있습니다.
이번 회의에서 퍼듀대(미국)의 두옹 투 박사는 일부 기관과 개인이 과학 출판물을 조작하여 과학이 본래의 아름다움인 새로운 지식을 창조하고 자연의 법칙을 발견하고 사회에 기여하는 것을 잃고 대신 양과 측정을 위해 경쟁하는 활동으로 전락하고 있는 현 상황에 대해 경고했습니다. 처음에는 출판물의 수가 적어서 각 프로젝트에 대해 직접 평가할 수 있었습니다. 이후 작품 수가 늘어나면서 인용 횟수, H-인덱스, 순위 등의 중간 지표를 바탕으로 평가해야 했습니다.
과학기술부는 처음으로 교육훈련부와 협력하여 연구의 정직성에 대한 과학 컨퍼런스를 개최했습니다.
이런 지표에 기초한 평가는 개인적 이익을 위해 조작될 가능성이 있습니다. 연구를 평가하는 도구에서 논문 수를 쫓을 때, 인용 지수를 쫓을 때, H-인덱스를 쫓을 때의 목표가 되었습니다... "처음부터 과학은 정직과 결과를 받는 사람들의 신뢰라는 두 가지 기본 기반에 기반을 두었습니다. 하지만 이 두 가지 취약한 기반은 쉽게 남용되고 조작될 수 있습니다. 그 결과, 부정직한 사람들이 과학계가 자신들에게 가진 신뢰를 이용하여 조작하거나 나쁜 짓을 합니다." Duong Tu 박사는 걱정합니다.
Duong Tu 박사는 또한 점점 더 복잡하고 정교해지는 과학적 성실성(SCI) 위반 상황에 대한 개인적인 경험을 공유했습니다. 표절, 데이터 조작 등은 "고전적인" 형태의 위반 행위입니다. 기술이 발달함에 따라 인용 사기와 같은 새로운 형태의 사기가 발생했고, 서로 공모하여 네트워크를 구축하는 시스템도 생겨났습니다. "그들은 원하는 것을 무엇이든 게시할 수 있습니다. 저는 그것을 마피아 네트워크라고 부릅니다. 우리가 그러한 네트워크, 정교한 사기 및 사기의 존재를 알지 못한다면, 우리는 그것을 퇴치할 수 없고, 개선할 수 없을 것입니다." Duong Tu 박사는 경고했습니다.
Duong Tu 박사에 따르면, 과학 연구 위반의 해로운 영향은 국민과 국가 세금(연구 자금을 통해)의 낭비일 뿐만 아니라, 이러한 사기적 연구 결과가 정책 결정의 기초로 사용된다면 국민의 삶에 매우 해로울 것입니다. 더욱 중요한 것은 과학자에 대한 대중의 신뢰에 영향을 미친다는 것입니다. 이것은 베트남만의 문제가 아니라 세계적인 문제입니다. 점점 더 많은 사람들이 과학을 덜 믿고 있으며, 사이비 과학, 음모론, 건강에 해로운 것들을 믿지 않게 되었습니다.
퍼듀 대학교(미국)의 Duong Tu 박사는 과학 출판의 현재 상태에 대해 경고하기 위해 목소리를 높였습니다.
과학자들이 정직을 옷으로 바꾸지 않도록 하세요
Duong Tu 박사에 따르면, 과학자들이 자신의 연구가 과학에 이바지하고, 지역 사회에 이바지하고, 국민의 신뢰를 받고, 국가와 지역 사회에서 계속 자금을 지원받고 있기 때문에 행복하려면 과학적 평가는 양이 아닌 질에 초점을 맞춰야 합니다. 과학자들이 논문 수나 인용지수, H지수, 순위 등을 쫓는 것이 아니라, 과학의 본질로 돌아갈 수 있도록 평가정책이 필요합니다. 과학자들이 살아남을 수 있는 정책이 필요하고, 사람들이 안심하고 일상생활을 유지하기 위해 정직성과 성실성을 음식과 옷과 바꾸지 않아도 되도록 해야 합니다.
베트남 수학연구소의 풍호 하이 교수 역시 LCKH 문제를 해결하려면 윤리에 대해서만 이야기할 것이 아니라 법에 대해서도 이야기해야 하며, 법의 문제보다 더 근본적인 문제는 제도와 메커니즘의 문제라고 생각합니다. "저는 메커니즘을 강조하고 싶습니다. LCKH를 위반하는 현상은 메커니즘에 의해 만들어집니다. 과학자들이 자연스럽게 타락한 것은 아닙니다. 메커니즘이 그것을 만듭니다. 수십 년 전에는 우리가 보고 있는 것처럼 LCKH 위반이 없었습니다! 가장 큰 문제는 메커니즘을 어떻게 혁신할 것인가입니다!"라고 Phung Ho Hai 교수가 말했습니다.
하이 씨는 더 분석했다. "과학자들이 왜 정직성을 어기는가? 상황이 그것을 만들었으니, 이제 우리는 상황을 바꿔야 한다. 부패와 싸우는 것과 마찬가지로, 우선 우리는 필요로 하지 않고, 원하지 않고, 감히 하지 않고, 부패하지 않아야 한다. 이제 과학을 통해 과학자들이 필요로 하지 않고, 원하지 않고, 감히 하지 않고, 거짓말을 할 수 없는 메커니즘을 만들어야 한다. 그리고 그 뿌리는 필요가 없다는 것이다. 즉, 과학자들은 충분히 먹을 수 있어야 한다는 뜻이다."
과학자 평가에 변화가 필요합니다
교육훈련부 차관 응우옌 반 푹에 따르면, 지난 10년 동안 과학, 기술, 혁신 활동의 탁월한 성과 중 하나는 권위 있는 국제 저널에 게재된 과학 논문 수가 크게 증가한 것입니다. 이러한 증가와 함께 긍정적인 기여 외에도 현실은 주의와 해결이 필요한 여러 가지 문제를 제기하고 있으며, 여기에는 과학 연구의 성실성에 대한 논쟁이 새롭게 등장하고 있기 때문에 두 부처가 워크숍을 개최하게 되었습니다.
과학 연구의 성실성에 관한 워크숍에 참석한 대표들
워크숍 주최측은 과학자들의 의견을 통해 기존의 어려움과 한계를 파악하고, 과학 연구 전반과 특히 과학 출판의 성실성을 강화하는 적합하고 실행 가능하며 효과적인 해결책을 찾아, 과학 및 기술 활동과 교육, 훈련의 실제적 질을 개선할 수 있기를 바랍니다.
과학기술부 차관 Tran Hong Thai에 따르면 LCKH가 사회의 관심사가 되기 시작했습니다. 이제 국가관리기관에서는 과학계와 국민 여론의 의견에 주의를 기울이고 경청하여 적절한 처신을 해야 할 때입니다. 정직성은 "개방형" 개념이므로 구현을 위한 공통적인 업데이트 및 지침이 필요합니다. 두 부처는 특정 문제에 대한 견해를 통합하기 위해 협력합니다.
두 부처의 자문기구에서는 대학, 연구 기관, 각 단위에서 시행할 문서 양식과 지침을 시급히 연구하고 제안해야 합니다. "규정 이행에 대한 검사를 촉구하고 연구 및 교육 기관의 연구 및 교육 성실성에 대한 규정을 개발하고 이행할 때입니다."라고 Tran Hong Thai 부차관이 말했습니다.
쩐 홍 타이 부장관도 과학자 평가 방식에 변화가 필요하다고 말했습니다. 국제 출판물에만 초점을 맞추는 것이 아니라, 연구 주제가 국가 사회 경제 발전에 기여한 정도를 평가하는 기준을 포함해야 한다고 말했습니다. 반면에, NAFOSTED의 자금 지원 형태는 과학 분야가 고르게 발전하고, 부정성을 피하고, 과학 연구의 성실성을 개선하기 위해 변경되어야 합니다.
국가는 국제 출판물을 후원할 뿐만 아니라, 베트남 과학자들이 다양한 분야의 세계 과학 포럼에 더 많이 참여할 수 있도록 후원하려 노력하고 있습니다.
"두 부처는 국가 관리 기관이 과학 연구 및 교육의 성실성 문제를 처리하고 점진적으로 건강한 과학, 기술, 교육 및 교육 환경을 조성하기 위해 나서야 할 때라는 것을 함께 깨달았습니다."라고 타이 씨는 말했습니다.
국제적으로 출판하라는 압력으로 인해 LCKH 위반
워크숍의 세 명의 주요 발표자 중 한 명은 하노이 과학기술대학 과학기술학과장인 Truong Viet Anh 부교수로, 하노이 과학기술대학 연구팀이 수행한 "대학 교육 기관에서 설문조사를 통해 학문적 성실성을 구축하는 방법"에 대한 연구의 일부 초기 결과에 대해 설명했습니다.
Truong Viet Anh 부교수에 따르면, 최초 설문조사 분석 결과에 따르면 설문조사 참가자들은 오늘날 학문적 성실성에 대한 가장 흔한 위반은 과학 연구 저작물의 저자 또는 공동 저자로서 참여하지 않은 사람들의 이름을 포함하는 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다.
그 다음으로 흔한 위반 사항으로는 표절/자기표절이 있습니다. 고용되어 과학적인 작업을 하다; 연구 그룹의 동의 없이 그룹의 연구 결과를 개인적인 목적으로 사용합니다. 연구 리뷰 및 연구 결과에 가짜 데이터를 조작하고 사용합니다.
위반의 주요 원인은 개별 과학자의 출판된 연구물의 수에 대한 압박입니다.
[광고2]
소스 링크
Comment (0)