“너는 내 등을 긁어줘” 그리고 “너는 내 등을 긁어줘”

그럼, "단어에 대한 잡담" 칼럼에서는 위의 두 버전이 동의어인지 의미가 다른지, 그리고 의미가 다르다면 어떻게 다른지 알려주시길 바랍니다.

매우 감사합니다.

답변: “You scratch my back”과 “You scratch my back is my back”은 독립적으로 존재하고 의미가 다른 두 문장입니다.

1. “이에는 이”

'이에는 이'는 상호 이익의 원칙에 기초한 관계를 말합니다. 양측은 서로의 이익을 위해 반응하고 배려해야 합니다. "그는 햄을 주고, 그녀는 와인 병을 준다", "떡을 주면 이모가 돌려준다", "떡을 주면 이모가 돌려준다", "떡을 주면 덕떡을 준다"와 같습니다.

주고받는 관계는 거래적이고 공정한 관계이며, 두 당사자 중 한 쪽이 그 원칙을 충족하지 못하거나 위반하면 형성되거나 유지될 수 없습니다.

우리가 가지고 있는 사전 7개에 '이치에 이치'에 대한 별도 섹션이 있는 건 결코 우연이 아니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

- 베트남어 사전(황페 편집자 - Vietlex): "주고받다 - 당신에게 잘해준 사람에게 잘 대해주다."

- 베트남어 사전(Nguyen Nhu Y): "주고받음 - 상호 이익을 토대로 교환하고, 동등하게 대우함".

- 베트남어 사전(Le Van Duc): "주고받다 - bt. 서로 주고받는 것, 그래야 하는 대로, 은혜를 갚고 은혜를 갚다".

- 베트남어 관용어 및 속담 사전(Vu Dung 그룹): "주고받음: 관계에서 무언가를 즐길 때는 보답이 있다. 충만함, 과거와 현재를 갖다".

여기서 우리는 "Tit for tat"에 대한 몇 가지 설명 텍스트를 인용하고 싶습니다.

- Nhan Dan 신문은 "Tit for tat!"라는 제목의 기사에서 다음과 같이 언급했습니다. "이번 주 초 테헤란에서 열린 기자 회견에서 페제슈키안 대통령은 "미국과 일부 유럽 국가가 약속을 이행하면 우리도 협정을 준수할 것"이라고 말했습니다. 그들이 하지 않으면 우리도 하지 않을 것이다."(난단신문 - 2024년)

따라서 A가 "주지" 않으면, B도 즉시 "돌려주지" ​​않을 것입니다.

- “트럼프 대통령과 그의 지지자들은 상호 관세에 대해 매우 단순한 주장을 합니다. 미국 기업이 다른 국가에 상품을 판매할 때 관세와 기타 무역 장벽의 적용을 받는다면, 그 국가에서 미국으로 들어오는 상품도 해당 관세의 적용을 받아야 합니다.” (트럼프 대통령의 "상호" 관세는 세계 경제를 위협합니다 - vneconomy.vn - 2025).

위에서 쓴 것처럼, "너가 내게 돌려주면 내가 너에게 돌려준다"라는 문구는 "너가 햄을 주면 나는 너에게 와인 한 병을 준다"나 "떡을 주면 내가 너에게 떡을 돌려준다", "떡을 주면 내가 너에게 떡을 돌려준다", "떡을 주면 내가 너에게 떡을 돌려준다", "살구를 주면 매실을 줘"와 비슷합니다.

다음 텍스트는 이를 보여줍니다.

"치엠 씨에 따르면, 만약 우리가 축구팀을 후원하는 스폰서를 원한다면, 지방 자치 단체도 그들에게 유리한 조건과 인센티브를 만들어낼 정책을 가져야 합니다. 왜냐하면 사업을 하면 이익을 내야 하기 때문입니다! "당신은 돼지 다리를 가지고 있고, 그녀는 와인 한 병을 가지고 있다"는 모토로, 탄호아, 꽝닌, 하이퐁 등 많은 지방 자치 단체가 지방 예산을 사용하여 팀을 지원하는 대신 투자자들에게 축구 클럽에 투자할 것을 촉구하고자 했습니다." (응에안신문 - 2017).

또한 "Tit for tat"은 서로에 대한 애정이나 친절에서 비롯된 것이 아니라, 오로지 두 당사자의 이익을 위한 관계를 나타내는 관용어로도 사용된다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어: "그들은 주고받기 위해 모인다. 그들이 더 이상 서로에게 이롭지 않게 되면, 당신은 당신의 길을 가고, 나는 내 길을 간다."

2. "너가 내 등을 긁어주면, 내가 네 등을 긁어줄게"

'주고받기'가 상호이익의 원칙에 기초한 관계(한쪽의 호의나 책임이 없다면 협력이나 관계는 즉시 중단되거나 이루어질 수 없음)를 말한다면, '주고받기'는 행동에 대한 조언과 경험을 제공합니다. 누군가가 당신에게 좋은 일을 해주면, 그 관계가 좋고 지속되려면 당신도 적절하고 사려 깊게 반응해야 합니다. 따라서 우리가 "1- 당신이 내 등을 긁어주신다면, 내가 당신의 등을 긁어줄게요"라는 문장을 "당신이 내 등을 긁어주신다면, 내가 당신의 등을 긁어줄게요"라는 문장의 맥락으로 바꿔 말하면, 그것은 비합리적으로 보일 것입니다.

따라서 "너는 내 등을 긁어준다"는 원칙도, 사전에 정해져 요구되는 조건도 아니며, "너는 내 등을 긁어준다"는 말처럼 양쪽이 즉각적으로 대응해야 하는 것도 아닙니다. 다만 서로의 자발성, 행동에 대한 이해, 그리고 장기적인 대우에 기초한 것입니다. 여기서 근본적인 차이점은 "서로를 만족시키다"라는 문구입니다. 즉, 한쪽이 "주고" 다른 쪽이 "돌려주는" 일이 거의 없더라도 관계는 여전히 성립한다는 의미입니다. 하지만 그런 일이 계속된다면 시간이 지나면서 관계는 퇴색되거나, 두 사람 중 한 쪽이 불만을 느끼게 되고, '주고받기'의 원칙에 따른 관계처럼 바로 끝나지 않습니다.

만농(기고자)

출처: https://baothanhhoa.vn/co-di-co-lai-va-co-di-co-lai-moi-toai-long-nhau-243388.htm