사회적 비판을 장려하고 각계 의견을 수용하는 것은 조국을 건설하고 발전시키고 보호하는 임무에 이바지하는 제도와 정책을 완성하는 것입니다.
그러나 현재 각 계층의 긍정적이고 건설적인 기여 외에도 사회적 비판과 민주적 자유를 이용하여 당의 지침과 정책, 국가의 정책과 법률을 왜곡하고 당과 사회주의 정권을 파괴하려는 세력도 일부 나타났습니다.
최근 일부 주체(주로 반대파, 극단주의자, 반동주의자)는 당과 국가에서 초안 문서와 법안 초안에 대한 여론을 모으는 것을 이용하여 불순한 목적을 가지고 반대 견해와 의견을 내놓았습니다.
이런 주체들은 과학이라는 이름으로 의견을 내놓고, 견해를 표명하는 등 여러 가지 형태로 사회 비평가인 것처럼 위장하지만, 실제로는 이 활동을 반대, 극단적, 왜곡되고 반정부적인 의견을 제시하는 공개 토론장으로 바꿔 당의 지도적 역할을 부인하고 있다.
최근 일부 주체(주로 반대파, 극단주의자, 반동주의자)는 당과 국가에서 초안 문서와 법안 초안에 대한 여론을 모으는 것을 이용하여 불순한 목적을 가지고 반대 견해와 의견을 내놓았습니다.
예를 들어, 토지법(개정)에 대한 여론을 수렴하는 정책을 이용해 피지배자들은 수많은 소셜 네트워크 사이트, 블로그, 블로그 등을 만들어 부정적이고 거짓된 이미지와 정보를 게시했습니다. 토지법 개정안에 대한 의견을 제시하고, 토지 문제에 관한 문제점을 해결하기 위한 방안을 제안 및 제언하는 명목으로; 계획 목적을 위한 토지 취득 및 보상 문제 공공 토지 이용 토지 분쟁 등에서 주체들은 반동적 사고를 융합시키고 당과 국가 정책을 왜곡하고 위조했습니다.
이런 주체들은 의도적으로 본질을 왜곡하여 사람들로 하여금 "전인민이 소유한 토지, 국가가 대표한다"는 내용을 "토지는 국가가 독점적으로 소유한다"는 것으로 오해하게 만들어 사회적으로 부정적인 반응을 일으키고 있습니다.
또한 주체들은 법 개정이 "집단 이익"을 조성하기 위한 것이라고 날조하고 왜곡하여, 고의적으로 위대한 민족 단결 블록을 분열시키고, 국민이 당과 국가에 대한 신뢰를 잃게 만들었습니다.
사이버 보안법에 대한 댓글을 이용하여 불만을 품은 적대적인 세력은 의견을 내놓는다는 명목으로 국민의 생각과 열망을 표현했지만 그 목적은 다음과 같은 거짓 주장으로 국민을 선동하는 것이었습니다.사이버 보안법은 국제 조약을 위반하고 조직과 개인의 네트워크 이용 권리를 제한합니다. 사이버보안법은 사람들을 침묵시키고 있다...
마찬가지로, 주체들은 경제특구법 초안에 있는 99년 토지 임대 내용을 고의로 "나라를 팔아 넘기는 것"이라고 왜곡하고, 논의 중인 내용을 국회와 정부에서 승인한 내용으로 바꾸어 무지하거나 속기 쉬운 사람들을 선동하여 시위와 폭동을 일으키고, 정치적 안보와 사회 질서와 안전을 해쳤습니다.
반면 일부 주체는 비판이라는 이름을 빌려서 이름이 적혀 있거나 익명인 개인이 당과 국가의 모든 계층, 부서, 지부, 지도자에게 보내는 "공개 서한"과 "청원서"를 통해 자신의 의견을 표명하고 동시에 이를 소셜 네트워크에 게시하고 확산하기도 합니다.
형식적으로 볼 때, 이 문서의 내용은 정책 및 지침과 관련된 매우 헌신적인 의견과 과학적 기여로 나타납니다. 또는 일부 고위 공무원의 생활 방식과 사생활에 대한 관점, 사상, 제안에 대한 비판도 있지만, 많은 경우 주제에는 반동적 사고, 왜곡된 내용, 허위 사실이 포함되어 있습니다.
어떤 사람들은 집단을 대표한다는 명분으로 부정적인 생각과 개인에 대한 편파적인 견해를 가지고 옵니다. 이런 주체들은 사회의 단점과 한계를 끊임없이 과장하여 그것을 "체제의 본질", 당과 국가의 지도력과 관리의 약함, 공무원의 역량 탓으로 돌립니다...
형식적으로 볼 때, 이 문서의 내용은 정책 및 지침과 관련된 매우 헌신적인 의견과 과학적 기여로 나타납니다. 또는 일부 고위 공무원의 생활 방식과 사생활에 대한 관점, 사상, 제안에 대한 비판도 있지만, 많은 경우 주제에는 반동적 사고, 왜곡된 내용, 허위 사실이 포함되어 있습니다.
동시에 일부 개인들은 사회 비판을 이용하고, 민주적 자유와 의견 표현의 자유를 이용하여 "다당제 다원주의"를 요구하고, "시민사회" 문제를 선전하고, 우상화하고, 왜곡하며, 우리 당이 "시민사회"를 격려하는 메커니즘을 갖춰야 한다고 요구합니다...
일부 세력은 국민의 민주주의를 요구하는 목소리를 높인다는 명분으로, 야당 정당 창당과 법규를 따르지 않고도 결사의 자유를 요구하는 '청원서'를 쓰도록 사람들을 선동했다. 다원주의와 다당제를 요구하며, 베트남 공산당의 지도적 역할을 제거하는 방향으로 나아가고 있습니다.
또한 사회에서 지위를 가지고 있었지만 자신의 이익이나 개인적 갈등으로 인해 불만을 품고 쉽게 유혹과 도발을 받는 개인도 있습니다. 거기서 그들은 "과학자"와 "이론가"라는 이름을 사용하여 사회 비판을 이용하고 당과 국가에 의견을 제공한다는 핑계를 사용하여 당과 국가의 정책과 지침에 대한 극단적이고 반동적인 견해를 퍼뜨립니다. 또는 마르크스-레닌주의와 호치민 사상의 가치를 부정하는 거짓되고 일방적인 주장과 인식을 내세워 사회 내 반대를 조장하고, 민족적 단결을 분열시키고, 국민이 당의 지도부와 국가 정책에 대한 신뢰를 잃게 합니다.
현실은 위에서 언급한 사회 비판을 이용한 현상은 개인적 목적을 위해, 그리고 '평화로운 진화'라는 음모를 위해 사회 비판을 '변형'하고 '은폐'하는 것이라는 것을 보여주었습니다. 이는 정치적 안보와 사회 질서, 안전에 영향을 미칩니다. 당과 정권에 대한 국민의 신뢰를 떨어뜨린다. 국가의 발전과 우리 당과 인민이 선택한 사회주의의 길을 방해하고 있습니다.
오늘날 다양하고 복잡한 형태로 나타나는 사회 비판을 이용하는 것의 부정적 영향과 함께, 진정한 사회 비판이 무엇이고 사회 비판이라는 명목으로 방해 행위를 하는 활동이 무엇인지 정확히 식별하는 것이 중요한 문제입니다. 거기서 사회 비판의 역할과 과제를 촉진하는 것은 국가와 정권을 건설하는 것입니다. 동시에 사회 비판을 가장한 현상에 대해서는 단호하게 규탄하고 맞서 싸워야 합니다.
사회 비판은 좋은 목적을 가지고 지식, 정확하고 객관적이며 정직한 과학적 근거에 기초하여 수행될 때 사회에 큰 이익을 가져다주고 정책과 지침의 효과를 개선하는 데 기여하며 삶 속에서 민주주의를 실천하도록 장려할 것이라는 점을 확언하는 것이 필요합니다.
그러므로 우리 당과 국가는 시종 사회 비판을 중시하며 사람들이 건설적인 정신과 책임감을 가지고 사회 비판에 적극 참여하도록 격려하며, 부족한 점과 한계, 원인과 해결 방안을 현실 생활에 맞는 완벽한 정책과 방침으로 제시함으로써 국가 건설과 발전 사업에 실질적으로 이바지하도록 한다.
우리 당과 국가는 언제나 모든 계층의 사람들의 비판의 자유를 존중합니다. 2013년 12월 12일자 정치국 결정 제217-QD/TW에서는 베트남 조국전선과 사회정치조직에 대한 감독 및 사회 비판에 관한 규정을 공포하면서 사회 비판의 목적과 성격을 다음과 같이 명확히 정의했습니다. "사회 비판은 당 및 국가 기관의 초안 문서에서 누락된 내용, 부정확한 내용, 잘못된 내용, 부적절한 내용을 찾아내는 것을 목표로 합니다. 당의 정책과 방침, 국가의 정책과 법률을 편성하는 데 있어서의 정확성과 사회생활의 현실과의 적합성, 효과성을 확보하는 데 이바지하는 실천적 내용을 건의한다. 국민의 합법적 권리와 이익을 보장합니다. 민주주의를 증진하고 사회적 합의를 강화합니다."
정책과 지침에 대한 국민의 의견을 수렴하는 것은 당과 국가의 활동으로, 지역 사회의 지성을 증진하기 위해 국민이 주도권을 행사할 권리를 보여주는 것이지, 적대 세력이 의도적으로 확산되는 것을 보고 국민을 "눈가리개"하는 형식적인 "겉치레"가 아닙니다. 이는 실제로 분명하게 입증되었습니다.
2018년부터 2022년까지 베트남 조국전선 중앙위원회 상임위원회는 14차례의 사회 비판 대회를 개최하였으며, 참석 대의원 수가 비교적 많았고 비판 내용도 심도 있게 논의되었다. 국민의 권리와 의무에 직접적으로 관련된 법률안, 사업안 등 42,051건의 초안문서를 비판하고, 사회생활에서 중요한 역할을 수행하며 국민의 주목을 받는 데 주력하고 있습니다.
지방 차원에서는, 성, 시의 베트남 조국전선 상임위원회가 23,869건의 피드백 회의를 주재하였으며, 그 중 827건은 성 단위에서, 3,488건은 현 단위에서 이루어졌습니다. 공동체 수준 19,554 회의...
동시에 우리는 사회 비판을 이용해 파괴 활동을 하는 것을 구별하고 식별하는 데 매우 주의해야 하며, 이를 예방하기 위한 적절한 조치를 취해야 합니다. 건설과 파괴를 명확히 구분하는 것은 필요하다. 명확히 구분하지 않으면 잘못된 방향으로 이끌릴 수 있고, 인식이 왜곡되어 잘못된 결정을 내릴 수 있기 때문이다.
올바른 인식이 없다면 사람들은 잘못된 비판과 반동적인 비판을 쉽게 믿고 이해하게 되고, 사회주의 정권의 정책과 본질을 오해하게 됩니다. 따라서 간부와 당원뿐만 아니라 모든 국민이 정치적 의식을 높이고 사회 비판을 가장한 주장에 대해 경계하고 경각심을 가져야 합니다. 동시에 사회 비판이라는 명목으로 정책과 지침을 왜곡하고 당과 국가, 인민의 이익을 침해하는 행위에 대해서는 법적 제재를 가해 엄격히 처벌해야 합니다.
원천
댓글 (0)