집행부의 결정으로 국민이 고통 받는다
딘 응옥 찐 씨는 자신이 판결을 집행해야 할 사람이 아니라 4구(호치민시) 민사 판결 집행부(CJE)가 그와 그의 아내의 집을 봉쇄하기로 결정한 것에 화가 났습니다. 진 씨는 이 기관에 차단 명령을 취소해 달라고 여러 가지 방법으로 요청했지만 실패했습니다.
Chinh 씨에 따르면, 10년 전 그는 TBH Southern LLC(약칭 TBH Company)의 법적 대표자였습니다. 당시 TBH사는 HH사(약칭 HH사)와 물품판매계약을 놓고 분쟁이 있어 법원에 소송을 당했습니다.
딘응옥찐 씨와 그의 아내의 집은 봉쇄되었습니다.
2013년에 4구 인민법원은 당사자들의 합의를 인정하는 판결을 내렸습니다. 법원은 판결문에서 "피고인 TBH회사의 법적 대리인은 원고인 HH회사에 3억 7천만 VND를 지급하는 데 동의한다"고 밝혔다.
2018년, Chinh 씨는 퇴직하고 TBH Company와의 노동 계약을 종료했습니다. 갑자기, 퇴직일로부터 4년 후, 그는 4구 THADS 부서로부터 그와 그의 아내가 4구에서 살고 있는 주택의 등록, 사용권 이전 및 현재 상태를 일시적으로 정지하라는 결정을 받았습니다.
"저는 TBH 회사에서 일했고, 회사 부채와는 아무런 상관이 없었습니다. 당시 저는 HH 회사와 협상하는 회사의 법적 대표자일 뿐, 부채를 떠안은 사람은 아니었습니다. 집행 기관이 무슨 근거로 저와 아내의 집을 봉쇄했습니까?" 진 씨는 분노했습니다.
" 불만 제기 권리의 면제"
그러자 진 씨는 집행 기관에 연락해 자신과 아내의 집에 내려진 가처분 명령을 해제해 달라고 요청했습니다. 법원의 판결이 불분명하다고 판단한 4구 집행청은 2022년 8월 두 회사 간 3억 7,000만 VND 규모의 계약에 대한 판결의 이유를 설명해 달라고 법원에 공문을 보냈다.
그 직후, 4구 인민법원은 "판결을 집행해야 할 사람은 TBH 회사입니다"라고 답했습니다. 즉, 진 씨가 아닙니다. 법원이 위와 같이 명확하게 설명했음에도 불구하고, 4지구 THADS 부서는 여전히 차단 명령을 해제하지 않아 그의 가족의 삶이 더 어려워졌습니다.
진 씨는 교통사고를 당하고 건강이 나빠져 움직이는 데 어려움을 겪었습니다. 매달 약을 사러 병원에 가야 합니다. 진 씨와 그의 아내는 생계를 위해 아파트 건물에 차를 주차해 살고 있습니다.
이전에 Chinh 씨는 집 전체를 저당으로 잡았습니다. 이제 지불 기한이 되었지만 그는 지불할 돈이 없어서 다시 저당을 잡을 수밖에 없습니다. 하지만 집행기관의 차단 결정으로 인해 은행은 이 요청을 거부했습니다.
진 씨는 집행 기관의 조치에 너무 화가 나서 불만을 제기했습니다. 그러나 4지구 THADS 사무소장은 "불만 제기 시효가 지났다"는 이유를 들어 불만 제기를 불허한다는 통지문을 발표했습니다. 이 기관에 따르면, 불만 제기 기간은 진 씨가 차단 결정을 받은 날로부터 10일뿐이지만, 그가 불만을 제기한 것은 4월이 넘어서였다.
다른 선택의 여지가 없자 진 씨는 여러 곳에 지원서를 보냈지만 지원서 이체 영수증만 받았습니다. "저는 형을 집행해야 할 사람이 아닙니다. 잘못된 예방 조치로 인해 저와 제 가족에게 큰 피해가 발생했습니다. 이제 어떻게 해야 할지 모르겠습니다." 칭 씨는 무력감을 표했다.
"4 지구 부서는 불법 주택을 예방합니다"
위 사건에 대해 알아보기 위해, 탄니엔 신문 기자들은 호치민시 자연자원환경부 장관들에게 연락했다.
호치민시 자연자원환경부 부국장인 응우옌 휘 황은 부하들이 친 씨의 집을 막은 이유를 설명하면서, 검증 결과 TBH 회사가 해산되지 않았고 자산이 없다는 것을 알았다고 알렸다. 4구 법원의 판결에 따르면, 이 회사의 법적 대표자는 HH 회사에 3억 7천만 VND를 지불하는 데 동의했습니다.
위와 같은 근거에 따라 집행관은 판결 집행 대상인 딘응옥친씨의 판결 집행 조건을 검증하고 업무를 진행하였습니다. 그러나 4구 법원의 판결과 판결 설명 문서에 따르면 TBH 회사는 판결을 집행해야 하며 HH 회사에 3억 7천만 VND를 지불할 의무가 있습니다.
"4구 THADS 부서는 Chinh 씨와 그의 아내의 집이 THADS에 관한 법률을 준수하지 못하도록 조치를 취했습니다." HCM시 THADS 부서의 책임자가 확언했습니다.
후이 황 씨는 또한 집행자가 딘 응옥 친 씨와 그의 아내의 주택에 대한 등록 정지, 소유권 이전, 사용 및 지위 변경을 종료하는 결정을 내렸다고 덧붙였습니다.
(계속)
탄니엔 신문과의 인터뷰에서 레 반 호안 변호사(호치민시 변호사 협회)는 집행 기관이 집행 대상을 법인에서 개인으로 오해했을 가능성이 있다고 분석했습니다.
법원의 판결문은 다음과 같습니다: "피고인 TBH 회사의 법적 대리인은 원고인 HH 회사에 3억 7천만 VND를 지급하는 데 동의합니다." 즉, 진 씨는 개인이 아닌 법인을 대표한다는 의미입니다. 기업이 대표자 변경을 등록하면 법적 대표자가 변경될 수 있습니다. 그들은 법적 권리와 의무에 근거하여 거래를 수행하므로 법인이 책임을 집니다.
"진 씨가 개인적으로 부채를 갚겠다고 약속할 때에만 그는 판결을 집행해야 할 사람이 될 것입니다." 변호사 호안이 강조했습니다.
변호사 호안의 말에 따르면, 예방 결정으로 인해 피해가 발생할 경우, 진 씨는 국가 배상 책임법 제7조에 따라 배상을 청구할 권리가 있다고 합니다. 이에 따라 공무원의 불법행위로 인해 피해를 입은 사람은 피해를 입힌 공무원의 직속기관에 청구를 하거나 법원에 소송을 제기할 수 있습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)