(Dan Tri) - គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Quang Nam បានស្នើសុំអ្នកវិនិយោគបន្តជំរុញការអនុវត្តគម្រោងចំនួន 3 ដែលជំពាក់ប្រជាជនចំនួន 1,000 សៀវភៅក្រហម ដែលក្នុងនោះបានស្នើសុំភាគីពាក់ព័ន្ធដោះស្រាយបញ្ហានៅគម្រោងពង្រីក 7B ។
គម្រោងពង្រីក 7B គឺជាគម្រោងមួយក្នុងចំណោមគម្រោងចំនួនបី (រួមជាមួយគម្រោង Hera Complex Riverside និង Bach Dat 1) ដែលក្រុមហ៊ុន Bach Dat An Joint Stock Company (Bach Dat An) ជាអ្នកវិនិយោគ ហើយជំពាក់មនុស្សចំនួន 1,000 សៀវភៅក្រហម។
លោក Tran Nam Hung អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Quang Nam បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារស្នើសុំ Bach Dat An ធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុន Gaia Real Estate Investment Company Limited (Gaia Company) ដែលជាអ្នករួមចំណែកដើមទុនក្នុងគម្រោងពង្រីក 7B ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនានាតាមអាជ្ញាធរ និងកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខារវាងអង្គភាព។ ភាគីទាំងពីរមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការរៀបចំថវិកាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្តគម្រោង។
យោងតាមលោក Diep Bao Long អគ្គនាយក Bach Dat An បានឱ្យដឹងថា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរវាងភាគីទាំងពីរកាលពីថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 តំណាងក្រុមហ៊ុន Gaia មិនសហការក្នុងការអនុវត្តគម្រោង និងមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អ្នកវិនិយោគក្នុងការសាងសង់។
ការពង្រីកគម្រោង 7B (រូបថត៖ Cong Binh)។
យោងតាមលោក Diep Bao Long ជាមួយនឹងស្ថានភាពនេះ Bach Dat An នឹងអនុវត្តគម្រោងពង្រីកទំហំ 7B ជាដំណាក់កាល ដោយមិនបញ្ចប់ការសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្នែកដែលវិនិយោគដោយក្រុមហ៊ុន Gaia ក្នុងគម្រោងនេះទេ។
គម្រោងពង្រីក 7B ត្រូវបានវិនិយោគដោយ Bach Dat An និងវិនិយោគដោយក្រុមហ៊ុន Gaia ជាមួយនឹងតម្លៃកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខាជាង 144 ពាន់លានដុង។
ក្រុមហ៊ុន Gaia បានលក់ដីចំនួន 435 ឡូតិ៍ក្នុងគម្រោងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2017 ដោយប្រមូលបានជិត 123 ពាន់លានដុងពីអតិថិជន។ ក្រុមហ៊ុន Gaia បានបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកវិនិយោគជាង 100 ពាន់លានដុង ដែលនៅតែជំពាក់រាប់សិបពាន់លានដុង។
ថ្មីៗនេះ Bach Dat An បានបន្តស្នើសុំក្រុមហ៊ុន Gaia ផ្ទេរប្រាក់កក់របស់អតិថិជន ដើម្បីអនុវត្តហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងចេញសៀវភៅក្រហមនៅគម្រោងនេះ តាមសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Quang Nam។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុន Gaia បានពន្យារពេលម្តងហើយម្តងទៀត និងបង្ហាញសញ្ញានៃការមិនអនុវត្តដោយចេតនា។
វាត្រូវបានគេដឹងថា លោកស្រី Dinh Anh Dao ដែលជាតំណាងស្របច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុន Gaia កំពុងត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នពីការចាកចេញពីប្រទេសដោយនាយកដ្ឋានអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃស្រុក Hai Chau ទីក្រុង Da Nang ។
លោក Pham Hung Phu (អតិថិជនដែលបានទិញដីនៅគម្រោងពង្រីក 7B) បានស្នើឱ្យក្រុមហ៊ុន Gaia បំពេញកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន ដើម្បីឱ្យវិនិយោគិនអាចប្រើប្រាស់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់គម្រោង និងចេញសៀវភៅក្រហមដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។
លោក Phu បាននិយាយថា "នេះជាចំនួនលុយដែលក្រុមហ៊ុន Gaia ប្រមូលពីប្រជាជន។ យើងស្នើសុំឱ្យប៉ូលីសជួយអន្តរាគមន៍ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនបដិសេធមិនផ្ទេរចំនួនទឹកប្រាក់នេះទៅឱ្យអ្នកវិនិយោគ" ។
អតិថិជនម្នាក់ទៀត លោក Tran Van Minh តូចចិត្តថា៖ "ថ្មីៗនេះ អតិថិជនរបស់យើងបានប្តឹងក្រុមហ៊ុន Gaia រួមជាមួយអ្នកវិនិយោគគម្រោង។ តុលាការបានសំរេចថា អង្គភាពទាំងពីរនេះទទួលខុសត្រូវបន្តកិច្ចសន្យាផ្តល់ទុន និងចេញសៀវភៅក្រហមជូនប្រជាពលរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុន Gaia មិនសហការ ដូច្នេះសាលក្រមរបស់តុលាការមិនអាចអនុវត្តបាន"។
នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃខេត្ត Quang Nam បានរៀបចំកិច្ចប្រជុំជាមួយអ្នកបោះឆ្នោត រួមទាំងអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានទិញដីនៅគម្រោងពង្រីក 7B ដោយស្នើសុំការបំភ្លឺអំពីកន្លែងដែលលុយដែលក្រុមហ៊ុន Gaia ប្រមូលពីអតិថិជនជិត 123 ពាន់លានដុង ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងគោលបំណងខុស?
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam បញ្ជូនញត្តិនេះទៅស្នងការខេត្ត Quang Nam ដើម្បីពិចារណាក្នុងវិសាលភាព និងសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួន ដើម្បីឆ្លើយតបជូនប្រជាពលរដ្ឋ ដើម្បីធានាសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។
នៅឆ្នាំ 2017 Bach Dat An បានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុន Hoang Nhat Nam ដើម្បីចែកចាយដីជិត 1,000 ឡូតិ៍ក្នុង 3 គម្រោងគឺ 7B ការពង្រីកតំបន់ទីក្រុង, Hera Complex Riverside និង Bach Dat 1។ បន្ទាប់មកក្រុមហ៊ុនទាំងពីរមានជម្លោះ ហើយបាននាំខ្លួនគ្នាទៅតុលាការ។
តុលាការគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់បានប្រកាសសាលក្រមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពតាមផ្លូវច្បាប់ ដោយបង្ខំឱ្យលោក Bach Dat An បន្តអនុវត្តកិច្ចសន្យាដាក់ប្រាក់បញ្ញើ និងចែកចាយដីឡូត៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុននេះមិនបានអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យនោះទេ រំលោភលើការប្តេជ្ញាចិត្តលើកាលកំណត់នៃការអនុវត្តគម្រោង និងមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុ។
វិវាទនេះបានអូសបន្លាយជាច្រើនឆ្នាំ ធ្វើឱ្យអ្នកទិញដីជិត១ពាន់នាក់រងការឈឺចាប់ក្នុងការទាមទារសៀវភៅក្រហម បង្កការខឹងសម្បារជាសាធារណៈ និងប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងមូលដ្ឋាន។
ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/bat-dong-san/vu-no-1000-so-do-chi-dao-thao-go-vuong-mac-du-an-7b-mo-rong-20250104104015567.htm
Kommentar (0)