តើក្នុងករណីណាខ្លះដែលអាចកាត់បន្ថយទោសដោយគ្មានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍?

ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាលទាំងអស់ចែងថា ការកាត់ក្តីប្រព្រឹត្តទៅក្នុងពីរកម្រិត រួមមាន បឋម និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ដូច្នេះ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខ ប្រសិនបើចុងចោទមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយចុងចោទមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ាទេ តើសាលាឧទ្ធរណ៍អាចកែប្រែសាលក្រមសាលាដំបូង ដើម្បីបន្ថយទោសដល់ចុងចោទនោះបានទេ? ឬគិតតែចុងចោទដែលបានប្ដឹងតវ៉ា ឬតវ៉ា?

អនុលោមតាមប្រការ ១ មាត្រា ៣៥៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ សិទ្ធិអំណាចនៃក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាក់ទងនឹងសាលក្រមដំបូងមានចែងដូចខាងក្រោមៈ ការមិនទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការតវ៉ា និងការតម្កល់សាលក្រមសាលាដំបូង។ កែប្រែការវិនិច្ឆ័យដំបូង; លុបចោលសាលក្រមដំបូង ហើយផ្ទេរសំណុំរឿងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ ឬសវនាការឡើងវិញ។ ប្រកាសសាលក្រមនៅដើមដំបូង និងព្យួរសំណុំរឿង; ការផ្អាកសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខ។

ប្រការ ១ និង ប្រការ ២ មាត្រា ៣៥៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឆ្នាំ ២០១៥ ចែងថា មោឃៈសាលក្រមទី១ សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ ឬការជំនុំជម្រះឡើងវិញ។

ជាពិសេស សាលាឧទ្ធរណ៍ទុកជាមោឃៈសាលក្រមដំបូងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ មានហេតុផលដើម្បីជឿថា តុលាការសាលាដំបូងបានលុបចោលបទឧក្រិដ្ឋ ឧក្រិដ្ឋជន ឬកាត់ទោស និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រកាសនៅក្នុងសាលក្រមដំបូង។ ការស៊ើបអង្កេតនៅកម្រិតដំបូងមិនពេញលេញ និងមិនអាចបំពេញបន្ថែមដោយកម្រិតបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ។ មានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើច្បាប់នីតិវិធីក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត និងដំណាក់កាលអយ្យការ។

សាលាឧទ្ធរណ៍ត្រូវលុបចោលសាលក្រមដំបូង ដើម្បីព្យាយាមម្តងទៀតនៅកម្រិតដំបូង ជាមួយនឹងក្រុមជំនុំជំរះថ្មីនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោម៖ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាដំបូងមិនមានសមាសភាពត្រឹមត្រូវដូចបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 ។ មានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើច្បាប់នីតិវិធីក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដំបូង។ បុគ្គលដែលត្រូវបានប្រកាសថាមិនមានពិរុទ្ធដោយតុលាការដំបូង ប៉ុន្តែមានហេតុផលដើម្បីជឿថាខ្លួនបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ; ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោស ឬការអនុវត្តវិធានការតុលាការចំពោះចុងចោទដោយគ្មានហេតុផល។ សាលក្រមដំបូងមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាករណីដែលសាលាឧទ្ធរណ៍ធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមតាមបញ្ញត្តិមាត្រា ៣៥៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ នោះទេ។

អនុលោមតាមប្រការ ១ និងប្រការ ៣ មាត្រា ៣៥៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឆ្នាំ ២០១៥ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិសោធនកម្មសាលក្រមទី១ មានដូចខាងក្រោម៖

នៅពេលដែលមានមូលដ្ឋានកំណត់ថាសាលក្រមសាលាដំបូងមិនសមស្របនឹងលក្ខណៈ វិសាលភាព និងផលវិបាកនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ស្ថានការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ចុងចោទ ឬមានកាលៈទេសៈថ្មី សាលាឧទ្ធរណ៍មានសិទ្ធិកែប្រែសាលក្រមសាលាដំបូងដូចខាងក្រោម៖ ការលើកលែងជនជាប់ចោទពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ឬពីការផ្តន្ទាទោស។ គ្មានការពិន័យបន្ថែមត្រូវបានអនុវត្ត; គ្មានសកម្មភាពតុលាការ; អនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌលើបទឧក្រិដ្ឋតិច; បន្ថយទោសសម្រាប់ចុងចោទ; កាត់បន្ថយកម្រិតនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាត និងធ្វើវិសោធនកម្មសេចក្តីសម្រេចលើការដោះស្រាយភស្តុតាង; ផ្ទេរទៅការដាក់ទណ្ឌកម្មមួយផ្សេងទៀតនៃប្រភេទស្រាលជាងមុន; រក្សា ឬបន្ថយទោសដាក់ពន្ធនាគារ និងផ្តល់ការព្យួរទោស។

ប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាន សាលាឧទ្ធរណ៍អាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមសាលាដំបូង តាមបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ សម្រាប់ចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹង ឬតវ៉ា។

ផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ ប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាន សាលាឧទ្ធរណ៍អាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមដំបូងសម្រាប់ចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹងតវ៉ា ឬតវ៉ា។

ជាពិសេស៖ ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ឬការផ្តន្ទាទោសចំពោះចុងចោទ; គ្មានការពិន័យបន្ថែមត្រូវបានអនុវត្ត; គ្មានសកម្មភាពតុលាការ; អនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌលើបទឧក្រិដ្ឋតិច; បន្ថយទោសសម្រាប់ចុងចោទ; កាត់បន្ថយកម្រិតនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាត និងធ្វើវិសោធនកម្មសេចក្តីសម្រេចលើការដោះស្រាយភស្តុតាង; ផ្ទេរទៅការដាក់ទណ្ឌកម្មមួយផ្សេងទៀតនៃប្រភេទស្រាលជាងមុន; រក្សា ឬបន្ថយទោសដាក់ពន្ធនាគារ និងផ្តល់ការព្យួរទោស។

ដូច្នេះ សាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែអាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមសាលាដំបូង ដើម្បីកាត់បន្ថយទោសចំពោះចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ានៅពេលដែលមានមូលដ្ឋាន។

ប្រភព