នៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលា សវនាការដំបូងលើសំណុំរឿង "ក្លែងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ" "ការលាងលុយកខ្វក់" និង "ការដឹកជញ្ជូនរូបិយប័ណ្ណខុសច្បាប់ឆ្លងកាត់ព្រំដែន" ដែលបានកើតឡើងនៅក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម Van Thinh Phat Group (VTP) ធនាគារ Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB) និងអង្គភាពពាក់ព័ន្ធបន្តដោយមេធាវីការពារក្តី។
មេធាវីការពារក្តីលោក Vo Tan Hoang Van (អតីតអគ្គនាយក SCB) មេធាវី Le Hong Nguyen បាននិយាយថា ចុងចោទមិនបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ “ដឹកជញ្ជូនរូបិយប័ណ្ណឆ្លងដែនដោយខុសច្បាប់” នោះទេ។
ចុងចោទ វ៉ាន់ បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាចំនួន ២០ កិច្ចសន្យាសងបំណុល ១៣ កិច្ចសន្យា កិច្ចសន្យាទូទាត់ថ្លៃប្រឹក្សាចំនួន ៧។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាទាំង 20 នេះ នីតិវិធីរបស់ SCB រួមមានការបញ្ជាទិញផ្ទេរប្រាក់ និងឯកសារច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុនផ្ទេរប្រាក់ ស្របតាមនីតិវិធីរបស់ SCB ដែលដាក់ដោយបុគ្គលិកក្រោមបង្គាប់របស់ Van ។ ចុងចោទ វ៉ាន់ មិនបានដឹងអំពីកំហុសក្នុងឯកសារទាំងនេះដូចការចោទប្រកាន់ក្នុងដីកាចោទប្រកាន់នោះទេ។
លោកមេធាវីបានលើកឡើងថា បើនិយាយពីសមាសភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម ការដឹកជញ្ជូនខុសច្បាប់ឆ្លងដែនគឺតាមផ្លូវគោក ផ្លូវអាកាស និងផ្លូវសមុទ្រ។ មធ្យោបាយនៃការដឹកជញ្ជូនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយថាមពលមនុស្សឬដោយមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូន។ រូបិយបណ្ណដូចបានចែងក្នុងបទឧក្រិដ្ឋក្នុងមាត្រា 189 ត្រូវតែជារូបិយវត្ថុ មិនមែនជាប្រាក់លើមធ្យោបាយអេឡិចត្រូនិចដូចដែលត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងករណីនេះទេ។
មេធាវីការពារក្តីលោក Ho Buu Phuong (អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម Tan Viet Securities - TVSI អតីតអគ្គនាយករងទទួលបន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុនៃក្រុមហ៊ុន VTP Group) មេធាវី Nguyen Thanh Cong បាននិយាយថា ការកាត់ទោសដែលស្នើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់កូនក្តីរបស់គាត់ឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 10 ទៅ 11 ឆ្នាំគឺធ្ងន់ធ្ងរពេក។
យោងតាមមេធាវី ជនជាប់ចោទ ភួង មិនបានចូលរួមក្នុងដំណាក់កាលរៀបចំផែនការដំបូង និងដំណាក់កាលនៃការលក់ឱ្យជនរងគ្រោះនោះទេ។ ចុងចោទបានចូលរួមក្នុងដំណាក់កាលនៃការគាំទ្រការចេញមូលបត្របំណុលដល់វិនិយោគិន។ ក្នុងដំណាក់កាលដំបូង ក្រុមហ៊ុន Quang Thuan ក្រុមហ៊ុន An Dong និង Sunny World បានចេញប័ណ្ណបំណុលដល់ក្រុមហ៊ុនបឋមស្របតាមច្បាប់។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដំណាក់កាលក្រោយៗទៀត នៅពេលដំណើរការលំហូរសាច់ប្រាក់ ការផ្ទេរមូលបត្របំណុលទៅ TVSI និងការចែកចាយ និងលក់ទៅឱ្យជនរងគ្រោះជាង 35,000 មានការបំពាន។ ចុងចោទ ភួង បានត្រឹមតែទទួលយកគោលនយោបាយ និងគាំទ្រការចេញមូលបត្របំណុលប៉ុណ្ណោះ មិនបានសម្រេចចិត្ត ឬដឹកនាំចុងចោទផ្សេងទៀតឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋឡើយ។
មេធាវី Nguyen Thanh Cong បានស្នើឱ្យក្រុមចៅក្រមពិចារណា និងពិនិត្យស្ថានទម្ងន់ទោសនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៃ "ឧក្រិដ្ឋកម្មរៀបចំ"។ ក្នុងករណីនេះ ចុងចោទ Phuong មិនបានទទួលគោលនយោបាយពី Truong My Lan ដូច្នេះគាត់មិនដឹងច្បាស់ថាតើការចេញមូលបត្របំណុលនេះមានគោលបំណងអ្វីនោះទេ។
ដូច្នេះហើយ មេធាវីបាននិយាយថា ការវាយតម្លៃរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាថា ចុងចោទ ភួង ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាអាទិ៍ គឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងការវិវឌ្ឍន៍នៃអាកប្បកិរិយានៃសំណុំរឿង។
ដូចគ្នានេះដែរ មេធាវីការពារក្តី To Thi Anh Dao (អតីតអគ្គនាយករងនៃក្រុមហ៊ុន VTP Group ដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញាឱ្យផ្តន្ទាទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 30 ទៅ 36 ខែ) មេធាវី Nguyen Do Bao Chau បាននិយាយថា ឯកសារស៊ើបអង្កេត និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ថាចុងចោទបានឃុបឃិតគ្នា ប្រគល់ភារកិច្ច និងបែងចែកការងាររវាងខ្លួនពួកគេទេ។
ដូច្នេះ មេធាវីជឿជាក់ថា មិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្តស្ថានទម្ងន់ទោសនៃ "ឧក្រិដ្ឋកម្មរៀបចំ" ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយតំណាងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ហើយស្នើសុំឱ្យអង្គជំនុំជម្រះវាយតម្លៃឡើងវិញ។ មេធាវីក៏បានស្នើសុំឱ្យតុលាការត្រឡប់ទៅវិញ លុបចោលការរឹបអូស និងទប់ស្កាត់ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទៅនឹងសំណុំរឿងទៅចុងចោទ។
ឈី ថាច - ថាញ់ ជុង
ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/vu-an-truong-my-lan-giai-doan-2-luat-su-cho-rang-cuu-tong-giam-doc-scb-khong-pham-toi-van-chuyen-tien-trai-phep-qua-bien-gioi-post762717
Kommentar (0)