ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញចំនួនប្រាក់ដែលអតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីទទួលបានពីក្រុមហ៊ុន Viet A

បន្ទាប់ពីរយៈពេលជាងកន្លះថ្ងៃសម្រាប់តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយប្រកាសការចោទប្រកាន់នោះ នៅរសៀលថ្ងៃទី 3 ខែមករា គណៈវិនិច្ឆ័យបានចាប់ផ្តើមសាកសួរជនជាប់ចោទក្នុង "សំណុំរឿងធំ" របស់វៀតអា។

ក្នុងសំណុំរឿងនេះ ជនជាប់ចោទ Chu Ngoc Anh អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា; និងលោក Pham Cong Tac អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីនៃក្រសួងនេះ ត្រូវបានកាត់ទោសទាំងពីរនាក់ពីបទរំលោភលើការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋដែលបង្កឱ្យមានការខ្ជះខ្ជាយ និងបាត់បង់។

អតីតរដ្ឋមន្ត្រី Nguyen Thanh Long និង Chu Ngoc Anh បង្ហាញខ្លួននៅតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿង Viet A

"ការបកប្រែរញ៉េរញ៉ៃមិនចាំយកលុយដែលបានទទួលពីវៀតអា"

នៅតុលាការ ជនជាប់ចោទ Chu Ngoc Anh បានសារភាពថា ការចោទប្រកាន់នេះគឺត្រឹមត្រូវ ហើយថា ក្នុងរយៈពេលកន្លងមក គាត់បានដឹងពីការទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់ចំពោះមុខច្បាប់។

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 1. — ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការសាកល្បង

យោងតាមដីកាចោទប្រកាន់ ចុងចោទ Chu Ngoc Anh និងលោក Pham Cong Tac បានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រធានបទស្រាវជ្រាវ និងការផលិតសាកល្បងជារបស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់ពួកគេណែនាំ ចុងចោទទាំងពីរនេះនៅតែចុះហត្ថលេខាលើការសម្រេចចិត្តប្រគល់ក្រុមហ៊ុន ភាគហ៊ុនរួម បច្ចេកវិទ្យា Viet A (ក្រុមហ៊ុន Viet A) ជាអង្គភាពដើម្បីសម្របសម្រួលការស្រាវជ្រាវលើប្រធានបទជាមួយបណ្ឌិត្យសភាយោធា។ លើសពីនេះ លោក Tac ក៏បានចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីសម្រេចបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាទទួលគម្រោងដំណាក់កាលទី១ ដោយរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិ នាំឱ្យក្រុមហ៊ុន Viet A ប្រើប្រាស់របាយការណ៍ទទួល រៀបចំឯកសារចុះបញ្ជី និងទទួលបានលេខចុះបញ្ជីសម្រាប់ធ្វើតេស្ដចរាចរដោយក្រសួងសុខាភិបាល ដោយបំពានបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីឲ្យក្រុមហ៊ុននេះអាចផលិត ប្រើប្រាស់ និងរកប្រាក់ចំណេញខុសច្បាប់។

លោក Chu Ngoc Anh ក៏បានស្នើឱ្យផ្តល់រង្វាន់ដល់ក្រុមហ៊ុន Viet A និងបានយល់ព្រមឱ្យលោក Tac រៀបចំសន្និសីទកាសែត គាំទ្រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងចេញលេខចរាចរ ធ្វើឱ្យរូបភាព និងម៉ាកយីហោរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននេះ ដើម្បីបង្វែរការសាកល្បងពីផលិតផលរដ្ឋទៅជារបស់ខ្លួន។ សកម្មភាពរបស់ចុងចោទទាំងពីរនាក់បានធ្វើឲ្យខាតបង់ប្រាក់ចំនួន ១៨,៩៨ ពាន់លានដុង។

នៅក្នុងតុលាការ លោក Chu Ngoc Anh បាននិយាយថា លោកគ្រាន់តែប្ដេជ្ញាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត ដោយគិតថាបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ និងមានកិច្ចសន្យាសាខាជាមួយក្រុមហ៊ុន Viet A ដូច្នេះហើយទើបលោកមានភាពធូររលុង។

ទាក់ទងនឹងទឹកប្រាក់ចំនួន 200,000 ដុល្លារអាមេរិក ដែលទទួលបានពីចុងចោទ Phan Quoc Viet ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងជាអគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A ជនជាប់ចោទ Chu Ngoc Anh បាននិយាយថា ដំបូងគាត់មិនដឹងថាអំណោយដែល Viet នាំយកមកជាលុយនោះទេ គាត់គ្រាន់តែគិតថាវាជាផលិតផលរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A ។

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 2. — ចុងចោទ Chu Ngoc Anh

យោងតាមលោក Chu Ngoc Anh ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ លោក Viet បានមកជួបដើម្បីរាយការណ៍ពីលទ្ធផលនៃការបង្ការជំងឺរាតត្បាត។ ក្រោយពីចុងចោទបញ្ចប់ការប្រជុំ លោក វៀត បានមកជួបគាត់ប្រហែល ១៥ នាទី រួចក៏ចេញទៅ ដោយបន្សល់ទុកអំណោយ។ លោក Chu Ngoc Anh បាននិយាយថា គាត់គ្រាន់តែគិតថា ទាំងនោះជាផលិតផលរបស់ Viet A ដូច្នេះគាត់ក៏ទុកវាចោល។ មួយខែក្រោយមក អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបានបើកកញ្ចប់នោះ ហើយរកឃើញថាមានលុយនៅខាងក្នុង។

លោក Chu Ngoc Anh បានបញ្ជាក់ថា “ដោយដឹងថាទទួលលុយពីក្រុមហ៊ុនខុស ខ្ញុំចង់ប្រគល់វាវិញ ប៉ុន្តែការិយាល័យមិនទាន់បញ្ចប់ ទើបខ្ញុំសុំយកវាទៅផ្ទះ បន្ទាប់មកទីក្រុងហាណូយមានភាពច្របូកច្របល់ ខ្ញុំមិនចាំថាយកមកវិញទេ ខ្ញុំពិតជាសោកស្ដាយខ្លាំងណាស់”។

ចៅក្រមបានប្រកាសថា គ្រួសារចុងចោទ Chu Ngoc Anh បានបង់ប្រាក់ចំនួន ២ ដង សរុបចំនួន ៤,៦ ពាន់លានដុង។

ទិដ្ឋភាពរហ័ស 12:00 ថ្ងៃទី 3 ខែមករា: អតីតរដ្ឋមន្ត្រីសក់ពណ៌ប្រផេះបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការក្នុងសំណុំរឿង Viet A

អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីបដិសេធមិនយកលុយ៥០.០០០ដុល្លារ

ផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខតុលាការប្រជាជន ជនជាប់ចោទ Pham Cong Tac បាននិយាយថា គាត់ដឹងថា ក្នុងតួនាទីរបស់គាត់ជាជំនួយការរបស់រដ្ឋមន្ត្រី គាត់ទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងគម្រោងនេះ ប៉ុន្តែសង្ឃឹមថាតុលាការប្រជាជននឹងពិចារណា។

ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ថាទទួលបាន 50,000 ដុល្លារពី Phan Quoc Viet លោក Tac បានសារភាពត្រឹមតែចំនួន 100 លានដុងប៉ុណ្ណោះ។

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 3. — ជនជាប់ចោទ Pham Cong Tac

យោងតាមចុងចោទ Tac ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2021 លោក Viet បានផ្ញើសារថាគាត់ចង់ទៅលេង។ ពេលចេញដំណើរ លោក វៀត បានទុកកាបូបអំណោយមួយជាមួយឧបករណ៍សាកល្បង ហើយនិយាយថា «ខ្ញុំមានមែកផ្កាប៉េសមួយដើមសម្រាប់តេតជាអំណោយ»។

ជនជាប់ចោទ តាក់ បាននិយាយថា “ជនជាប់ចោទគិតថាខ្លួនបានទទួលមែកផ្កាត្របែកតាមទំនៀមទម្លាប់អាស៊ីបូព៌ាក្នុងអំឡុងបុណ្យតេត។ ពេលឆែកឆេររកឃើញឯកសារចំនួន ២ ដែលក្នុងម្នាក់ៗមានលុយចំនួន ៥០ លានដុង និងប្រអប់សាកល្បងចំនួន ១ ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទទួលបានគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ”។

មុននឹងផ្តល់សក្ខីកម្មនេះ ចៅក្រមបានសួរជនជាប់ចោទ វៀត ឲ្យតតាំងនឹងលោក វៀត បាននិយាយថា លោកមិនចាំច្បាស់ទេ ព្រោះលោកបានចាត់ឲ្យលោក Vu Dinh Hiep អគ្គនាយករងក្រុមហ៊ុន Viet A រៀបចំវា។ ចុងចោទវៀតបាននិយាយថា៖ «ជាធម្មតាការប្រើប្រាក់ដុល្លារមានភាពងាយស្រួលជាង វាយូរពេកហើយខ្ញុំមិនអាចចាំអ្វីទាំងអស់បានទេ»។

ចៅក្រមបានបន្តឲ្យចុងចោទ ហៀប ប្រឈមមុខនឹងគាត់ លោក ហៀប ក៏បាននិយាយថា «យូរមកហើយដែលខ្ញុំមិនចាំ»។ ទោះជាយ៉ាងណានៅពេលនោះ លោក ហៀប តែងតែកាន់ប្រាក់ដុល្លារ។

ចៅក្រមបានសួរចុងចោទ វៀត ម្តងទៀត៖ "ចុងចោទ បញ្ជាក់ថា តើអ្នកបានឱ្យចុងចោទ តាក ប៉ុន្មាន?" លោក វៀត នៅតែឆ្លើយថា គាត់មិនអាចចាំបានច្បាស់ទេ ប៉ុន្តែហួសទម្លាប់ នោះជាលេខដែលត្រូវប្រើញឹកញាប់ ហើយ VND ត្រូវបានប្រើតែក្នុងស្ថានភាពខ្លះប៉ុណ្ណោះ។

នៅពេលសាកសួរបន្ថែម លោក Tac បន្តបញ្ជាក់ថា លោកបានទទួលអំណោយ Tet ពីលោក Viet ចំនួន 100 លានដុង រួមជាមួយនឹងរបស់របរតូចៗមួយចំនួនទៀត។ ចុងចោទបាននិយាយថាគាត់បានផ្ញើសារទៅគ្រួសាររបស់គាត់ដើម្បីសងប្រាក់ចំនួននេះ។

ចៅក្រមបាននិយាយថា គ្រួសាររបស់លោក តាក់ បានប្រគល់ប្រាក់ចំនួន 80 លានដុង ហើយក្រុមចៅក្រមមានមធ្យោបាយជាច្រើនដើម្បីបញ្ជាក់ថាចុងចោទបានទទួលប្រាក់ 50,000 ដុល្លារពីលោក វៀត ដូចការចោទប្រកាន់។

ប្រភពតំណ