អាមេរិកផ្អាកទីភ្នាក់ងារ USAID សារព័ត៌មានពិភពលោកបន្តធ្លាក់ចូលក្នុងវិបត្តិកាន់តែជ្រៅ

(CLO) ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក ដូណាល់ ត្រាំ បានផ្អាកប្រភពជំនួយបរទេសជាច្រើនរបស់ USAID រួមទាំងសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនផងដែរ។ នេះធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានគ្រឹះហិរញ្ញវត្ថុនៃសារព័ត៌មានអន្តរជាតិជាទូទៅមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងវិបត្តិ។

ពេលវេលាមិនអាចអាក្រក់ជាងនេះទេ។

សញ្ញារបស់លោក Trump អំពីការបញ្ចប់ការផ្តល់មូលនិធិរបស់ទីភ្នាក់ងារ USAID សម្រាប់វិស័យសារព័ត៌មានអន្តរជាតិកើតឡើងនៅពេលដ៏សំខាន់មួយ នៅពេលដែលគំរូការផ្តល់មូលនិធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបប្រពៃណីកាន់តែមានភាពច្របូកច្របល់ ទាំងការផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈ និងសប្បុរសជនឯកជនបានដកថយពីការគាំទ្រផ្នែកសារព័ត៌មាន។

My Dinh Chi មានទីភ្នាក់ងារជំនួយអាមេរិក ព័ត៌មានសកល បន្តស៊ីជម្រៅក្នុងស៊ុម ១ — ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ។ រូបថត៖ ជីអាយ

លោក Anya Schiffrin នាយកកម្មវិធីបច្ចេកវិទ្យា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងទំនាក់ទំនងនៅសាលាអន្តរជាតិ និងកិច្ចការសាធារណៈរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Columbia បាននិយាយថា "វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកគេបានកាត់បន្ថយការផ្តល់មូលនិធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ។

ក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ និងឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ការផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈនៅជុំវិញពិភពលោកអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅសុខភាព និងអាទិភាពផ្សេងទៀត។ សូម្បីតែសប្បុរសធម៌ឯកជនក៏ហាក់មានការធ្លាក់ចុះដែរ។ លោក James Ball អ្នកកាសែត និងជានិពន្ធនាយកផ្នែកនយោបាយនៅ The New European បានអត្ថាធិប្បាយថា "ម្ចាស់ជំនួយសប្បុរសធម៌សំខាន់ៗកំពុងចាកចេញពីអ្នកសារព័ត៌មានលឿនជាងពួកគេកំពុងបញ្ចូលវា" ។

"ការធ្វើពិពិធកម្មប្រាក់ចំណូល" នឹងក្លាយទៅជាលែងប្រើក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

យោងតាមលោក Ball ដំបូន្មានដើម្បី 'ធ្វើពិពិធកម្មប្រាក់ចំណូល' កំពុងក្លាយជាហួសសម័យ។ គាត់ប្រកែកថាមានកត្តាស៊ីជម្រៅនៅក្នុងវិធីដែលឧស្សាហកម្មដំណើរការ (កត្តារចនាសម្ព័ន្ធ) ដែលធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយធម្មតាមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ បញ្ហាគឺថាមានអង្គការច្រើនពេកព្យាយាមរកលុយពីលុយតិចពេក។ សូម្បីតែសមាជិកភាព និងការជាវគំរូ ដែលធ្លាប់មើលឃើញថាជា “ការសង្គ្រោះ” កំពុងបង្ហាញពីដែនកំណត់របស់ពួកគេ។

Andrew Ball ពន្យល់ថា ការទទួលបានអតិថិជនបង់ប្រាក់ (សមាជិក ឬអ្នកជាវ) គឺកាន់តែពិបាក។ មូលហេតុគឺដោយសារមានគណបក្សច្រើនពេកប្រជែងគ្នាដើម្បីទស្សនិកជនមានកម្រិត។

សូម្បីតែនៅក្នុងទីផ្សារសារព័ត៌មានដ៏ធំ និងអភិវឌ្ឍន៍ដូចជាចក្រភពអង់គ្លេសក៏ដោយ វេទិកាដូចជា Substack ត្រូវតែប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងកាសែតមិនរកប្រាក់ចំណេញផងដែរ ដែលទំនងជាមិនអាចរក្សាភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលវែងនោះទេ។

My Dinh Chi មានទីភ្នាក់ងារជំនួយអាមេរិក ព័ត៌មានសកល បន្តស៊ីជម្រៅក្នុងស៊ុម ២. — អ្នកសារព័ត៌មានពិភពលោកប្រឈមនឹងវិបត្តិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

Styli Charalambous សហស្ថាបនិកនៃ Daily Maverick ជឿជាក់ថាមិនមានគំរូអាជីវកម្ម "holy grail" ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យនៅគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ។ ភាពជោគជ័យនៃគំរូមួយភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើបរិបទទីផ្សារជាក់លាក់ រួមទាំងកត្តាដូចជា ទំហំទីផ្សារ កម្រិតនៃការប្រកួតប្រជែង ទម្លាប់ប្រើប្រាស់អ្នកអាន និងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

ជាឧទាហរណ៍ គំរូអាជីវកម្មដែលផ្អែកលើការគិតប្រាក់សម្រាប់មាតិកាអាចដំណើរការល្អនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសស្កែនឌីណាវៀ ដែលអ្នកអានមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងសុខចិត្តចំណាយសម្រាប់សារព័ត៌មានដែលមានគុណភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំរូនេះ ប្រសិនបើអនុវត្តនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក ប្រឈមនឹងបញ្ហាលំបាកជាង 8 ដង។

កំណត់ឡើងវិញនូវបរិបទនៃសារព័ត៌មាន?

Charalambous ស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរបៀបដែលយើងមើលសារព័ត៌មាន៖ "យើងត្រូវកំណត់បរិបទឡើងវិញ៖ សារព័ត៌មានគឺជាគុណសម្បត្តិសាធារណៈ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិជាសាធារណៈទេ... វាគឺជាការបរាជ័យទីផ្សារ - ផលិតផលនៅតែផ្តល់តម្លៃ ប៉ុន្តែមិនបង្កើតប្រាក់ចំណូល។"

ដំណោះស្រាយដែលស្នើឡើងដោយលោក Charalambous ទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាលតាមរយៈគោលនយោបាយ។ គាត់ និងសហការីបានធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាការរដ្ឋាភិបាលនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ហើយបានធ្វើអនុសាសន៍ចំនួន 17 ។ អនុសាសន៍មួយចំនួនត្រូវបានសាកល្បងពីមុនមក ដូចជាសូន្យ VAT លើការជាវកាសែត និងឥណទានពន្ធសម្រាប់ការជាវព័ត៌មាន។ ខ្លះទៀតគឺមានភាពច្បាស់លាស់ ដូចជាការផ្តល់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ឡើងវិញ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការបង្កើតថ្មីក្នុងចំណោមអ្នកដឹកនាំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

សំខាន់ សំណើទាំងនេះផ្តល់អាទិភាពលើការឧបត្ថម្ភធនដោយប្រយោលជាងការឧបត្ថម្ភធនផ្ទាល់។ គោលបំណងគឺដើម្បីជៀសវាងពីភាពលំបាកដែលតែងតែឃើញនៅក្នុងប្រទេសដូចជាប្រទេសបារាំង ដែលការឧបត្ថម្ភធនដោយផ្ទាល់ទុកឱ្យស្ថាប័នព័ត៌មានមួយចំនួនពឹងផ្អែកលើការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាល។ Charalambous បាននិយាយថា "មិនទាន់មានប្រទេសណាមួយបានធ្វើវានៅឡើយទេ ដូច្នេះយើងសង្ឃឹមថាអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនឹងនាំមុខ" ។

Charalambous ក៏បានចង្អុលទៅបញ្ហាប្រឈមមួយទៀតដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិស័យសារព័ត៌មាន៖ ផ្នែក។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា ទោះបីជាមានក្រុមប្រឹក្សាចរចា និងអង្គការបញ្ចុះបញ្ចូលជាច្រើនក៏ដោយ ក៏ឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនទាន់បានប្រើប្រាស់អំណាចរួមរបស់ខ្លួនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅឡើយ។

លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា បើសារព័ត៌មានពិតជាប្រយោជន៍សាធារណៈ គឺត្រូវតែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ នេះធ្វើឱ្យមានសំណួរអំពីតួនាទីនៃ "ជញ្ជាំងបង់ប្រាក់" នៅក្នុងសារព័ត៌មានផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

Charalambous និយាយថា "អ្នកសារព័ត៌មានសាធារណៈពិតប្រាកដកាន់តែច្រើន អ្នកអានរបស់អ្នកកាន់តែរីកចម្រើន ដោយសារមនុស្សចង់ដឹងពីអ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ និងអ្វីដែលជួយពួកគេឱ្យរុករកជីវិតរបស់ពួកគេ" ។

លោកបានអះអាងថា៖ «ប្រសិនបើសារព័ត៌មានជាប្រយោជន៍សាធារណៈ វាត្រូវតែអាចចូលបានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា»។

ដូច្នេះហើយ លោក Charalambous អំពាវនាវថា "យើងត្រូវហែកជញ្ជាំងប្រាក់ខែ។ យើងត្រូវតែតស៊ូដើម្បីមនុស្សគ្រប់គ្នា មិនថាពួកគេអានព័ត៌មានឬអត់"។

យើងស្ថិតនៅផ្លូវបំបែកដ៏សំខាន់មួយ។ វិធីសាស្រ្តចាស់លែងមានប្រសិទ្ធភាពទៀតហើយ យើងត្រូវទទួលយកការពិតនេះ។ ដំណោះស្រាយបែបណាក៏ដោយ — ការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាល ការសហការគ្នារវាងស្ថាប័នព័ត៌មាន ឬគំរូមូលនិធិថ្មីទាំងស្រុង — មានតម្រូវការច្បាស់លាស់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរបន្ទាន់គឺថា តើយើងអាចរកដំណោះស្រាយទាន់ពេលទេ មុនពេលសារព័ត៌មានច្រើនពេកត្រូវបង្ខំចិត្តបិទជាអចិន្ត្រៃយ៍?

Hoang Anh (យោងតាមសារព័ត៌មាន journalism.co.uk)

ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html