លោកសាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យគណិតវិទ្យាបានមានប្រសាសន៍ថា ការបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រមានលក្ខណៈចម្រុះណាស់ ត្រូវតែវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងមិនគួរប្រើដើម្បីបង្រ្កាបផ្លូវរបស់អ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តខុសនោះទេ។
លោក Hoa បានឆ្លើយ VnExpress អំពីបញ្ហានេះ បន្ទាប់ពីគណិតវិទូមួយចំនួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើសុចរិតភាព៖
-ថ្មីៗនេះ គណិតវិទូម្នាក់ត្រូវបានគេរិះគន់ថា លក់ក្រដាសទៅសាកលវិទ្យាល័យផ្សេង ក្រៅពីកន្លែងដែលគាត់ធ្វើការ។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះរឿងនេះ?
- ជននោះសារភាពភ្លាមៗថាខ្លួនខុស។ គាត់ក៏បានដាក់ពាក្យសុំដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា និងមូលនិធិ Nafosted ។ ដូច្នេះតើអ្វីជាលេស?
មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើខុស។ អ្វីដែលសំខាន់គឺថាតើពួកគេមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុនិងរបៀបដែលមនុស្សប្រព្រឹត្តចំពោះពួកគេ។ យើងមិនគួរបិទផ្លូវរបស់គេទេ។ ដូចនៅក្នុងកីឡាដែរ អត្តពលិកដែលប្រើសារធាតុញៀននឹងត្រូវពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែមិនថាធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណាទេ នឹងមានពេលវេលាកំណត់។ បន្ទាប់មកពួកគេបានវិលទៅប្រកួតធម្មតាវិញ។ បើគេឈ្នះមេដាយ គេនៅតែទទួលស្គាល់។
លើមុខវិជ្ជាគណិតវិទ្យា ១៥ឆ្នាំមុន ក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យក៏បានដាក់ពិន័យចំពោះអ្នកដែលចុះផ្សាយអត្ថបទក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមិនធានាគុណភាព (ទស្សនាវដ្តីក្លែងក្លាយ)។ ប្រសិនបើត្រូវបានរកឃើញ ថាតើបានប្រកាសនៅក្នុងពាក្យសុំឬអត់ តាមរយៈការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្ត ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មនឹងបរាជ័យយ៉ាងហោចណាស់ 2 ឆ្នាំសម្រាប់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរង និង 3 ឆ្នាំសម្រាប់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យ។
ថ្មីៗនេះមានបាតុភូតនៃការបង្ហោះអត្ថបទដោយមិនបញ្ជាក់អាសយដ្ឋានរបស់ទីភ្នាក់ងារដែលអ្នកធ្វើការ ហៅថាលក់អត្ថបទ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 មក យើងក៏បានចេញការពិន័យស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។
ឆ្នាំនេះ ដេប៉ាតឺម៉ង់គណិតវិទ្យាមានមនុស្សម្នាក់ដែលសម្រេចបានបរិញ្ញាបត្ររងដោយពិន្ទុខ្ពស់ណាស់។ កាលពីពីរឆ្នាំមុន នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានច្រានចោលចំពោះការលក់អត្ថបទ គាត់បានយំ ហើយសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើគាត់គួរបន្តនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះឬអត់។ សាកលវិទ្យាល័យដែលគាត់ធ្វើការក៏បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែរ។ ប៉ុន្តែក្រោយមកគាត់បានរៀនមេរៀនរបស់គាត់ ហើយបានបោះពុម្ពអត្ថបទល្អៗជាច្រើន។ លោកបានថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានជួយធ្វើឲ្យអាកប្បកិរិយាកាន់តែមានស្មារតី។
ឬមានសាកលវិទ្យាល័យដែលទិញអត្ថបទ។ ចំណុចវិជ្ជមានរបស់ពួកគេគឺថាមនសិការស្រាវជ្រាវមានសារៈសំខាន់ណាស់ ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រគឺខុស។ សាលាបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងហោចណាស់សាស្ត្រាចារ្យគណិតវិទ្យាដ៏ល្បីពីររូបបានចូលរួមក្នុងសាលា។ បើអ្នកនៅតែរិះគន់ តើគេអាចកែប្រែបែបណា?
- ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅពេលពិចារណាលើការទទួលស្គាល់របស់សាស្រ្តាចារ្យនិងសាស្រ្តាចារ្យរងបញ្ហានៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់។ បើតាមអ្នកវិញ តើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រយល់យ៉ាងណា?
- សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ មានន័យថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់ ទៀងត្រង់ និងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងសកម្មភាពសិក្សា រួមទាំងការស្រាវជ្រាវ និងការបង្រៀនបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។
សុចរិតភាពគឺជាតម្រូវការដំបូង និងចាំបាច់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងបរិបូរណ៍ ពីរឿងតូចតាច។
ឧទាហរណ៍ថា ខ្ញុំមកពីវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា ធ្វើការនៅសកលវិទ្យាល័យបានប្រហែល ១-២ សប្ដាហ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ពេលនិយាយជាមួយគ្រូរបស់ខ្ញុំនៅសាលា ខ្ញុំបានរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាមួយ ហើយបន្ទាប់មកពីរបីឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទមួយអំពីវា។ ទោះបីជាខ្ញុំបានចំណាយពេលតិចតួចនៅសាលា ហើយមិនបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនៅតែរៀបរាប់អំពីសាលានៅក្នុងការទទួលស្គាល់ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់។
កាលពីមុន សាស្ត្រាចារ្យរងម្នាក់ត្រូវបានច្រានចោលនៅពេលពិចារណាលើពានរង្វាន់ Ta Quang Buu ។ ទោះបីជាគាត់មានគម្រោងល្អមួយដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិល្អក៏ដោយព្រោះនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទគាត់បានថ្លែងអំណរគុណដល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវបរទេសវាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាគម្រោងនេះត្រូវបានធ្វើនៅបរទេស។ តាមពិតទៅ វាមិនអីទេ ប្រសិនបើគាត់មិនសរសេរនោះ អរគុណ ប៉ុន្តែនៅតែសរសេរវា។ នេះជាការបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ បង្ហាញពីការគោរពចំពោះអង្គភាពដែលបានគាំទ្រ មិនអើពើដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់រង្វាន់។
- តើការបំពានទូទៅទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃមានអ្វីខ្លះ?
- ការបំពានទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រមានភាពចម្រុះ និងពិបាកក្នុងការរាយបញ្ជី។ ការអនុវត្តដែលត្រូវបានលើកឡើងជាទូទៅបំផុតគឺការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីឥតបានការ។ ប្រហែល 15 ឆ្នាំមុន ទស្សនាវដ្ដីអនឡាញបានកើត អមដោយទស្សនាវដ្តី និងអត្ថបទក្លែងក្លាយជាច្រើន។ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់គុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះ គណិតវិទូបរទេសម្នាក់បានប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ និងអាសយដ្ឋានដើម្បីដាក់ "អត្ថបទសាកល្បង" ។ អត្ថបទនេះមានប្រយោគទីមួយ វេយ្យាករណ៍មិនត្រឹមត្រូវ ប្រយោគទីពីរនិយាយអំពីគណិតវិទ្យា ប្រយោគទីបីនិយាយអំពីគីមីវិទ្យា និយាយឱ្យខ្លី វារញ៉េរញ៉ៃ ប៉ុន្តែនៅតែបោះពុម្ព។
ក្រោយមក ទស្សនាវដ្ដីក្លែងក្លាយកាន់តែទំនើបឡើង មិនមានកំហុសឆ្គងដូចករណីខាងលើឡើយ។ ទស្សនាវដ្ដីក្លែងក្លាយមួយចំនួនទាក់ទាញអ្នកនិពន្ធដោយឆ្លាតវៃដោយមិនគិតថ្លៃសម្រាប់អត្ថបទ 1-2 ដំបូង។ បន្ទាប់មកពួកគេវិភាគទិន្នន័យដើម្បីស្វែងរកអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្ហោះ ហើយចាប់ផ្តើមប្រមូលលុយ។ ប៉ុន្តែចំណុចទូទៅគឺថាអត្ថបទមិនមានខ្លឹមសារវិទ្យាសាស្ត្រ ឬគុណភាពមិនត្រូវបានធានា។ ដូច្នេះការបោះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីទាំងនេះ ទោះចេតនា ឬអចេតនាក្តី ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសុចរិតភាព។
សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa។ រូបថត៖ Thanh Hang
ការអនុវត្តទូទៅមួយទៀតគឺការទុកឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាននៅលើអត្ថបទដែលមិនត្រូវគ្នានឹងកន្លែងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងធ្វើការ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជាការលក់អត្ថបទដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងរយៈពេល 5-7 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាវាបានក្លាយទៅជាងាយស្រួលយ៉ាងណាសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនក្នុងការសរសេរ និងបង្ហោះអត្ថបទ ហើយសាលាខ្លះសុខចិត្តចំណាយប្រាក់សម្រាប់ពួកគេ។
មានអ្នកបោះពុម្ពអត្ថបទក្នុងទស្សនាវដ្ដីជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនប្រកាសដោយស្មោះត្រង់។ ដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ វាជាការទុច្ចរិតក្នុងការធ្វើឱ្យពិភពលោកដឹងហើយបន្ទាប់មកលាក់វា។
លើសពីនេះ នៅមានអាកប្បកិរិយាជាច្រើនទៀត ដែលកម្រនឹងលើកឡើងដោយមតិសាធារណៈ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកចូលរួមប្រជុំមិនបានវាយតម្លៃបេក្ខជនឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ឬធ្វើឱ្យការចុះឈ្មោះចូលរៀនយ៉ាងរហ័ស។ ឬនៅពេលត្រួតពិនិត្យនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា ដោយសារតែពួកគេចង់សម្រេចបានលទ្ធផលជាបរិមាណ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកិច្ចការដោយមិនចាំបាច់ចំណាយពេលស្វែងរក និងស្រាវជ្រាវ។
នៅពេលដែលសុចរិតភាពត្រូវបានបំពាន ផលវិបាកដែលអាចមើលឃើញបំផុតគឺការបង្កើតអត្ថបទដែលមានគុណភាពអន់។ តាមពិតទៅ មានអត្ថបទជាច្រើនរបស់អ្នកនិពន្ធដូចគ្នា ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។ អ្នកដែលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនឹងឃើញភ្លាមថាអត្ថបទទាំងនេះគឺគ្រាន់តែដូចជាការធ្វើលំហាត់, ដោតទិន្នន័យនិងមិនបង្កើតចំណេះដឹងថ្មី។
ផលវិបាកធំជាងនេះគឺគ្រូមិនទៀងត្រង់នឹងធ្វើជាគំរូអាក្រក់ដល់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ នាំឲ្យមានកំហុសដូចគ្នា។ នេះក៏បង្កើតមតិសាធារណៈមិនល្អសម្រាប់អ្នកដែលមិនបំពាន សូម្បីតែផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូល ប្រសិនបើការឆ្លុះបញ្ចាំងមិនច្បាស់លាស់ ដោយយកករណីនីមួយៗមកពិចារណាជានិន្នាការ។
- តាមគំនិតរបស់អ្នក តើយើងអាចរកឃើញ និងទប់ស្កាត់អាកប្បកិរិយាទាំងនេះដោយរបៀបណា?
- អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆាប់រកឃើញអាកប្បកិរិយាមិនស្មោះត្រង់ក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីដ៏ឆ្ងាញ់ និងពិបាកដែលអ្នកវាយតម្លៃត្រូវតែស៊ើបអង្កេតយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់បំផុត។
ជាឧទាហរណ៍ បេក្ខជនគណិតវិទ្យាកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ក៏រងការរិះគន់ផងដែរ ចំពោះការបំពានលើសុចរិតភាព នៅពេលដែលគាត់បានបោះពុម្ពកាសែតអន្តរជាតិមួយដែលមានឈ្មោះអាសយដ្ឋានពីរគឺ វិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា និងសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាសមហេតុផលដោយក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាស្ថាន និងក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា ពីព្រោះមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការច្បាស់លាស់ និងជាសាធារណៈ។ បេក្ខជនអាចផ្តល់កិច្ចសន្យាការងារ ហើយសាលានឹងផ្តល់ប្រាក់ខែស្រាវជ្រាវប្រចាំខែ។ នៅពេលមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមិនមានឯកសារហាមឃាត់ការធ្វើដូច្នេះទេ។ ដូច្នេះ បេក្ខជនមិនបានបំពានអ្វីឡើយ។
ចំពោះការការពារ ក្នុងវិស័យគណិតវិទ្យា យើងមាន "ការផ្តន្ទាទោស" ពី 2-3 ឆ្នាំដោយមិនគិតពីរង្វាន់ ឬការទទួលស្គាល់ចំណងជើងសម្រាប់អ្នកបំពាន។ នៅពេលពិចារណាលើសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង សំណុំនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាង 20 ដែលសំខាន់បំផុតគឺការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្តក៏រួមចំណែកក្នុងការទប់ស្កាត់ការរំលោភលើសុចរិតភាពផងដែរ។
ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ថាតើវាអាចការពារបានឬអត់នោះគឺអាស្រ័យលើការយល់ដឹងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដប្រាប់យើងយ៉ាងច្បាស់ថាតើអាកប្បកិរិយាមានសីលធម៌ឬអត់។
ជាការពិតណាស់ មិនថាអ្នកស្រាវជ្រាវដោយយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងណានោះទេ វានៅតែមានករណីដែលអ្វីៗដំណើរការខុសដោយសារកត្តាប្រធានបទ។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកបំផុតនោះគឺថាអ្នកបោះពុម្ពរហូតដល់ 12 នាក់បានបដិសេធមិនបោះពុម្ពសៀវភៅ Harry Potter ដោយអ្នកនិពន្ធ JK Rowling ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេបានបាត់បង់កិច្ចសន្យាដ៏កម្រមួយ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែរស់រានមានជីវិត ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងលោកនេះនិយាយអ្វីអំពីភាពអយុត្តិធម៌នោះទេ។ បញ្ហាគឺថាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនោះមិនពេញចិត្តនឹងតម្លៃសៀវភៅនោះទេ។ កន្លែងដំបូងដើម្បីបោះពុម្ពវាគឺ Bloomsbury ដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតូចមួយនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ហើយពីទីនោះពិភពលោកទាំងមូលបានដឹងអំពី Harry Potter ។
ខ្ញុំលើកឧទាហរណ៍នេះគ្រាន់តែចង់និយាយថា ពេលមានអ្វីខុស យើងគួរពិចារណាដោយស្ងប់ស្ងាត់ ទោះជារិះគន់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែដាច់ខាតមិនត្រូវបង្កើតរឿងធំចេញពីវាឡើយ។
ដួងតាំ - ថាញ់ហាំង
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)