Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

'កុំបិទផ្លូវអ្នកបំពានសុចរិតភាព'

VnExpressVnExpress04/12/2023


លោកសាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យគណិតវិទ្យាបានមានប្រសាសន៍ថា ការបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រមានលក្ខណៈចម្រុះណាស់ ត្រូវតែវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងមិនគួរប្រើដើម្បីបង្រ្កាបផ្លូវរបស់អ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តខុសនោះទេ។

លោក Hoa បានឆ្លើយ VnExpress អំពីបញ្ហានេះ បន្ទាប់ពីគណិតវិទូមួយចំនួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើសុចរិតភាព៖

-ថ្មីៗនេះ គណិតវិទូម្នាក់ត្រូវបានគេរិះគន់ថា លក់ក្រដាសទៅសាកលវិទ្យាល័យផ្សេង ក្រៅពីកន្លែងដែលគាត់ធ្វើការ។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះរឿងនេះ?

- ជននោះសារភាពភ្លាមៗថាខ្លួនខុស។ គាត់ក៏បានដាក់ពាក្យសុំដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា និងមូលនិធិ Nafosted ។ ដូច្នេះតើអ្វីជាលេស?

មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើខុស។ អ្វី​ដែល​សំខាន់​គឺ​ថា​តើ​ពួក​គេ​មាន​ប្រតិកម្ម​យ៉ាង​ណា​បន្ទាប់​ពី​ឧបទ្ទវហេតុ​និង​របៀប​ដែល​មនុស្ស​ប្រព្រឹត្ត​ចំពោះ​ពួក​គេ។ យើងមិនគួរបិទផ្លូវរបស់គេទេ។ ដូចនៅក្នុងកីឡាដែរ អត្តពលិកដែលប្រើសារធាតុញៀននឹងត្រូវពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែមិនថាធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណាទេ នឹងមានពេលវេលាកំណត់។ បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​បាន​វិល​ទៅ​ប្រកួត​ធម្មតា​វិញ​។ បើ​គេ​ឈ្នះ​មេដាយ គេ​នៅ​តែ​ទទួល​ស្គាល់។

លើមុខវិជ្ជាគណិតវិទ្យា ១៥ឆ្នាំមុន ក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យក៏បានដាក់ពិន័យចំពោះអ្នកដែលចុះផ្សាយអត្ថបទក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមិនធានាគុណភាព (ទស្សនាវដ្តីក្លែងក្លាយ)។ ប្រសិនបើត្រូវបានរកឃើញ ថាតើបានប្រកាសនៅក្នុងពាក្យសុំឬអត់ តាមរយៈការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្ត ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មនឹងបរាជ័យយ៉ាងហោចណាស់ 2 ឆ្នាំសម្រាប់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរង និង 3 ឆ្នាំសម្រាប់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យ។

ថ្មីៗនេះមានបាតុភូតនៃការបង្ហោះអត្ថបទដោយមិនបញ្ជាក់អាសយដ្ឋានរបស់ទីភ្នាក់ងារដែលអ្នកធ្វើការ ហៅថាលក់អត្ថបទ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 មក យើងក៏បានចេញការពិន័យស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។

ឆ្នាំនេះ ដេប៉ាតឺម៉ង់គណិតវិទ្យាមានមនុស្សម្នាក់ដែលសម្រេចបានបរិញ្ញាបត្ររងដោយពិន្ទុខ្ពស់ណាស់។ កាលពីពីរឆ្នាំមុន នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានច្រានចោលចំពោះការលក់អត្ថបទ គាត់បានយំ ហើយសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើគាត់គួរបន្តនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះឬអត់។ សាកលវិទ្យាល័យ​ដែល​គាត់​ធ្វើ​ការ​ក៏​បាន​បញ្ចប់​កិច្ចសន្យា​ដែរ។ ប៉ុន្តែក្រោយមកគាត់បានរៀនមេរៀនរបស់គាត់ ហើយបានបោះពុម្ពអត្ថបទល្អៗជាច្រើន។ លោក​បាន​ថ្លែងអំណរគុណ​ដល់​ក្រុមប្រឹក្សា​ដែល​បាន​ជួយ​ធ្វើ​ឲ្យ​អាកប្បកិរិយា​កាន់តែ​មាន​ស្មារតី​។

ឬមានសាកលវិទ្យាល័យដែលទិញអត្ថបទ។ ចំណុចវិជ្ជមានរបស់ពួកគេគឺថាមនសិការស្រាវជ្រាវមានសារៈសំខាន់ណាស់ ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រគឺខុស។ សាលាបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​សាស្ត្រាចារ្យ​គណិត​វិទ្យា​ដ៏​ល្បី​ពីរ​រូប​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​សាលា។ បើអ្នកនៅតែរិះគន់ តើគេអាចកែប្រែបែបណា?

- ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅពេលពិចារណាលើការទទួលស្គាល់របស់សាស្រ្តាចារ្យនិងសាស្រ្តាចារ្យរងបញ្ហានៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់។ បើ​តាម​អ្នក​វិញ តើ​សុចរិត​ភាព​វិទ្យាសាស្ត្រ​យល់​យ៉ាង​ណា?

- សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ មានន័យថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់ ទៀងត្រង់ និងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងសកម្មភាពសិក្សា រួមទាំងការស្រាវជ្រាវ និងការបង្រៀនបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។

សុចរិតភាពគឺជាតម្រូវការដំបូង និងចាំបាច់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងបរិបូរណ៍ ពីរឿងតូចតាច។

ឧទាហរណ៍​ថា ខ្ញុំ​មក​ពី​វិទ្យាស្ថាន​គណិតវិទ្យា ធ្វើ​ការ​នៅ​សកលវិទ្យាល័យ​បាន​ប្រហែល ១-២ សប្ដាហ៍​ប៉ុណ្ណោះ។ ពេលនិយាយជាមួយគ្រូរបស់ខ្ញុំនៅសាលា ខ្ញុំបានរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាមួយ ហើយបន្ទាប់មកពីរបីឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទមួយអំពីវា។ ទោះបីជាខ្ញុំបានចំណាយពេលតិចតួចនៅសាលា ហើយមិនបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនៅតែរៀបរាប់អំពីសាលានៅក្នុងការទទួលស្គាល់ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់។

កាលពីមុន សាស្ត្រាចារ្យរងម្នាក់ត្រូវបានច្រានចោលនៅពេលពិចារណាលើពានរង្វាន់ Ta Quang Buu ។ ទោះបីជាគាត់មានគម្រោងល្អមួយដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិល្អក៏ដោយព្រោះនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទគាត់បានថ្លែងអំណរគុណដល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវបរទេសវាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាគម្រោងនេះត្រូវបានធ្វើនៅបរទេស។ តាមពិតទៅ វាមិនអីទេ ប្រសិនបើគាត់មិនសរសេរនោះ អរគុណ ប៉ុន្តែនៅតែសរសេរវា។ នេះ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ភាព​ស្មោះ​ត្រង់ បង្ហាញ​ពី​ការ​គោរព​ចំពោះ​អង្គភាព​ដែល​បាន​គាំទ្រ មិន​អើពើ​ដើម្បី​ជា​ប្រយោជន៍​ដល់​រង្វាន់។

- តើ​ការ​បំពាន​ទូទៅ​ទាក់ទង​នឹង​សុចរិតភាព​វិទ្យាសាស្ត្រ​សព្វថ្ងៃ​មាន​អ្វីខ្លះ?

- ការបំពានទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រមានភាពចម្រុះ និងពិបាកក្នុងការរាយបញ្ជី។ ការអនុវត្តដែលត្រូវបានលើកឡើងជាទូទៅបំផុតគឺការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីឥតបានការ។ ប្រហែល 15 ឆ្នាំមុន ទស្សនាវដ្ដីអនឡាញបានកើត អមដោយទស្សនាវដ្តី និងអត្ថបទក្លែងក្លាយជាច្រើន។ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់គុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះ គណិតវិទូបរទេសម្នាក់បានប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ និងអាសយដ្ឋានដើម្បីដាក់ "អត្ថបទសាកល្បង" ។ អត្ថបទនេះមានប្រយោគទីមួយ វេយ្យាករណ៍មិនត្រឹមត្រូវ ប្រយោគទីពីរនិយាយអំពីគណិតវិទ្យា ប្រយោគទីបីនិយាយអំពីគីមីវិទ្យា និយាយឱ្យខ្លី វារញ៉េរញ៉ៃ ប៉ុន្តែនៅតែបោះពុម្ព។

ក្រោយមក ទស្សនាវដ្ដី​ក្លែងក្លាយ​កាន់តែ​ទំនើប​ឡើង មិន​មាន​កំហុស​ឆ្គង​ដូច​ករណី​ខាងលើ​ឡើយ។ ទស្សនាវដ្ដីក្លែងក្លាយមួយចំនួនទាក់ទាញអ្នកនិពន្ធដោយឆ្លាតវៃដោយមិនគិតថ្លៃសម្រាប់អត្ថបទ 1-2 ដំបូង។ បន្ទាប់មកពួកគេវិភាគទិន្នន័យដើម្បីស្វែងរកអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្ហោះ ហើយចាប់ផ្តើមប្រមូលលុយ។ ប៉ុន្តែ​ចំណុច​ទូទៅ​គឺ​ថា​អត្ថបទ​មិន​មាន​ខ្លឹមសារ​វិទ្យាសាស្ត្រ ឬ​គុណភាព​មិន​ត្រូវ​បាន​ធានា។ ដូច្នេះ​ការ​បោះផ្សាយ​ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី​ទាំង​នេះ ទោះ​ចេតនា ឬ​អចេតនា​ក្តី ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​រំលោភ​លើ​សុចរិតភាព។

សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa។ រូបថត៖ Thanh Hang

សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa។ រូបថត៖ Thanh Hang

ការអនុវត្តទូទៅមួយទៀតគឺការទុកឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាននៅលើអត្ថបទដែលមិនត្រូវគ្នានឹងកន្លែងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងធ្វើការ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជាការលក់អត្ថបទដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងរយៈពេល 5-7 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ថា​វា​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ងាយ​ស្រួល​យ៉ាង​ណា​សម្រាប់​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​ការ​សរសេរ និង​បង្ហោះ​អត្ថបទ ហើយ​សាលា​ខ្លះ​សុខ​ចិត្ត​ចំណាយ​ប្រាក់​សម្រាប់​ពួក​គេ។

មាន​អ្នក​បោះពុម្ព​អត្ថបទ​ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី​ជា​ច្រើន ប៉ុន្តែ​មិន​ប្រកាស​ដោយ​ស្មោះ​ត្រង់។ ដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ វាជាការទុច្ចរិតក្នុងការធ្វើឱ្យពិភពលោកដឹងហើយបន្ទាប់មកលាក់វា។

លើស​ពី​នេះ នៅ​មាន​អាកប្បកិរិយា​ជា​ច្រើន​ទៀត ដែល​កម្រ​នឹង​លើក​ឡើង​ដោយ​មតិ​សាធារណៈ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកចូលរួមប្រជុំមិនបានវាយតម្លៃបេក្ខជនឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ឬធ្វើឱ្យការចុះឈ្មោះចូលរៀនយ៉ាងរហ័ស។ ឬនៅពេលត្រួតពិនិត្យនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា ដោយសារតែពួកគេចង់សម្រេចបានលទ្ធផលជាបរិមាណ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកិច្ចការដោយមិនចាំបាច់ចំណាយពេលស្វែងរក និងស្រាវជ្រាវ។

នៅពេលដែលសុចរិតភាពត្រូវបានបំពាន ផលវិបាកដែលអាចមើលឃើញបំផុតគឺការបង្កើតអត្ថបទដែលមានគុណភាពអន់។ តាមពិតទៅ មានអត្ថបទជាច្រើនរបស់អ្នកនិពន្ធដូចគ្នា ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។ អ្នកដែលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនឹងឃើញភ្លាមថាអត្ថបទទាំងនេះគឺគ្រាន់តែដូចជាការធ្វើលំហាត់, ដោតទិន្នន័យនិងមិនបង្កើតចំណេះដឹងថ្មី។

ផល​វិបាក​ធំ​ជាង​នេះ​គឺ​គ្រូ​មិន​ទៀង​ត្រង់​នឹង​ធ្វើ​ជា​គំរូ​អាក្រក់​ដល់​ក្មេង​ជំនាន់​ក្រោយ នាំ​ឲ្យ​មាន​កំហុស​ដូច​គ្នា។ នេះក៏បង្កើតមតិសាធារណៈមិនល្អសម្រាប់អ្នកដែលមិនបំពាន សូម្បីតែផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូល ប្រសិនបើការឆ្លុះបញ្ចាំងមិនច្បាស់លាស់ ដោយយកករណីនីមួយៗមកពិចារណាជានិន្នាការ។

- តាមគំនិតរបស់អ្នក តើយើងអាចរកឃើញ និងទប់ស្កាត់អាកប្បកិរិយាទាំងនេះដោយរបៀបណា?

- អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆាប់រកឃើញអាកប្បកិរិយាមិនស្មោះត្រង់ក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីដ៏ឆ្ងាញ់ និងពិបាកដែលអ្នកវាយតម្លៃត្រូវតែស៊ើបអង្កេតយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់បំផុត។

ជាឧទាហរណ៍ បេក្ខជនគណិតវិទ្យាកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ក៏រងការរិះគន់ផងដែរ ចំពោះការបំពានលើសុចរិតភាព នៅពេលដែលគាត់បានបោះពុម្ពកាសែតអន្តរជាតិមួយដែលមានឈ្មោះអាសយដ្ឋានពីរគឺ វិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា និងសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាសមហេតុផលដោយក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាស្ថាន និងក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា ពីព្រោះមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការច្បាស់លាស់ និងជាសាធារណៈ។ បេក្ខជនអាចផ្តល់កិច្ចសន្យាការងារ ហើយសាលានឹងផ្តល់ប្រាក់ខែស្រាវជ្រាវប្រចាំខែ។ នៅ​ពេល​មាន​កិច្ច​សហ​ប្រតិបត្តិការ​មិន​មាន​ឯកសារ​ហាម​ឃាត់​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ។ ដូច្នេះ បេក្ខជន​មិន​បាន​បំពាន​អ្វី​ឡើយ។

ចំពោះការការពារ ក្នុងវិស័យគណិតវិទ្យា យើងមាន "ការផ្តន្ទាទោស" ពី 2-3 ឆ្នាំដោយមិនគិតពីរង្វាន់ ឬការទទួលស្គាល់ចំណងជើងសម្រាប់អ្នកបំពាន។ នៅពេលពិចារណាលើសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង សំណុំនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាង 20 ដែលសំខាន់បំផុតគឺការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្តក៏រួមចំណែកក្នុងការទប់ស្កាត់ការរំលោភលើសុចរិតភាពផងដែរ។

ប៉ុន្តែ​សំខាន់​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត ថា​តើ​វា​អាច​ការពារ​បាន​ឬ​អត់​នោះ​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ការ​យល់​ដឹង​របស់​អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ការ​វិនិច្ឆ័យ​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ពិត​ប្រាកដ​ប្រាប់​យើង​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា​តើ​អាកប្បកិរិយា​មាន​សីលធម៌​ឬ​អត់។

ជាការពិតណាស់ មិនថាអ្នកស្រាវជ្រាវដោយយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងណានោះទេ វានៅតែមានករណីដែលអ្វីៗដំណើរការខុសដោយសារកត្តាប្រធានបទ។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកបំផុតនោះគឺថាអ្នកបោះពុម្ពរហូតដល់ 12 នាក់បានបដិសេធមិនបោះពុម្ពសៀវភៅ Harry Potter ដោយអ្នកនិពន្ធ JK Rowling ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេបានបាត់បង់កិច្ចសន្យាដ៏កម្រមួយ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែរស់រានមានជីវិត ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងលោកនេះនិយាយអ្វីអំពីភាពអយុត្តិធម៌នោះទេ។ បញ្ហាគឺថាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនោះមិនពេញចិត្តនឹងតម្លៃសៀវភៅនោះទេ។ កន្លែងដំបូងដើម្បីបោះពុម្ពវាគឺ Bloomsbury ដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតូចមួយនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ហើយពីទីនោះពិភពលោកទាំងមូលបានដឹងអំពី Harry Potter ។

ខ្ញុំលើកឧទាហរណ៍នេះគ្រាន់តែចង់និយាយថា ពេលមានអ្វីខុស យើងគួរពិចារណាដោយស្ងប់ស្ងាត់ ទោះជារិះគន់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែដាច់ខាតមិនត្រូវបង្កើតរឿងធំចេញពីវាឡើយ។

ដួងតាំ - ថាញ់ហាំង



ប្រភពតំណ

Kommentar (0)

No data
No data

ប្រធានបទដូចគ្នា

ប្រភេទដូចគ្នា

ការចាប់ផ្តើមដ៏អស្ចារ្យនៃទីផ្សារភាពយន្តវៀតណាមនៅឆ្នាំ 2025
Phan Dinh Tung ចេញ​បទ​ថ្មី​មុន​ការ​ប្រគំ​តន្ត្រី 'Anh trai vu ngan cong gai'
ឆ្នាំទេសចរណ៍ជាតិ Hue - 2025 ជាមួយប្រធានបទ "Hue - រាជធានីបុរាណ - ឱកាសថ្មី"
កងទ័ព​ប្តេជ្ញា​អនុវត្ត​ក្បួនដង្ហែ 'ស្មើៗគ្នា ល្អបំផុត ស្អាតបំផុត'

អ្នកនិពន្ធដូចគ្នា

បេតិកភណ្ឌ

រូប

អាជីវកម្ម

No videos available

ព័ត៌មាន

ប្រព័ន្ធនយោបាយ

ក្នុងស្រុក

ផលិតផល