គណៈប្រតិភូលើកឡើងពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពព័ត៌មានរបស់ធនាគារ

ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាពេញអង្គនៅសាលប្រជុំអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នារសៀលថ្ងៃទី១០ ខែមិថុនា គណៈប្រតិភូ Truong Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ HCMC) បានបញ្ជាក់ថា បច្ចុប្បន្ន តាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ មានវិជ្ជាជីវៈមួយចំនួនដែលការរក្សាការសម្ងាត់ព័ត៌មានរបស់អតិថិជនត្រូវបានការពារយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ រួមមានធនាគារ ឱសថ និងមេធាវី។

“អាថ៌កំបាំងផ្នែកធនាគារ ដូចជាអាថ៌កំបាំងមួយចំនួនផ្សេងទៀត ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន អាថ៌កំបាំងគ្រួសារ និងអាថ៌កំបាំងឯកជន។ លោក Nghia បានមានប្រសាសន៍ថា “ការការពារជីវិតឯកជន អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ គឺជាសិទ្ធិមនុស្សដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងអនុសញ្ញាអន្តរជាតិ ហើយវៀតណាមជាសមាជិក។

យោងតាមលោក Nghia ប្រការ 3 មាត្រា 14 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា ស្ថាប័នឥណទាន និងសាខាធនាគារបរទេសមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានអតិថិជនរបស់គ្រឹះស្ថានឥណទាន ធនាគារបរទេស និងសាខា លើកលែងតែក្នុងករណីដែលមានសំណើពីភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ចតាមការកំណត់ដោយច្បាប់ និងដោយមានការយល់ព្រមពីអតិថិជន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ មាត្រា ២១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ ចែងថា មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិរំលោភបំពានលើជីវិតឯកជន អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងអាថ៌កំបាំងគ្រួសារ។ ព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជន និងអាថ៌កំបាំងគ្រួសារត្រូវបានធានាដោយច្បាប់ ហើយមាត្រា 14 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2013 ចែងថា សិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលអាចត្រូវបានរឹតបន្តឹងតែប៉ុណ្ណោះ បើយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ ក្នុងករណីចាំបាច់សម្រាប់ការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គម។

ហិរញ្ញវត្ថុ - ធនាគារ - គណៈប្រតិភូលើកឡើងពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពព័ត៌មានរបស់ធនាគារ — ប្រតិភូ Truong Trong Nghia (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ប្រតិភូជឿថាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងមាត្រា 14 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ រឹតត្បិតសិទ្ធិមនុស្សក្នុងការការពារព័ត៌មាន ពីព្រោះបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់ព័ត៌មានស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬច្បាប់គឺមិនគ្រប់គ្រាន់។

លោក Nghia បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់វិសោធនកម្មមាត្រា 14 ផ្តល់ព័ត៌មានដល់អតិថិជនតែប៉ុណ្ណោះ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ មិនមែនយោងទៅតាមច្បាប់នោះទេ។

ក្រិត្យលេខ ១១៧ ស្តីពីសន្តិសុខព័ត៌មាន ចែងយ៉ាងលម្អិតថា ព័ត៌មានរបស់អតិថិជនអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៃច្បាប់ ច្បាប់ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភា។ លោកបានស្នើបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនេះក្នុងមាត្រា ១៤ នៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន។

ចំណុចទីពីរដែលប្រតិភូបានអត្ថាធិប្បាយនោះគឺថា ព័ត៌មានគួរតែត្រូវបានស្នើសុំពីអតិថិជនដែលទាក់ទងនឹងករណីដែលកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត ហើយខ្លឹមសារដែលបានស្នើសុំក៏ចាំបាច់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតផងដែរ។

លោក Nghia បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះថា "វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលបានការដឹកជញ្ជូនជាផ្លូវការភ្លាមៗដោយនិយាយថាដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដល់អតិថិជន" ។

ក្រឹត្យលេខ 117 ពង្រីកមុខវិជ្ជាដែលត្រូវការដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដល់សមាជិកនៃក្រុមអធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាល សមាជិកក្រុមសវនកម្ម ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតថ្នាក់ស្រុក និងគយ។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "តាមការគណនារបស់ខ្ញុំ មានមនុស្សរហូតដល់មួយម៉ឺននាក់ដែលមានសិទ្ធិស្នើសុំព័ត៌មានពីអតិថិជន។ ដូច្នេះហើយ យើងស្នើឱ្យរៀបចំឡើងវិញដូចដែលបានស្នើឡើង ហើយប្រសិនបើរួមបញ្ចូល សូមបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់នូវមុខវិជ្ជាដែលបានស្នើសុំ"។

បន្ថែមពីលើនេះ លោក ង៉ែត ហៃ បាននិយាយថា សម្រាប់មុខវិជ្ជាទាំងនោះ មានតែប្រធាន និងអនុប្រធានប៉ុណ្ណោះ ដែលអាចចុះហត្ថលេខាលើឯកសារស្នើសុំ ហើយមិនអាចបន្តទៅសមាជិកនៃគណៈប្រតិភូបានឡើយ។

ហិរញ្ញវត្ថុ-ធនាគារ-ប្រតិភូបានលើកឡើងពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពព័ត៌មានរបស់អតិថិជនរបស់ធនាគារ (រូបភាពទី 2)។ — ប្រតិភូ Vu Thi Lien Huong (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ដោយយល់ស្របជាមួយគណៈប្រតិភូ Truong Trong Nghia ប្រតិភូ Vu Thi Lien Huong (គណៈប្រតិភូ Quang Ngai) បានស្នើបន្ថែមករណីដែលព័ត៌មានអតិថិជនត្រូវបានផ្តល់ ឬអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដល់មាត្រា ១៤ ប្រការ ៣។

“ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីដែលអតិថិជនស្លាប់ ឬបាត់បង់សមត្ថភាពរដ្ឋប្បវេណី អ្នកទទួលមរតកមកស្នើសុំព័ត៌មាន ឬច្បាប់តម្រូវឱ្យធនាគារធ្វើរបាយការណ៍តាមកាលកំណត់។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលករណីដែលព័ត៌មានអតិថិជនអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ" ប្រតិភូស្ត្រីបានស្នើ។

កន្លងមក គណៈប្រតិភូ Pham Van Thinh (គណៈប្រតិភូ Bac Giang) បានស្នើបន្ថែមផ្នែកទី 8 ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិប្រព័ន្ធព័ត៌មានអតិថិជនទៅជំពូកទី IV ស្តីពីប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទាន និងសាខាធនាគារបរទេស ដោយស្មារតីនៃប្រព័ន្ធព័ត៌មានអតិថិជនត្រូវបានរក្សាទុកជាសម្ងាត់ ប៉ុន្តែកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធព័ត៌មានស្តង់ដារពាក់ព័ន្ធនឹងលេខអត្តសញ្ញាណពលរដ្ឋ និងក្រមពន្ធរបស់ស្ថាប័ន និងបុគ្គល។

យោងតាមលោក Thinh នេះគឺដើម្បីធានាថា នៅពេលចាំបាច់ អាជ្ញាធរនឹងអាចរកមើលគណនីទាំងអស់របស់អង្គការ ឬប្រជាពលរដ្ឋ ព្រមទាំងទទួលបានទិន្នន័យអំពីគណនីទូទាត់ដែលកើតឡើងនៃគ្រប់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។

ផ្នែកនេះក៏ត្រូវគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវទំនួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នឥណទាន អង្គការ និងបុគ្គលដែលបើកគណនី ដើម្បីធានាបាននូវភាពស្របច្បាប់នៃគណនី ព្រោះប្រសិនបើពួកគេមិនស្របច្បាប់ នោះវានឹងជាកត្តាសំខាន់ដែលឈានទៅដល់ការជំរុញឱ្យមានអំពើខុសច្បាប់របស់អង្គការ និងបុគ្គល ។

ប្រភព