នៅមានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្ដីពីអង្គការតុលាការតាមយុត្តាធិការ។

នារសៀលថ្ងៃទី៩ វិច្ឆិកា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុមលើច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (វិសោធនកម្ម) ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ស្នើថា តុលាការមិនមានកាតព្វកិច្ចប្រមូលភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល ឬរដ្ឋប្បវេណីឡើយ។

ថ្លែងមតិក្នុងជំនួបនេះ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បាននិយាយថា គ្មានប្រទេសណាមួយលើពិភពលោកអនុញ្ញាតឲ្យតុលាការប្រមូលភស្តុតាងនោះទេ។ នេះជាបញ្ហាសម្រាប់ការកាត់ទោសទាំងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី។

ក្នុងគោលការណ៍នៃដំណើរការជាគូបដិបក្ខ តុលាការឈរនៅកណ្តាលដើម្បីធានាឱ្យបាននូវភាពយុត្តិធម៌ និងវត្ថុបំណង ដោយមិនអនុគ្រោះភាគីណាមួយឡើយ។ លោក Nguyen Hoa Binh ប្រធានចៅក្រមបានវិភាគថា៖ «ប្រសិនបើយើងយកភាគីម្ខាង វានឹងខ្វះកម្មវត្ថុ តើតុលាការគួរប្រមូលភស្តុតាងដែលមានប្រយោជន៍ដល់ភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងមិនអំណោយផលដល់ប្រជាជនទេ?

ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានថ្លែងក្នុងកិច្ចប្រជុំនារសៀលថ្ងៃនេះ។

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំតុលាការតាមយុត្តាធិការ ពោលគឺការច្នៃប្រឌិតក្នុងការរៀបចំតុលាការខេត្ត-ក្រុង ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល មានប្រសាសន៍ថា នៅមានកង្វល់ជាច្រើន។ ការច្នៃប្រឌិតជាមួយតុលាការជាន់ខ្ពស់ តុលាការកំពូល ការបង្កើតតុលាការឯកទេសជាមូលដ្ឋានគាំទ្រមតិ។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរតុលាការខេត្តទៅជាសាលាឧទ្ធរណ៍ និងតុលាការស្រុកទៅជាតុលាការដំបូងនៅតែមានមតិខុសគ្នា។

យោងតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ២៧ របស់គណបក្ស ស្តីពីការរៀបចំតុលាការតាមយុត្តាធិការ និងយោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មាន ២ កម្រិត គឺបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង ទី១. ក្នុងករណីពិសេស មានការវិនិច្ឆ័យចុងក្រោយ និងការកាត់ទោសឡើងវិញ។ ប្រធានចៅក្រមបានជូនដំណឹងថា នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្កើតតុលាការតាំងពីឆ្នាំ 1946 ហើយបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1946 ថាមានតុលាការសាលាដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផងដែរ។

លោក Nguyen Hoa Binh បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ចាំបាច់ត្រូវយល់ច្បាស់ថា តុលាការគឺជាស្ថាប័នតុលាការរបស់រដ្ឋ អនុវត្តយុត្តាធិការជាតិ មិនមែនជាយុត្តាធិការរបស់ស្រុក ឬខេត្តឡើយ។ ការរៀបចំតាមខេត្តនិងស្រុកអាចច្រឡំយ៉ាងងាយព្រោះខេត្តដឹកនាំរដ្ឋបាលស្រុកមិនធានាឯករាជ្យ។

បើតាមលោក ការប្តូរឈ្មោះតុលាការខេត្ត ស្រុក មកជាសាលាដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ មិនប៉ះពាល់ដល់ស្ថាប័នផ្សេងទៀតទេ ហើយមិនចាំបាច់ធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ទេ។

ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែបើកសវនាការលើសំណុំរឿងដំបូងនោះ ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh មានប្រសាសន៍ថា ចំពោះសំណុំរឿងពុករលួយធំៗ ស្រុកមិនមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ ដូច្នេះគួរតែបញ្ជូនទៅខេត្តដើម្បីកាត់ទោស។ លោក ប៊ិញ បានមានប្រសាសន៍ថា "ខេត្តនៅតែដោះស្រាយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាចម្បង ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះដែលច្បាប់ប្រគល់ឱ្យខេត្តនៅតែដោះស្រាយបឋម។ នេះដោយសារតែបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់" នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត តុលាការកំពូលនៅតែដោះស្រាយដំបូង មិនមែនគ្រាន់តែបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នោះទេ។

ចៅក្រមជំនុំជម្រះបានទទួលស្គាល់ថា នៅពេលដែលសមត្ថភាពរបស់តុលាការសាលាដំបូង (តុលាការស្រុក) មានភាពប្រសើរឡើងនោះ វានឹងឈានទៅរកការចាត់តាំងតុលាការសាលាដំបូង ដើម្បីជំនុំជម្រះសំណុំរឿងដែលមានទោសខ្ពស់ ដូចជាដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ទោសប្រហារជីវិត ការដាក់ពន្ធនាគារលើសពី ១៥ ឆ្នាំ…។

បច្ចុប្បន្ននេះ តុលាការត្រូវកាត់ទោសជាង 600,000 ករណីក្នុងមួយឆ្នាំៗ ខណៈបុគ្គលិកមានត្រឹមតែ 15,000 នាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលនាំឱ្យលើសទម្ងន់។ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូលបានលើកឡើងថា បើកែសម្រួលនេះនឹងជួយកាត់បន្ថយស្ថានភាពខាងលើ។

លើសពីនេះ តាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ចៅក្រមត្រូវបានបែងចែកទៅជាច្រើនកម្រិត ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh បាននិយាយថា នេះកំពុងបង្ក “ការលំបាកខ្លាំង” សម្រាប់ការងាររបស់ចៅក្រម ប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តរបស់ប្រជាជនចំពោះតុលាការ។

“ខ្ញុំនិយាយសម្រាប់គំនិត និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ចៅក្រមថ្នាក់ដំបូងជិត ៦០០០នាក់ ចាប់ពីពេលពួកគេចូលបម្រើការងារ តាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាល រហូតដល់ចូលនិវត្តន៍ ទទួលសៀវភៅ និងធ្វើជាចៅក្រមបឋមអស់មួយជីវិត ដោយមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីឡើយ…

សំណើដែលកំណត់ថា តុលាការមិនមានកាតព្វកិច្ចប្រមូលភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ យោងតាមប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh តុលាការប្រមូលភស្តុតាង ហើយវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលខ្លួនប្រមូលបានដោយខ្លួនឯង ប្រហែលជាមិនមានគោលបំណង ហើយនឹងមិនវាយតម្លៃពេញលេញនូវប្រភពភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលប្រមូលបានដោយភាគីនោះទេ។

ប្រភព