ការពិតនៅក្នុងកីឡាផ្សេងទៀត។
មិនដូចកីឡាបាល់ទាត់ទេ ដែលសហព័ន្ធបាល់ទាត់អន្តរជាតិ (FIFA) មានឥទ្ធិពលស្ទើរតែគ្រប់វិស័យ ស្ទើរតែមានអង្គការណាផ្សេងទៀតដែលមានឥទ្ធិពលប្រៀបធៀប។
នៅក្នុងកីឡាមួយចំនួនទៀត វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលមានស្ថាប័នប្រកួតប្រជែង និងប្រឆាំងជាច្រើនដែលសម្របសម្រួលការប្រកួត និងអត្តពលិក។
កីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលទើបចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ Hanoi Open ឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានហាមប្រាមពីការប្រកួតរយៈពេល 6 ខែដោយ WPA (រូបថត៖ HT)។
ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងកីឡាវាយកូនហ្គោល មានប្រព័ន្ធការប្រកួតធំៗចំនួនបី ដែលមានឥទ្ធិពលស្ទើរតែស្មើគ្នា រួមមាន PGA Tour (ដំណើរការដោយជនជាតិអាមេរិក) DP World Tour (ពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា European Tour) និង LIV Golf (ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងគ្រប់គ្រងដោយមហាសេដ្ឋីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត)។
ក្នុងចំណោមទាំងនេះ ប្រសិនបើ DP World Tour ស្ទើរតែអព្យាក្រឹតនោះ ប្រព័ន្ធទាំងពីរ PGA Tour និង LIV Golf ប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហ។ បទប្បញ្ញត្តិរបស់ PGA Tour ចែងថាកីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលបានប្តូរទៅប្រកួតប្រជែងនៅលើប្រព័ន្ធ LIV Golf មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រកួតប្រជែងក្នុងការប្រកួតនៅលើប្រព័ន្ធ PGA Tour និងផ្ទុយមកវិញ។
នេះបង្ខំអ្នកវាយកូនហ្គោលជាច្រើនឱ្យធ្វើការដោះដូរនៅពេលជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដើម្បីប្រកួតប្រជែង។ ឧទាហរណ៍ អតីតកីឡាករលំដាប់លេខមួយពិភពលោក Brooks Koepka (សហរដ្ឋអាមេរិក) ឬម្ចាស់កំណត់ត្រាជាអ្នកវាយកូនហ្គោលចាស់ជាងគេដែលមិនធ្លាប់ឈ្នះការប្រកួតធំមួយ (ស្មើនឹងការប្រកួត Grand Slam ក្នុងកីឡាវាយកូនបាល់) Phil Mickelson (សហរដ្ឋអាមេរិក) មិនអាចចូលរួមក្នុង PGA Tour បន្ទាប់ពីប្តូរទៅ LIV Golf ។
នៅក្នុងកីឡាវាយកូនហ្គោល អតីតកីឡាករលំដាប់លេខមួយពិភពលោក Brooks Koepka ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចូលរួមប្រកួតក្នុងកម្មវិធី PGA Tour ដោយសារតែគាត់បានប្តូរទៅប្រកួតប្រជែងលើប្រព័ន្ធ LIV Golf (រូបថត៖ Getty)។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរគឺករណីរបស់កីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលមានកម្លាំងខ្លាំងបំផុតក្នុងពិភពលោកបច្ចុប្បន្នគឺ Bryson DeChambeau (សហរដ្ឋអាមេរិក)។ គាត់បានប្តូរទៅប្រកួតប្រជែងលើប្រព័ន្ធ LIV Golf លែងមានឱកាសចូលរួមប្រកួតក្នុងកម្មវិធី PGA Tour ទៀតហើយ។ ជាមួយគ្នានេះ PGA Tour ក៏បានដាក់សម្ពាធលើកីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលបានប្តូរទៅ LIV Golf លែងទទួលបានពិន្ទុលើចំណាត់ថ្នាក់ពិភពលោកទៀតហើយ។
ប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធការប្រកួតទាំងនេះមិនពន្យល់វែងឆ្ងាយទេ ពួកគេគ្រាន់តែប្រកាសថាចាប់តាំងពីពួកគេបានប្រកួតប្រជែងលើប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀត វាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេនឹងមិនអាចប្រកួតប្រជែងស្របគ្នានៅលើប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេបានទេ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ អត្តពលិកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមពីរកន្លែងក្នុងពេលតែមួយទេ។ អ្នកវាយកូនហ្គោលគ្រាន់តែជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដែលសាកសមនឹងពួកគេ។
ដំណោះស្រាយជម្លោះ
ត្រលប់ទៅរឿងរបស់កីឡាករប៊ីយ៉ាវៀតណាមចំនួន 87 នាក់ ដែលទើបតែត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រកួតរយៈពេល 6 ខែ (ចាប់ពីខែតុលា ឆ្នាំ 2024 ដល់ខែមេសា ឆ្នាំ 2025) ដោយសហព័ន្ធកីឡាប៊ីយ៉ាពិភពលោក (WPA) ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ Hanoi Open (ដែលបានបញ្ចប់កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន)។
ការប្រកួតនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធ WNT (ប្រព័ន្ធនៃការប្រកួតកីឡាវាយកូនបាល់អាជីពនៅជុំវិញពិភពលោក) ខណៈដែលនេះគឺជាប្រព័ន្ធដែលធ្លាប់មានជម្លោះជាមួយ WPA ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល WPA មិនអាចរារាំងអ្នកលេងពីការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការប្រកួត WNT ពួកគេបានហាមឃាត់អ្នកលេងខាងលើភ្លាមៗពីការប្រកួតដែលដំណើរការដោយ WPA ។
ដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកលេងគឺសម្រាប់ WPA និង WNT ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរវាងស្ថាប័នទាំងពីរឱ្យបានត្រឹមត្រូវ (រូបថត: HT) ។
ក្នុងចំណោមការប្រកួតដែលគ្រប់គ្រងដោយ WPA និងអង្គការសមាជិករបស់ខ្លួនគឺជាព្រឹត្តិការណ៍កីឡាដែលស្គាល់ប្រជាជនវៀតណាម រួមទាំងស៊ីហ្គេម និងអាស៊ីដ។ ដូច្នេះគុណវិបត្តិសម្រាប់អត្តពលិកវៀតណាមក្នុងជម្លោះផលប្រយោជន៍រវាងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទាំងពីរនៃការប្រកួតធំៗទាំងនេះគឺកាន់តែធំ។
ពាក់ព័ន្ធនឹងឧបទ្ទវហេតុនេះផងដែរ អ្នករៀបចំការប្រកួត រួមទាំងមន្ទីរវប្បធម៌ និងកីឡាហាណូយ និងសហព័ន្ធកីឡាស្នូកឃ័រហាណូយ ក៏មិនខុសដែរ ព្រោះពួកគេរៀបចំការប្រកួតស្របតាមច្បាប់។ WPA ក៏មានចំណុចមួយជាមួយនឹងការហាមប្រាមរបស់ខ្លួនដែរ ព្រោះការហាមប្រាមនេះកើតឡើងតែក្នុងការប្រកួតដែលគ្រប់គ្រងដោយ WPA ប៉ុណ្ណោះ។
មានតែអត្តពលិកប៉ុណ្ណោះដែលរងទុក្ខដោយសារតែពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដែលពួកគេចង់ប្រកួតប្រជែង។ ប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើសប្រព័ន្ធនេះ ពួកគេមិនអាចចូលរួមក្នុងការប្រកួតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត និងផ្ទុយមកវិញ។
ដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតនឹងកើតមាននៅពេលដែលអង្គការប៊ីយ៉ាធំៗ WPA និង WNT ស្វែងរកចំណុចរួម និងដោះស្រាយជម្លោះរវាងអង្គការទាំងពីរ។ បន្ទាប់មក អត្តពលិកនឹងអាចចូលរួមប្រកួតបានច្រើនជាងមុន ដោយមិនចាំបាច់ខ្វល់ពីការជ្រើសរើសទៀតទេ!
ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm
Kommentar (0)