អារម្មណ៍ និងការរើសអើង?

នៅក្នុងឯកសារ 18 ទំព័រដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនា គណៈកម្មការអឺរ៉ុប (EC) បានព្រមានថាតំបន់នេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងការពិតថ្មី និងប្រថុយប្រថាន ហើយបានស្នើថាមនុស្សគួរតែស្តុកទុកលើរបស់សំខាន់ៗ ដើម្បីធានាថាពួកគេអាចរស់បានយ៉ាងហោចណាស់ 72 ម៉ោងក្នុងករណីមានវិបត្តិ។

Quan điểm của EU về vấn đề Nga-Ukraine: Cảm xúc và thành kiến?

ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប Ursula von der Leyen និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបលោក Antonio Costa ថ្លែងក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំកំពូល EU នៅទីក្រុង Brussels ប្រទេសបែលហ្សិក ថ្ងៃទី 20 ខែមីនា។ (ប្រភព៖ AP)

អនុសាសន៍របស់ EC ទាំងនេះគឺជាការព្រមានអំពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃស្ថានភាពសន្តិសុខនៅអឺរ៉ុប ហើយថែមទាំងចោទជាសំណួរអំពីការគណនានៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ប្លុក ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃសញ្ញានៃការថយចុះ និងវឌ្ឍនភាពក្នុងកិច្ចចរចាសន្តិភាពដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន។ តើអឺរ៉ុបធ្វើសកម្មភាពលើអារម្មណ៍ និងការរើសអើងច្រើនជាងការពិតថ្មី និងផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែងដែរឬទេ?

អត្ថន័យលាក់កំបាំងនៅពីក្រោយអនុសាសន៍ថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុប

អាចនិយាយបានថា អ្វីដែល EC បានស្នើឡើងមិនមែនជារឿងថ្មីទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះនៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 អាល្លឺម៉ង់ក៏បានចេញ "សេចក្តីណែនាំអំពីក្របខ័ណ្ឌស្តីពីការការពារដ៏ទូលំទូលាយ" រួមទាំងការណែនាំអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងករណីមានជម្លោះនៅអឺរ៉ុប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធគឺថ្មីខ្លាំងណាស់ ហើយមានការគណនាជាច្រើននៃលក្ខណៈភូមិសាស្ត្រនយោបាយទូលំទូលាយ។

ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបអនុសាសន៍របស់អាល្លឺម៉ង់នៅពេលនោះ និងអនុសាសន៍របស់សហភាពអឺរ៉ុបនាពេលថ្មីៗនេះ យើងអាចឃើញថាពួកគេទាំងពីរផ្តល់ដំបូន្មានដល់ពលរដ្ឋក្នុងករណីមានគ្រោះមហន្តរាយជាបន្ទាន់ ប៉ុន្តែបរិបទដែលអនុសាសន៍ត្រូវបានផ្តល់គឺខុសគ្នាខ្លាំង។ នៅពេលដែលអាល្លឺម៉ង់បានធ្វើអនុសាសន៍នោះ ជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនកំពុងផ្ទុះឡើង ដោយការប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងតំបន់ Donetsk និង Luhansk ឈានដល់កម្រិតកំពូល ដែលនាំឱ្យមនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីហានិភ័យនៃការកើនឡើងទៅជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់រវាងរុស្ស៊ី និងណាតូ និងលទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 3 ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។

ដូច្នេះ អនុសាសន៍ដូចជាការធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់នៅពេលនោះចំពោះប្រជាជនរបស់ខ្លួនគឺអាចយល់បាន។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ អនុសាសន៍ថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុបបានធ្វើឡើងក្នុងបរិបទដែលអាមេរិកផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ ជំរុញយ៉ាងសកម្មនូវដំណោះស្រាយដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម ភាគីទាំងពីររុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ឈប់ការវាយប្រហារគ្នាទៅវិញទៅមកនូវកន្លែងថាមពលរយៈពេល ៣០ថ្ងៃ និងកាត់បន្ថយការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅសមុទ្រខ្មៅ។ នៅក្នុងបរិបទថ្មីនេះ ការបង្កើតអនុសាសន៍បែបនេះរបស់ EU អាចមានផលប៉ះពាល់ និងការគណនាភូមិសាស្ត្រនយោបាយកាន់តែទូលំទូលាយ។

Tại Hội nghị Thượng đỉnh về Ukraine ở thủ đô Paris (Pháp) diễn ra ngày 27-3, các đồng minh châu Âu cho biết, hiện tại không phải là thời điểm dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga.

នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលអ៊ុយក្រែននៅទីក្រុងប៉ារីស (ប្រទេសបារាំង) នៅថ្ងៃទី 27 ខែមីនា សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបបាននិយាយថា ឥឡូវនេះមិនមែនជាពេលវេលាដើម្បីដកទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីនោះទេ។ (ប្រភព៖ AFP)

កាលពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 ស្នងការកិច្ចការបរទេសរបស់សហភាពអឺរ៉ុប លោក Josep Borrell បាននិយាយថា "សហភាពអឺរ៉ុបមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនទេ ព្រោះវានឹងក្លាយជាគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សន្តិសុខអឺរ៉ុប" ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះបង្ហាញថា EU នៅតែបង្កើតគោលនយោបាយដោយផ្អែកលើការយល់ឃើញរបស់ខ្លួនចំពោះការគំរាមកំហែងពីរុស្ស៊ី ជាជាងការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងនៃស្ថានភាព។ យោងតាមការវិភាគដោយ Carnegie Endowment for International Peace យុទ្ធសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 ដោយទីក្រុងម៉ូស្គូបានកាត់បន្ថយគោលដៅដំបូងរបស់ខ្លួន និងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីចរចាដោយផ្អែកលើការពិតនៅលើសមរភូមិ។

នាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី លោក Viktor Orban ដែលជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប និងអង្គការណាតូ ខ្លួនឯងបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភចំពោះអនុសាសន៍របស់ EU កាលពីថ្ងៃទី ២៨ ខែមីនា ដោយអះអាងថា៖ «បច្ចុប្បន្នអឺរ៉ុបមិនត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយហានិភ័យនៃសង្គ្រាមពីខាងក្រៅ ហើយជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែននឹងមិនរីករាលដាលដល់ប្រទេសហុងគ្រី ប៉ូឡូញ ឬរដ្ឋបាល់ទិកទេ ព្រោះគ្មានប្រទេសណាចង់មានជម្លោះជាមួយប្រទេសណាតូឡើយ»។ អូទ្រីស ស្លូវ៉ាគី និងស្លូវេនី ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភផងដែរថា អនុសាសន៍ថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុបអាចបង្កើនភាពតានតឹង និងបង្កឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោដែលមិនចាំបាច់ក្នុងចំណោមប្រជាជន។

លោក Viktor Orban ក៏បាននិយាយដែរថា "អនុសាសន៍ខាងលើអាចមានគោលបំណងឱ្យមានការចូលរួមកាន់តែជ្រៅរបស់ EU ក្នុងជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន"។ មតិខាងលើមិនមែនគ្មានមូលដ្ឋានទេ ព្រោះបន្ទាប់ពីរដ្ឋបាលលោក Donald Trump បានផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅរកជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន កាត់ជំនួយយោធា និងព័ត៌មានចារកម្មទៅក្រុងគៀវ ដើម្បីជំរុញដំណើរការសន្តិភាព សហភាពអឺរ៉ុបមិនត្រឹមតែមិនឆ្លើយតបទេ ថែមទាំងបញ្ជាក់យ៉ាងរហ័សក្នុងការបន្តដាក់ទណ្ឌកម្មលើរុស្ស៊ី គាំទ្រអ៊ុយក្រែនយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន និងបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ប្រទេសនេះ។

សកម្មភាពដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។

ជាដំបូង ទោះបីមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែផែនការស្តារឡើងវិញរបស់អឺរ៉ុបដែលបានប្រកាសនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 ជាមួយនឹងគម្រោងថវិកាចំនួន 800 ពាន់លានអឺរ៉ូ គឺសំដៅទៅលើប្រទេសរុស្ស៊ី ទោះបីជាទីក្រុងមូស្គូបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា ខ្លួនមិនមានចេតនាគំរាមកំហែងអឺរ៉ុបក៏ដោយ។ ជាក់ស្តែង ក្នុងជំនួបជាមួយតំណាងការទូតអឺរ៉ុបនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២៤ ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ «រុស្ស៊ីមានទំហំធំល្មម និងសម្បូរធនធាន យើងមិនមានមហិច្ឆតាទឹកដីនៅអឺរ៉ុបទេ»។

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron có bài phát biểu sau hội nghị thượng đỉnh về Ukraine tại Điện Elysee, ngày 27/3/2025 tại Paris. (Ảnh: AP)

ប្រធានាធិបតីបារាំងលោក Emmanuel Macron ថ្លែងបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំកំពូលអ៊ុយក្រែននៅវិមាន Elysee ថ្ងៃទី ២៧ ខែមីនា។ (ប្រភព៖ AFP)

យោងតាមការវិភាគរបស់វិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ (IISS) ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2025 ផែនការបំពាក់អាវុធរបស់អឺរ៉ុបគឺពោរពេញដោយហានិភ័យ។ ទីមួយ វាអាចបង្កើនភាពតានតឹង និងឈានដល់ការប្រណាំងសព្វាវុធថ្មីនៅអឺរ៉ុប ដោយធ្វើឡើងវិញនូវសេណារីយ៉ូសង្រ្គាមត្រជាក់។ ទីពីរ ជាមួយនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ូ រំពឹងថានឹងឈានដល់ត្រឹមតែ 0.8% ក្នុងឆ្នាំ 2024 (យោងទៅតាម Eurostat) ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិច្រើនពេកអាចធ្វើឱ្យស្ថានភាពសារពើពន្ធរបស់ប្រទេសសមាជិកជាច្រើនកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ទីបី ផែនការនេះអាចនាំឱ្យប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្លាយជាមហាអំណាចយោធាឈានមុខគេរបស់ទ្វីប ដោយផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពអំណាច និងបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមប្រទេសជិតខាង។

បន្ទាប់គឺការផ្តួចផ្តើមគំនិតបង្កើត "សម្ព័ន្ធនៃឆន្ទៈ" ដែលស្នើឡើងដោយទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីស ដើម្បីបញ្ជូនកងទ័ពចូលទៅក្នុងអ៊ុយក្រែន ដើម្បីតាមដានបទឈប់បាញ់ដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់។ កាលពីថ្ងៃទី 27 ខែមីនា នៅទីក្រុងប៉ារីស ប្រទេសបារាំងបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំកំពូលមួយជាមួយតំណាងប្រទេសជាង 30 រួមទាំងសមាជិកណាតូដែលមិនមែនជាសហភាពអឺរ៉ុប ដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងការគាំទ្រអ៊ុយក្រែន និងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីបំពេញនូវគំនិតនេះ។ ប្រធានាធិបតីបារាំងលោក Emmanuel Macron បាននិយាយថា ក្រុមចម្រុះនឹងដំណើរការតែនៅពេលដែលមានបទឈប់បាញ់ ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ជាក់ពីថាតើវានឹងជាបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាពប្រពៃណី ឬអន្តរាគមន៍យោធានោះទេ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអ្នកជំនាញមកពីស្ថាប័ន Brookings របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងវិទ្យាស្ថាន Chatham House នៃចក្រភពអង់គ្លេស គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះមានបញ្ហាជាមូលដ្ឋានជាច្រើន។ ទីមួយ វាខ្វះមូលដ្ឋានច្បាប់រឹងមាំ ព្រោះគ្មានដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិអនុញ្ញាតឱ្យកម្លាំងនេះទេ។ បន្ទាប់មក ខ្សែបន្ទាត់រវាង “ការឃ្លាំមើលបទឈប់បាញ់” និង “អន្តរាគមន៍យោធា” អាចនឹងមានភាពស្រពិចស្រពិល ជាពិសេសក្នុងករណីមានការបំពានបទឈប់បាញ់។ ជាចុងក្រោយ ទីក្រុងមូស្គូបាននិយាយជាយូរមកហើយថា ខ្លួននឹងពិចារណាកងកម្លាំងបរទេសណាមួយនៅលើទឹកដីអ៊ុយក្រែនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីរុស្ស៊ីថាជា "គោលដៅយោធាស្របច្បាប់" ដែលអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងដ៏គ្រោះថ្នាក់។

បន្ថែមពីលើនេះ នាពេលថ្មីៗនេះ សហភាពអឺរ៉ុបបានចាត់វិធានការជាច្រើនទៀត ដែលធ្វើឲ្យមានការភ័ន្តច្រឡំផងដែរ នៅពេលដែលមើលពីទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អឺរ៉ុប ដែលលេចធ្លោជាងគេរួមមានៈ

ទីមួយ អាឡឺម៉ង់បានធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់របស់ខ្លួន ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ដោយមិនជាប់ជំពាក់បំណុលគេ។ យោងតាមតួលេខពីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុអាល្លឺម៉ង់ ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ប្រទេសនេះបានកើនឡើង 30% ក្នុងឆ្នាំ 2024-2025 ដល់ចំនួន 85 ពាន់លានអឺរ៉ូ។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងគោលនយោបាយការពារជាតិរបស់អាល្លឺម៉ង់ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅពេលដែលទីក្រុងប៊ែរឡាំងត្រូវរក្សាគោលនយោបាយយោធាដែលរារាំង។ នោះមិនត្រឹមតែបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពី "ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលមានយោធា" ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចោទជាសំណួរអំពីនិរន្តរភាពហិរញ្ញវត្ថុ ជាពិសេសនៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចអាល្លឺម៉ង់ប្រឈមនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។

Ủy ban châu Âu nhấn mạnh người dân cần thực hiện các biện pháp chủ động phòng khi châu Âu gặp khủng hoảng. Ảnh: AFP

គណៈកម្មាការអឺរ៉ុបបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ពលរដ្ឋដើម្បីចាត់វិធានការសកម្មក្នុងករណីដែលអឺរ៉ុបមានវិបត្តិ។ (ប្រភព៖ Reuters)

ទីពីរ ទោះបីជាការពឹងផ្អែកលើថាមពលរុស្ស៊ី និងប្រឈមមុខនឹងតម្លៃថាមពលខ្ពស់ជាងមុនវិបត្តិ 60% (ទិន្នន័យ Eurostat) ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវបំពង់បង្ហូរឧស្ម័ន Nord Stream 2 ដែលខ្លួនបានវិនិយោគ និងសាងសង់ជាមួយរុស្ស៊ី។ ការសម្រេចចិត្តនេះបានរួមចំណែកដល់ការធ្លាក់ចុះនៃការប្រកួតប្រជែងនៃឧស្សាហកម្មអាល្លឺម៉ង់ និងបណ្តាលឱ្យផលិតកម្មឧស្សាហកម្មធ្លាក់ចុះ 3.2% ក្នុងឆ្នាំ 2024។

ទី៣ និន្នាការនុយក្លេអ៊ែរនៅអឺរ៉ុបជាការវិវឌ្ឍថ្មីគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ និងមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ មិនត្រឹមតែបារាំងបានផ្តល់ “ឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែរ” ដល់រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីប៉ូឡូញ លោក Donald Tusk បានអំពាវនាវដោយត្រង់ៗថា “ស្វែងរកឱកាសដើម្បីទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ”។ ការពង្រីកក្លឹបនុយក្លេអ៊ែរនៅអឺរ៉ុបមិនត្រឹមតែបំផ្លាញសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ (NPT) ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចបង្កឱ្យមានការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មី ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិសុខពិភពលោក។

មូលហេតុឫសគល់នៃគោលនយោបាយសហភាពអឺរ៉ុប

ជាដំបូង ពីការមិនទុកចិត្តគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរវាងភាគីទាំងពីរ សហភាពអឺរ៉ុបចង់ទប់ស្កាត់ការពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងអតីតសហភាពសូវៀត។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការគាំទ្រដល់អ៊ុយក្រែនត្រូវបានមើលឃើញដោយទីក្រុងប្រ៊ុចសែលថាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់ព្រំដែនដើម្បីកំណត់មហិច្ឆតារបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

ទីពីរ ជម្លោះនេះផ្តល់ឱកាសឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបអះអាងតួនាទីរបស់ខ្លួនជាតួអង្គភូមិសាស្ត្រនយោបាយឯករាជ្យ មិនមែនគ្រាន់តែជាសហជីពសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ។ ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកប្រធានាធិបតី Trump 2.0 ដែលមានទំនោរចង់ដកខ្លួនចេញពីសម្ព័ន្ធអន្តរអាត្លង់ទិក និងតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំសកលលោកជាប្រពៃណី វាមានសារៈសំខាន់ជាងសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខនៅក្នុង "ទីធ្លាខាងក្រោយ" របស់ខ្លួន។

ទីបី ការមាន "ការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ" នៅក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ អាចជួយសហភាពអឺរ៉ុបពង្រឹងការរួបរួមផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយនិន្នាការប្រជានិយម និងសមាហរណកម្មដែលកំពុងកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរគឺថាតើអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះមានតម្លៃដែលអឺរ៉ុបត្រូវចំណាយសម្រាប់ការអូសបន្លាយការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយរុស្ស៊ីដែរឬទេ? យោងតាមទិន្នន័យពីធនាគារកណ្តាលអឺរ៉ុប (ECB) និង Eurostat ជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែនបានបង្កការខូចខាតយ៉ាងច្រើនដល់សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប។ អតិផរណាតំបន់អឺរ៉ូកើនឡើងពី 2.6% មុនពេលជម្លោះដល់កម្រិតកំពូល 10.6% ត្រឹមចុងឆ្នាំ 2022 ហើយនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិត 3.8% នៅចុងឆ្នាំ 2024 ដែលលើសពីគោលដៅ 2% របស់ ECB ។ តម្លៃឧស្ម័នធម្មជាតិនៅអឺរ៉ុបបានកើនឡើង 250% នៅកម្រិតខ្ពស់នៃវិបត្តិ; ហើយទោះបីជាវាត្រជាក់នៅពេលនេះក៏ដោយ វានៅតែខ្ពស់ជាងមុនវិបត្តិ 60% ដែលដាក់សម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងលើគ្រួសារ និងអាជីវកម្ម។

Lãnh đạo các quốc gia châu Âu và EU tại phiên họp toàn thể trong Hội nghị thượng đỉnh Ukraine tại Lancaster House ở London, ngày 2/3 (Ảnh: AP)

មេដឹកនាំនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបនិងសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំកំពូលអ៊ុយក្រែននៅ Lancaster House ក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ ថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 2025។ (ប្រភព៖ AFP)

តើជម្រើសយុទ្ធសាស្រ្តមួយណាសម្រាប់ទំនាក់ទំនង EU-រុស្ស៊ី?

នៅក្រោម "Trump 2.0" សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍របស់ខ្លួនឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ហើយនេះហាក់ដូចជាមិនអាចត្រឡប់វិញបានទេ។ យោងតាមរបាយការណ៍របស់ Chatham House ថ្មីៗនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានកាត់បន្ថយជំនួយយោធាចំនួន 40% ដល់អ៊ុយក្រែន ស្របពេលជាមួយគ្នានេះ បង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្វែងរកដំណោះស្រាយការទូតដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងឈប់បាញ់រយៈពេល 30 ថ្ងៃរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនបានឈានដល់នៅដើមខែមីនា ឆ្នាំ 2025 គឺជាជំហានជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខ ហើយអាចជាជំហានមួយឆ្ពោះទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងកាន់តែទូលំទូលាយ រួមទាំងបទឈប់បាញ់ដ៏ទូលំទូលាយ និងដំណោះស្រាយនយោបាយចំពោះជម្លោះ។

ក្រឡេកទៅមើលប្រវត្តិសាស្ត្រវិញ គេអាចឃើញថា អឺរ៉ុបបានឆ្លងកាត់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាច្រើនជាមួយរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ ភាគីទាំងពីរតែងតែរកវិធីផ្សះផ្សា និងសហប្រតិបត្តិការ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមណាប៉ូឡេអុង រុស្ស៊ីបានក្លាយជាផ្នែកនៃ "សន្តិភាពអឺរ៉ុប" ដែលរក្សាស្ថិរភាពនៅលើទ្វីបអស់រយៈពេលជិតមួយសតវត្ស។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងបដិវត្ត Bolshevik ទោះបីជាមានការប្រឈមមុខគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជាក៏ដោយក៏បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបបានបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតនិងសេដ្ឋកិច្ចបន្តិចម្តង ៗ ជាមួយសហភាពសូវៀត។ ហើយបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ អឺរ៉ុប និងសហភាពសូវៀតបានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយសន្តិវិធីនៅក្នុង "សង្រ្គាមត្រជាក់" ហើយថែមទាំងសហការគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងវិស័យជាច្រើន។ គោលនយោបាយ Ostpolitik របស់អតីតអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Willy Brandt ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច និងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត រួមទាំងសហភាពសូវៀត ដោយបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹង និងជួយនាំទៅដល់ការបង្រួបបង្រួមអាល្លឺម៉ង់នៅពេលក្រោយ។

ការពិតបានបង្ហាញថា គោលនយោបាយនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយរុស្ស៊ីដែលអឺរ៉ុបកំពុងបន្ត មិនបាននាំមកនូវលទ្ធផលដែលចង់បាននោះទេ។ បន្ទាប់ពីជម្លោះអស់រយៈពេលជាងបីឆ្នាំមក រុស្ស៊ីនៅតែរក្សាជំហររឹងមាំ ដោយបន្តអភិវឌ្ឍ និងកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងសមរភូមិ ខណៈអឺរ៉ុបកំពុងតស៊ូដើម្បីទទួលផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ការកើនឡើងលើសពីមនោសញ្ចេតនា និងការរើសអើងប្រវត្តិសាស្ត្រ តើដល់ពេលដែលភាគីទាំងពីរត្រូវទុកចោលការរើសអើង ងាកមកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនង ដើម្បីស្ដារទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគីដូចពីមុនវិញហើយឬនៅ? អតីតអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel ធ្លាប់បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “សន្តិភាពយូរអង្វែង និងវិបុលភាពនៅអឺរ៉ុបអាចសម្រេចបានតែជាមួយរុស្ស៊ី មិនមែនប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីទេ”។ យោងតាមការស្ទង់មតិ Eurobarometer ថ្មីៗនេះនៅក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2025 មានតែ 42% នៃពលរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបជឿថាប្លុកនេះកំពុងដើរលើផ្លូវត្រូវក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួនចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ធ្លាក់ចុះ 8 ភាគរយពីការស្ទង់មតិកាលពីខែកក្កដាឆ្នាំ 2024 ។

អ្នកការទូតកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានគំនិតយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ល្បីល្បាញ Henry Kissinger ធ្លាប់បានព្រមានថា "នៅពេលដែលអារម្មណ៍ជំនួសការវិភាគ លទ្ធផលតែងតែជាគ្រោះមហន្តរាយ"។ អឺរ៉ុបឥឡូវនេះស្ថិតនៅលើកម្រិតនៃការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ៖ តើវាគួរបន្តនៅលើផ្លូវប្រថុយប្រថាននៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយរុស្ស៊ី ឬគួរតែស្វែងរកវិធីសាស្រ្តថ្មីដោយក្លាហានដោយផ្អែកលើការពិតនៃស្ថានភាពតាមរយៈការសន្ទនា និងការសម្របសម្រួលគ្នាទៅវិញទៅមកដើម្បីផលប្រយោជន៍រួម? អ្វីក៏ដោយដែលអឺរ៉ុបជ្រើសរើស វានឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដល់ការបង្កើតមិនត្រឹមតែសន្តិសុខ និងវិបុលភាពរបស់អឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានសណ្តាប់ធ្នាប់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយពិភពលោកក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខទៀត។ ហើយដើម្បីឱ្យអឺរ៉ុបបង្កើតវិធីសាស្រ្តថ្មីដែលមានលក្ខណៈប្រាកដនិយម និងអាចទទួលយកបានសម្រាប់គ្រប់ភាគី វាក៏អាចទាមទារការសម្របសម្រួលជាក់លាក់ពីទីក្រុងម៉ូស្គូផងដែរ។

ប្រភព៖ https://baoquocte.vn/quan-diem-cua-eu-ve-van-de-nga-ukraine-cam-xuc-va-thanh-kien-309376.html