Bidenomics - តើអ្វីជាគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Biden?

លោក Biden ស្តារឧស្សាហកម្មឡើងវិញ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ប៉ុន្តែអន្តរាគមន៍នេះអាចធ្វើឲ្យសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តប្រឈមនឹងហានិភ័យ នេះបើយោងតាម WSJ ។

លោក Jake Sullivan ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden តែងតែជាប់គាំងជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងពីបរទេស ដូចជាជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែមេសា នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយនៅឯស្ថាប័ន Brookings លោកបាននិយាយអំពីការគំរាមកំហែងពីខាងក្នុងចំពោះទស្សនៈដែលបានគ្រប់គ្រងលើពួកវរជនវ៉ាស៊ីនតោនជាយូរមកហើយថា “ទីផ្សារតែងតែបែងចែកដើមទុនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងផលិតភាព”។

មួយចំនួននៅក្នុងរង្វង់គោលនយោបាយហៅទស្សនៈនេះថា neoliberalism ដែលជាចំណូលចិត្តសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលបានរីករាយនឹងការទទួលយកទ្វេភាគីអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ប៉ុន្តែលោក Sullivan អះអាងថា គោលលទ្ធិនេះបានរារាំងមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មរបស់អាមេរិក ធ្វើឱ្យមនុស្សវណ្ណៈកណ្តាលចុះខ្សោយ ហើយទុកឱ្យប្រទេសនេះកាន់តែងាយរងគ្រោះទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ កូវីដ-១៩ និងការធ្វើឱ្យមានសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដោយប្រទេសអរិភាព។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ លោកបានលើកឡើងថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការវិធីសាស្រ្តថ្មីមួយគឺ «យុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មទំនើប»។ អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋាភិបាលគាំទ្រការវិនិយោគកាន់តែខ្លាំងក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីពង្រឹងវណ្ណៈកណ្តាល និងសន្តិសុខជាតិ។

ចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 លោក Biden បានព្យាយាមបង្ហាញទ្រឹស្តីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់។ ហើយការអត្ថាធិប្បាយថ្មីៗរបស់ Sullivan លើគោលដៅគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសរបស់សេតវិមានចំពោះប្រទេសចិនបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់បន្ថែមទៀតនូវអ្វីដែលហៅថា "Bidenomics" ជាមួយនឹងសសរស្តម្ភចំនួនបី។ ទន្ទឹមនឹងនោះគឺជាចំណុចខ្វាក់ និងភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនេះ យោងតាម WSJ ។

ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden ជាមួយទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ លោក Jake Sullivan នៅលើរថភ្លើងទៅទីក្រុង Kyiv ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ពី Przemsyl ប្រទេសប៉ូឡូញ។ រូបថត៖ សេតវិមាន — ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden ជាមួយទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ លោក Jake Sullivan នៅលើរថភ្លើងទៅទីក្រុង Kyiv ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ពី Przemsyl ប្រទេសប៉ូឡូញ។ រូបថត៖ *សេតវិមាន*

ទីមួយ គុណភាពនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចមានសារៈសំខាន់ជាងបរិមាណ។ ទស្សនៈចាស់គឺថា "ការរីកលូតលាស់ទាំងអស់គឺជាការលូតលាស់ល្អ" ។ Bidenomics មិនគ្រាន់តែខ្វល់ខ្វាយជាមួយនឹងកំណើន GDP ខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ថាតើកំណើននោះប្រែទៅជាប្រាក់ចំណូលមធ្យមខ្ពស់ វិសមភាពតិច និងការវិនិយោគក្នុងស្រុកកាន់តែច្រើននៅក្នុងតំបន់ដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះសន្តិសុខជាតិ ឬបរិស្ថាន។

ទីពីរ សហគ្រាសសេរីត្រូវបានបាត់បង់ ជំនួសដោយគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម។ ទីផ្សារបែងចែកដើមទុនដើម្បីសម្រេចបានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុតសម្រាប់អ្នកវិនិយោគឯកជន។ ប៉ុន្តែ Bidenomics អះអាងថា ខ្លួនមិនបានទទួលយកបញ្ហាដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ផុយស្រួយ ឬភាពងាយរងគ្រោះភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអាឡឺម៉ង់បានក្លាយទៅជាគ្រោះថ្នាក់ដែលពឹងផ្អែកលើឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ីហើយប្រទេសចិនគ្រប់គ្រងការផ្គត់ផ្គង់សារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗនិងគ្រឿងផ្សំឱសថ។

ដើម្បីជួសជុលទាំងនេះ Bidenomics មានគោលបំណងដឹកនាំដើមទុនឯកជនទៅក្នុងវិស័យអាទិភាពតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិ ការឧបត្ថម្ភធន និងអន្តរាគមន៍ផ្សេងទៀត។ Sullivan និង Jennifer Harris បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ 2020 នៅក្នុង ទស្សនាវដ្ដី Foreign Policy ថា "ការតស៊ូមតិសម្រាប់គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដែលធ្លាប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាគួរឱ្យខ្មាស់អៀន ឥឡូវនេះគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្វីមួយដែលស្ទើរតែបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង" ។

ទីបី គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់កម្មករអាមេរិក មិនមែនអ្នកប្រើប្រាស់ទេ។ Neoliberalism សន្មតថាការបង្កើនលទ្ធភាពចូលទៅកាន់ទីផ្សារពិភពលោកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនឹងលើកកម្ពស់ការប្រកួតប្រជែង កាត់បន្ថយការចំណាយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងផ្តល់ការងារកាន់តែប្រសើរសម្រាប់កម្មករ។ ប៉ុន្តែ Sullivan ប្រកែកថាវាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនច្រើនជាងកម្មករ។

ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្រោម Bidenomics គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺអំពីការការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន ចាប់ពីសិទ្ធិកម្មករ រហូតដល់គោលនយោបាយអាកាសធាតុ រហូតដល់ការអនុលោមតាមពន្ធ។ អ្នកប្រើប្រាស់ និងការប្រកួតប្រជែងមិនមែនជាកង្វល់ចម្បងនោះទេ។

Jake Sullivan អាយុ 46 ឆ្នាំ មានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ។ គាត់បានណែនាំទាំងលោកស្រី Hillary Clinton និងអនុប្រធានាធិបតី Biden នៅក្នុងរដ្ឋបាលលោក Obama។ លោកបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីរកមើលថា តើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យធ្លាក់ចុះពីវណ្ណៈកម្មករដល់កម្រិតណា។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2007-2009 បានបង្ហាញថារដ្ឋាភិបាល "បរាជ័យក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋ" ពីការធ្វើពាណិជ្ជកម្មសេរីហួសហេតុ។ គាត់បានសរសេរនៅក្នុង 2018 នៅក្នុង Democracy ។

លោកធ្លាប់ជាអ្នករិះគន់យ៉ាងខ្លាំងក្លាលើពាណិជ្ជកម្មសេរី ដោយលើកហេតុផលថា វាត្រូវបានទទួលយកដោយភាគីទាំងពីរ ដោយមិនគិតពីវណ្ណៈកម្មករ ឬការបំពានច្បាប់របស់ចិនឡើយ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ គំរូសេដ្ឋកិច្ចជាក់ស្តែងដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសនេះគឺជាគំរូមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាប់ប្រឈមមុខនឹងសហភាពសូវៀត។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដូចជាផ្លូវហាយវេអន្តររដ្ឋ និងបច្ចេកវិទ្យា semiconductor និងផ្កាយរណបបានជួយសហរដ្ឋអាមេរិកជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ការច្នៃប្រឌិតដ៏ទូលំទូលាយ និងការប្រកួតប្រជែងលើសហភាពសូវៀត។ Sullivan ទទួលស្គាល់ថាវិធីសាស្រ្តនេះមិនល្អឥតខ្ចោះនោះទេ ប៉ុន្តែការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន "នឹងតម្រូវឱ្យមានប្រភេទនៃការចល័តក្នុងស្រុកដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960" ។

ទស្សនៈរបស់ Sullivan លើសេដ្ឋកិច្ចគឺស្រដៀងនឹង Biden ដែរ។ គាត់ និងសហការីដូចជា Brian Deese ដែលធ្លាប់ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចជាតិសេតវិមាន ឃើញសមិទ្ធិផលថ្មីៗរបស់ Biden - កញ្ចប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ $1 trillion, $1 trillion សម្រាប់រថយន្តអគ្គិសនី និងថាមពលកកើតឡើងវិញ $53 billion សម្រាប់ semiconductors — ជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មទំនើប។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Bidenomics មានចំណែកត្រឹមត្រូវនៃគុណវិបត្តិរបស់វា។ យោងតាមសេដ្ឋកិច្ច ដើមទុន និងកម្លាំងពលកម្មមានកំណត់។ ដូច្នេះពួកគេចាំបាច់ត្រូវបែងចែកតាមរបៀបដែលបង្កើនផលិតភាព និងកំណើន។ បទពិសោធន៍បានបង្ហាញថារដ្ឋាភិបាលធ្វើបែបនេះអាក្រក់ជាងទីផ្សារ។ ជាការពិតណាស់ ទីផ្សារស្វយ័តក៏មានចំណុចខ្សោយផងដែរ ទាក់ទងនឹងការបំពុល ឬសន្តិសុខយោធា ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាករណីលើកលែង។

Bidenomics ទទួលយកតម្លៃនៃទីផ្សារសេរី ប៉ុន្តែមើលឃើញការបរាជ័យទីផ្សារនៅគ្រប់ទីកន្លែង ចាប់ពីវិសមភាពក្នុងតំបន់ ពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រ រហូតដល់កង្វះអ៊ីនធឺណិតល្បឿនលឿននៅតំបន់ជនបទ និងការថែទាំកុមារដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ នៅពេលដែលការបរាជ័យទីផ្សារត្រូវបានកំណត់តាមវិធីនេះ វាទូលំទូលាយពេកក្នុងការដោះស្រាយ។

ការអនុគ្រោះរបស់ Biden និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំពោះផលិតផល និងឧស្សាហកម្មមួយចំនួនបានបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្ត។ តំណាងរាស្រ្ដ Ro Khanna ដែលតំណាងឱ្យ Silicon Valley ចង់បានការឧបត្ថម្ភធនដែលអាចរកបានសម្រាប់ឧបករណ៍ semiconductors ដែលអាចរកបានសម្រាប់អាលុយមីញ៉ូម ដែក ក្រដាស មីក្រូអេឡិចត្រូនិច គ្រឿងបន្លាស់រថយន្ត និងបច្ចេកវិទ្យាអាកាសធាតុ។ គាត់បាននិយាយថា "អាមេរិចត្រូវតែអាចបង្កើតអ្វីៗជាមូលដ្ឋាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងទៅពីទីក្រុងរោងចក្រមួយទៅទីក្រុងមួយទៀត ហើយមើលថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីធ្វើអោយកន្លែងនោះរស់ឡើងវិញ"។

Semiconductors មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទាំងឧស្សាហកម្មស៊ីវិល និងការពារជាតិ ហើយ neoliberals ជាច្រើនថែមទាំងគាំទ្រការឧបត្ថម្ភធនដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់អាមេរិកលើប្រទេសចិន តៃវ៉ាន់ និងកូរ៉េខាងត្បូង។

ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យសមនឹង Bidenomics - នោះគឺការដោះស្រាយការបរាជ័យសង្គមនៃសេដ្ឋកិច្ចសេរី - នាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មបាននិយាយថាក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានជំនួយត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌអភិបាលកិច្ចជាបន្តបន្ទាប់រួមទាំងការផ្តល់ការថែទាំកុមារការបង់ប្រាក់ឈ្នួលសហជីពការជួលកម្មករសហជីពមិនទិញភាគហ៊ុនត្រឡប់មកវិញឬការវិនិយោគនៅក្នុងប្រទេសចិននិងការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ តម្រូវការរឹតបន្តឹងទាំងនេះធ្វើឱ្យគោលនយោបាយមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព។

យោងតាម WSJ គោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសរបស់ Bidenomics ក៏មានភាពផ្ទុយគ្នាផងដែរ។ ខណៈពេលដែលស្វែងរកការគាំទ្រពីសម្ព័ន្ធមិត្ត គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាល Biden មានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងដៃគូទាំងនោះ។ លោក Biden បាននិយាយថា "ច្បាប់ Deflator" បានជួយជំរុញការផលិតរថយន្តថាមពលថ្ម និងអគ្គិសនីនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែប្រទេសផ្សេងទៀតបានត្អូញត្អែរថាការឧបត្ថម្ភធនដ៏សប្បុរសបំផុតរបស់ច្បាប់គឺសម្រាប់តែរថយន្តដែលប្រមូលផ្តុំនៅអាមេរិកខាងជើងប៉ុណ្ណោះ។ រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុអាល្លឺម៉ង់ Christian Lindner ធ្លាប់បាននិយាយថា "សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាដៃគូរបស់យើងនៅក្នុងតម្លៃរួម ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយមានគោលនយោបាយការពារសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងខ្លាំង" ។

ការត្អូញត្អែរបានធូរស្រាលនាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលរដ្ឋបាល Biden បើកកិច្ចពិភាក្សាជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តលើស្តង់ដារទូទៅសម្រាប់សារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗដែលប្រើប្រាស់ក្នុងអាគុយ និងបកស្រាយច្បាប់ក្នុងវិធីមួយដែលនឹងជួយឧបត្ថម្ភរថយន្តអគ្គិសនីបរទេសបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែវិធានការមួយទៀតបានធ្វើឲ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួនតូចចិត្តក្នុងសភា។

មិនដូចលោក Donald Trump លោក Biden មិនមានបំណងចង់ហែកកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលមានស្រាប់ ឬដំឡើងពន្ធនោះទេ។ ប៉ុន្តែលោកក៏មិនចាប់អារម្មណ៍លើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មថ្មី ឬការកាត់បន្ថយពន្ធដែរ។ “ក្របខ័ណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក” របស់គាត់ស្វែងរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងតំបន់លើលក្ខខណ្ឌការងារ គោលនយោបាយអាកាសធាតុ ការអនុលោមតាមច្បាប់ពន្ធ និងអំពើពុករលួយ ប៉ុន្តែមិនផ្តល់លទ្ធភាពទទួលបានទីផ្សារកាន់តែច្រើនសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដូច TPP នោះទេ។

ចំពោះដៃគូពាណិជ្ជកម្មបរទេស នោះគឺជាសំណើដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ មន្ត្រីឥណ្ឌូណេស៊ីម្នាក់បានអត្ថាធិប្បាយជំនួសឲ្យពាក្យ “ការ៉ុត និងឈើ”។ ដូច្នេះតើអ្វីជាជម្រើសជំនួស Bidenomics?

ការសន្យាថា ការចូលទៅកាន់ទីផ្សារអាមេរិកកាន់តែច្រើន នឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសអាស៊ីបន្ថែមទៀតឱ្យចូលដៃជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងប្រទេសចិននោះទេ។ ប៉ុន្តែដូចជាសង្រ្គាមត្រជាក់ ការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាចគឺជាល្បែងរយៈពេលវែង។

បើគ្មានយុទ្ធសាស្ត្រពាណិជ្ជកម្មសកម្មជាមួយតំបន់ទេ អវត្តមានរបស់អាមេរិកនឹងបង្កើតភាពខ្វះចន្លោះដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យចិននាំមុខ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបាត់បង់ឥទ្ធិពលបន្តិចម្តងៗ នេះបើយោងតាមលោក Doug Irwin ប្រវត្តិវិទូគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មនៅមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth ។ នៅពេលអាមេរិកបោះបង់ TPP នាយករដ្ឋមន្ត្រីសិង្ហបុរី លោក Lee Hsien Loong បានអត្ថាធិប្បាយទៅកាន់ WSJ ថា "អ្នកបានបើកទ្វារនេះ ហើយឥឡូវនេះអ្នកផ្សេងទៀតនឹងគោះ" ។

បើទោះជាអាមេរិកចាកចេញពី TPP ក៏ដោយ ក៏នៅមានមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ដើម្បីពង្រឹងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម។ លោក Rahm Emanuel ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសជប៉ុនបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបង្កើនការនាំចេញឧស្ម័នអាឡាស្កាទៅកាន់ប្រទេសជប៉ុន បើទោះបីជាវានឹងផ្ទុយទៅនឹងគោលដៅអាកាសធាតុរយៈពេលវែងរបស់លោក Biden ក៏ដោយ។ យោងតាមលោក Emanuel បណ្តាប្រទេសនៅអាស៊ីនៅតែ "ចង់បានភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកយោធា ការទូត និងសេដ្ឋកិច្ច" ពីសហរដ្ឋអាមេរិក។

រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានប្រកែកថា ការចងប្រទេសផ្សេងទៀតលើពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគបានជួយរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោកប្រធានាធិបតី John F. Kennedy បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1962 ដោយស្នើឱ្យសភាពង្រីកសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មថា "ការថែរក្សាឯកភាពនយោបាយលោកខាងលិចរបស់យើងគឺអាស្រ័យទៅលើកម្រិតធំនៃឯកភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោកខាងលិច" ។

វិធីសាស្រ្តនេះបានបរាជ័យជាមួយប្រទេសចិន ប៉ុន្តែបានធ្វើការយ៉ាងអស្ចារ្យជាមួយអឺរ៉ុបខាងលិច ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង។ វាពន្យល់ពីមូលហេតុដែល ទោះបីជាមានការមិនពេញចិត្តចំពោះទិដ្ឋភាពនៃ Bidenomics ក៏ដោយ ប្រទេសទាំងនេះបានចូលរួមជាមួយក្រុមចម្រុះរបស់លោក Biden កាន់តែខ្លាំងឡើង។

Phien An ( យោងតាម WSJ )

ប្រភពតំណ