យោងតាម Reuters ឆ្នាំ 2025 អាចនាំមកនូវការវិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗនៅក្នុងបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិជាបន្តបន្ទាប់។ កត្តាទាំងនេះអាចក្លាយជាចំណុចរបត់ដ៏សំខាន់ដែលជួយរៀបចំអនាគតនៃពាណិជ្ជកម្ម AI ។
ឆ្នាំ 2024 គឺជាឆ្នាំដែលឃើញមានការផ្ទុះបណ្តឹងពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា រួមទាំងអ្នកនិពន្ធ ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន សិល្បករដែលមើលឃើញ តន្ត្រីករ និងម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាផ្សេងទៀត ដោយចោទប្រកាន់ OpenAI, Anthropic, Meta Platforms និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតថាបានប្រើប្រាស់ការងាររបស់ពួកគេដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល chatbots និងកម្មវិធីបង្កើតមាតិកាដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ផ្សេងទៀតដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬកម្រៃជើងសារ។
តាមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន តុលាការទំនងជានឹងចាប់ផ្តើមសវនាការរឿងក្តីនៅឆ្នាំ 2025 និងសម្រេចថាតើការចម្លងរបស់ចុងចោទបង្កើតបានជា "ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌"។ ទាំងនេះអាចជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់អនាគតនៃការរក្សាសិទ្ធិ AI។
កាលពីមុន ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការប្តឹងនេះ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបានប្រកែកថាប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៃសម្ភារៈដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដោយសិក្សាវាដើម្បីរៀនពីរបៀបបង្កើតមាតិកាផ្លាស់ប្តូរថ្មី។ ជាការឆ្លើយតប ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាបានប្រឆាំងថាក្រុមហ៊ុនកំពុងចម្លងស្នាដៃរបស់ពួកគេដោយខុសច្បាប់ ដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារគូប្រជែងដែលគំរាមកំហែងដល់ជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។
OpenAI, Meta, ក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ Silicon Valley Andreessen Horowitz និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតព្រមានថាការបង្ខំឱ្យបង់ប្រាក់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិសម្រាប់មាតិការបស់ពួកគេអាចធ្វើឱ្យខូចឧស្សាហកម្ម AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងរីកចម្រើន។
ក្រុមហ៊ុន AI អាចគេចផុតពីការទទួលខុសត្រូវលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងអស់គ្នា ប្រសិនបើតុលាការយល់ព្រមជាមួយពួកគេលើបញ្ហាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ ករណីសវនាការរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងយុត្តាធិការផ្សេងៗគ្នាអាចឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដែលផ្ទុយគ្នាអំពីការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ និងបញ្ហាផ្សេងទៀត ហើយការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាច្រើនជុំអាចនឹងមានលទ្ធផល។
បណ្តឹងដែលកំពុងដំណើរការរវាង Thomson Reuters និង Ross Intelligence អាចកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់របៀបដែលចៅក្រមនឹងដោះស្រាយអំណះអំណាងការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។
នៅក្នុងករណីនេះ ក្រុមហ៊ុន Thomson Reuters ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ Reuters News បានចោទប្រកាន់ Ross Intelligence ពីបទប្រើប្រាស់សម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិខុសពីវេទិកាស្រាវជ្រាវផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន Westlaw ដើម្បីបង្កើតម៉ាស៊ីនស្វែងរកផ្លូវច្បាប់ដែលដំណើរការដោយ AI ។ Ross Intelligence ក្រោយមកបានបដិសេធមិនធ្វើខុស ហើយបានរក្សាថាឯកសារត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងត្រឹមត្រូវក្រោមការណែនាំផ្លូវច្បាប់។
លើសពីនេះទៀត ជម្លោះរវាងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតន្ត្រី និង Anthropic លើការប្រើប្រាស់អត្ថបទចម្រៀងរបស់ពួកគេដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល chatbot Claude ក៏អាចធ្វើជាការណែនាំសម្រាប់ករណីស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។ នៅក្នុងករណីនេះ ចៅក្រមតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក Jacqueline Corley កំពុងពិចារណាលើការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ដែលជាផ្នែកមួយនៃសំណើរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសម្រាប់ដីកាបឋមប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន។ Corley បានរៀបចំការជជែកដេញដោលផ្ទាល់លើការហាមឃាត់ដែលបានស្នើឡើងកាលពីខែមុន។
កាលពីខែវិច្ឆិកា ចៅក្រមតុលាការស្រុកអាមេរិក Colleen McMahon នៅទីក្រុងញូវយ៉ក បានច្រានចោលបណ្តឹងពីបណ្តាញសារព័ត៌មាន Raw Story និង AlterNet ប្រឆាំងនឹង OpenAI បន្ទាប់ពីបានរកឃើញថាដើមបណ្តឹងមិនបានបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ OpenAI ។
បណ្តឹងរបស់ស្ថាប័នព័ត៌មានទាំងនេះខុសពីអ្នកដទៃទៀត ពីព្រោះពួកគេបានចោទប្រកាន់ OpenAI ថាបានយកព័ត៌មានគ្រប់គ្រងការរក្សាសិទ្ធិដោយខុសច្បាប់ចេញពីអត្ថបទរបស់ពួកគេ ជាជាងការរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែបណ្តឹងផ្សេងទៀតក៏អាចបញ្ចប់ដោយគ្មានការសម្រេចចិត្តប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ប្រសិនបើចៅក្រមសម្រេចថាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដោយសារការប្រើប្រាស់ការងាររបស់ពួកគេក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល AI។
ចំពេលមានរលកនៃបណ្តឹង ម្ចាស់មាតិកាមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមស្ម័គ្រចិត្តផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណសម្ភារៈរបស់ពួកគេដល់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យានៅឆ្នាំនេះ រួមទាំង Reddit, News Corp និង Financial Times ។ រ៉យទ័របានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណអត្ថបទរបស់ខ្លួនទៅ Meta នៅក្នុងខែតុលា។
នេះបើយោងតាមកម្មសិទ្ធិបញ្ញា
ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
Kommentar (0)