「YouTubeはベトナムの法律を遵守していない」

[広告_1]

7月28日、ウルフオのアニメキャラクターシリーズの所有者であるSconnectは、ベトナム当局に嘆願書を送り、YouTubeが英国のEntertainment One UK Limited（略してeOneまたはEO、ペッパピッグの所有者）からの根拠のない著作権侵害の申し立てを受け入れるのをやめることを支持するとともに、YouTubeにプラットフォームから削除された3,000本以上のウルフオのビデオを復元するよう要請した。

Sconnectが支援を求める嘆願書を送った直後の8月2日、VDCA会長のグエン・ミン・ホン氏は、ラジオ・テレビ・電子情報局（情報通信省）、著作権局（文化スポーツ観光省）、知的財産局（科学技術省）、国家競争委員会の各機関に宛てた文書に署名し、国際ビジネスを行う際にデジタル環境でベトナムの企業を支援し保護するため、これらの機関に、2つの漫画キャラクター、ウルフとペッパピッグの間の著作権紛争に関する関連文書を検討するよう要請した。

同時に、VDCAは、当事者が提起した訴訟に対する裁判所の判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないように、Google / YouTubeと仲介プラットフォームサービスプロバイダーにすべての文書を徹底的かつ客観的に検討し、現在のベトナムの法律を遵守するよう求めるよう、州の管理機関に要請した。

同日、VDCAはGoogle/YouTubeに文書を送り、両プラットフォームが紛争を慎重に検討し、SconnectのWolfooビデオの削除/ブロックを停止し、当事者による訴訟に対する裁判所の判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないように要求した。

VDCAがGoogle/YouTubeに送った文書には、Sconnectの報告書と勧告の内容を通じて、VDCAは、SconnectとEntertainment One UK Limitedの2つの部門間の著作権紛争が長期間にわたって続いており、訴訟の終結に向けてほとんど進展がなく、Sconnectの制作および事業活動に重大な影響を与えていると判断したと記されている。 EOの著作権報告のみに基づいてYouTubeプラットフォームから3,000本以上のWolfooビデオコンテンツを削除/消去することは、政令17/2023/ND-CPの第114条に基づく現在のベトナムの法律規制に準拠していません。

VDCAは、Sconnectがデジタル情報コンテンツの一時的な削除またはアクセスブロックに対する異議申し立て通知を裏付け文書と証拠とともに提出する際に正しい手順を踏んだと考えており、Sconnectはハノイ人民裁判所にEOを相手取って訴訟も起こしている。

「現在、裁判所は訴訟を受理し、解決に向けて手続きを進めていますが、YouTubeなどの仲介サービスプロバイダーは依然としてSconnectの動画を削除またはブロックしています。これは、YouTubeがベトナムの法律を遵守していないことを示しています」と、ベトナム反トラスト法（ VDCA）がGoogle/YouTubeに送付した文書には記されている。

VDCA は、ベトナムの企業がベトナムの法律およびベトナムが参加している国際法や条約を遵守して生産や事業活動を行えるよう常に支援しており、国際企業がベトナムで事業を行う際にはホスト国の法律を遵守することを要求しています。ベトナムのデジタルコンテンツ制作の分野では、各企業は公正な競争活動を実施し、著作権および関連する権利に関する知的財産法を実施するためのいくつかの条項と措置を詳述した2023年4月26日付政府政令17/2023/ND-CPの規定を遵守する必要があります。

ウルフとペッパピッグの著作権紛争

2022年初頭以来、Entertainment One（英国）（eOneまたはEOと略される）は、YouTubeプラットフォーム上のWolfoキャラクターセットの著作権を争ってきました。そのため、EOは根拠のない著作権侵害の主張を継続的に行い、YouTubeは多くのWolfooの動画を削除した。 EOは2022年1月以来、ロシア連邦と英国の裁判所でSconnectを相手取って訴訟を起こしている。

ロシアでは、2022年7月にモスクワ裁判所がWolfooは著作権を侵害していないとの判決を下し、EOが同様のコンテンツで訴訟を起こすことを禁じた。 2022年11月、ロシアの裁判所は、EOがSconnectに訴訟費用の一部を補償しなければならないと判決を下した。

英国では、現在英国高等法院がこの事件を審理中で、まだ判決は出ていない。

ベトナムでは、Sconnectが2022年8月からハノイ人民裁判所でEOを相手取って2件の訴訟を起こした。現在までハノイ裁判所が訴訟を扱っており、まだ裁判には至っていない。

Sconnectはベトナム国家競争委員会にEOを相手取って訴訟を起こしており、同委員会は紛争の内容を検討しており、当初はEOとYouTubeが競争法に違反している非常に明確な兆候があると判断している。

Sconnect は、著作権局やラジオ・テレビ・電子情報局を含む州政府機関に行政上の苦情を申し立てた。両機関はファイルを検討した。 2022年10月以降、両省庁はYouTubeに対し、EOの著作権侵害の申し立てを受け入れないこと、裁判所が処理している間はWolfooの動画を削除またはブロックしないこと、そしてベトナムの法律を遵守することを求める書面による回答を出している。

この紛争は2年近く続いているが、Wolfooが著作権侵害で有罪であると認定した裁判所はまだない。ロシアの裁判所がWolfooは著作権を侵害していないとの判決を下し、原告のEOに賠償金を支払うよう命じたため、Sconnectは有利な立場にある。

2023年7月以降、EOはウルフー映画の一部背景画像と感嘆音の著作権を主張し続けており、YouTubeは3,000本以上のウルフー動画を削除した。 YouTube に異議を申し立て、苦情を申し立てようとしたが、何の反応もなかった。 2023年7月28日、Sconnectは再度書面で報告し、ベトナムの政府機関に対し、YouTubeで不当な競争に直面しているベトナムの知的財産に介入して保護するよう要請した。

EUIPO：EOのWolfoo商標に対する反対は根拠がない

2023年7月28日、欧州連合知的財産庁（EUIPO）は、EUにおけるSconnectのWolfoo商標出願に対してEOが提出した異議申し立てを却下する決定を下しました。 EUIPO が拒否した理由は、EO がペッパピッグ商標の評判の必要な証拠を提出できなかったためであり、つまり、EO の異議は根拠がないと判断されました。 EUIPOの決定では、庁の拒否決定の根拠についても詳しく説明されていませんでした。したがって、EUIPO の決定により、Wolfoo は EU で Wolfoo 商標の保護証明書を付与される可能性があります。

Sconnect は 2022 年 4 月 6 日に EU で Wolfoo 商標の申請を行い、2022 年 9 月 7 日に EO が異議を申し立てました。 2023年7月28日、EUIPOは第1次EO異議を却下することを正式に決定しました。

Wolfooブランドは現在、ベトナムとロシアの知的財産管理機関によって認定されています。 Wolfoo は、ベトナム知的財産協会により、2022 年と 2023 年にベトナムのトップ 10 競争力ブランドとして認定されました。

著作権に関しては、Wolfoo は米国とベトナムで、キャラクター、スクリプト、背景画像などの全セットに対する著作権証明書を付与されています。

アジアプラスが2022年9月に実施した市場調査レポートによると、ベトナムでのWolfoの認知度は非常に高く、2～8歳の子供を持つ親の77%以上がWolfoのアニメを知っています。 2～8歳の子供の88%がウルフアニメーションを知っています。

フォン・アン

役に立つ
感情
クリエイティブ
個性的
怒り

[広告2]
ソース