ロシア・ウクライナ紛争、新たな展開と状況と結末の予測

ウクライナ紛争は予測不可能な3年目に入った。

ロシアはアフディーイウカで重要な勝利を収めたが、戦場の状況を変えるには十分ではなかった。 2024年2月下旬、他の戦線での戦争は突如として激化し、多くの計算や戦略上の問題が生じた。

連続攻撃と計算

ウクライナのやや不利な状況に直面して、西側諸国とNATOは一連の攻撃を開始した。多くのNATO加盟国はウクライナと10年間の安全保障協定に署名し、 政治、軍事、安全保障、経済、金融の分野で長期的な支援と協力を約束した。西側諸国による500件以上の新たな制裁は、ロシアおよびモスクワと軍事技術のつながりがある国の企業を標的としている。

欧州各国首脳は2月26日、フランス・パリのエリゼ宮で会合し、ウクライナ問題について協議した。 （出典：ロイター

2月26日には、2つの注目すべき出来事が起こりました。ハンガリー議会、スウェーデンのNATO加盟を承認票を投じる。約20人の欧州首脳がウクライナへの支援について協議するためパリに集まった。フィンランドとスウェーデンの加盟により、NATOはロシアの包囲を基本的に完了した。ウクライナは、ヨーロッパにおけるNATOとロシアの対立において、根本的かつ最も重要で、ほぼ最終的な戦場となっている。現在、双方はこの点に全力を注ぐことになる。

NATOと西側諸国は数的優位性を生かしたいと考えているが、ロシアを何でどうやって倒すかは難しい問題だ。ロシアを軍事的に打ち負かすのは非常に難しい。ロシアを泥沼に陥れ、経済崩壊、政治的・外交的孤立をもたらし、全面的な弱体化、さらには分裂に導くことこそが、西側諸国とNATOの望みだ。これは、西側諸国とNATOが多くの地域で一連の攻撃をより徹底的に、そしておそらくタブーを乗り越えるための根拠となる。

合意か、それとも相違、分裂か?

3年目に、ウクライナは防衛し、戦略的な反撃に備えるために、多くの近代的な兵器、資金、支援、人材、手段、技術、諜報、情報、サイバースペース、兵站、輸送、現地での防衛生産などへの直接的および間接的な関与を必要としている。

国際的な専門家は、援助がなければウクライナは失敗するだろうと認めている。しかし、米国議会と一部の西側諸国は依然としてウクライナへの援助パッケージを控えている。こうした状況の中で、ウクライナへの全面的な支援を議論するために欧州で開かれたNATO加盟国の会合は大きな注目を集めた。

ドイツのオラフ・ショルツ首相は、「ウクライナを支援するために、各国がもっと努力する必要があるという点で我々は一致している。キエフには武器、弾薬、防空能力が必要だ。我々はこれらの問題の解決に努めている」と述べた。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ウクライナへの派兵を含め「あらゆる可能性を排除すべきではない」と強気な姿勢を示した。

NATOもこれに同意し、最高レベルで行動する準備ができているようだ。しかし必ずしもそうとは限りません。スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、武器の提供によって戦場の状況が変わることはないと率直に評価した。軍事的解決は信頼できない。西側諸国の戦争への取り組みさえも「完全な失敗」だった。

ドイツの指導者は、ウクライナに軍隊を派遣するといういかなる考えにも反対を表明した。主導国の米国をはじめ、英国、ポーランド、チェコ、ハンガリーなど多くの国もウクライナに派兵する計画はないと表明している。ウクライナ戦争への直接関与は避けるべきことだ。その理由は明白です。

それはエマニュエル・マクロン大統領の考えです。議論することと、軍隊を派遣するかどうか、どのように派遣するかは別の問題です。エリゼ宮の長官は、欧州の同盟国とともに先駆的かつ指導的な役割を発揮したいと考えている。その計算は裏目に出た。フランスのステファン・セジョルヌ外相は、マクロン氏は議論を促進したかっただけだと述べて、自らを弁明しなければならなかった。軍隊を派遣する場合、爆弾や地雷の除去、ネットワークのセキュリティの保護、現地での武器生産などの活動に限定されます...

マクロン大統領は強気ではあるものの、ロシアの勝利を阻止するために西側諸国はあらゆる必要な手段を講じると宣言する際にはためらいも見せた。ロシアの勝利を阻止することは、ロシアの失敗を強制することを意味しない。どのように議論したとしても、NATOと西側諸国の間に、ウクライナ紛争と危機の解決方法をめぐって意見の相違や分裂があるという事実は隠せない。

実際、NATO加盟国の中には、武器の提供に加え、偵察機の訓練や使用、攻撃目標の指示、民間企業の名義での顧問や兵士の戦闘派遣などを行っている国もある。こうした活動はウクライナの戦闘能力向上に役立ち、ロシアに損害と損失をもたらしているが、戦場の状況を変えることは不可能ではないにしても困難である。

扉は開いているが入りにくい、あるいは迂回する話

ロシアの特別軍事作戦の2周年を記念して西側諸国の首脳らがキエフに集まる中、NATOのストルテンベルグ事務総長はウクライナが軍事同盟に必ず参加すると改めて明言した。彼はウクライナがこれまで以上にNATOに近づいていると強調した。

しかし最も重要なのは、いつ、どのような状況で起こるかが分からないことです。 NATOは障壁原則を解体するだろうか？非常に困難 多くのNATO諸国は、加盟国が攻撃されたときに共同防衛の原則に違反する負担を負うことを望んでいません。スウェーデンは2年近く苦戦しているが、ウクライナの見通しはまだ遠い。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領（右）とオランダのマルク・ルッテ首相は3月1日に安全保障協定に署名し、アムステルダムが今年キエフに最大20億ユーロの軍事援助を提供する道を開いた。 （出典：ロイター）

西側は迂回せざるを得なかった。数カ国がウクライナとの安全保障協定に署名し、多面的な支援を行うことを約束し、米国議会と他の数カ国がキエフへの援助法案を凍結したことで生じた不足分を部分的に補っている。これにより、NATOはヨーロッパ内外の国々からウクライナのために多くの武器や車両を動員することができる。ロシア軍後方深くへの反撃と襲撃の条件を整えた。

安全保障協定は西側諸国とNATOの決意を示すものであり、ウクライナに対する物質的、精神的支援の源泉でもある。しかし、この条約は、軍事条約の中で最も重要かつ最高レベルの相互防衛を約束していない。

ロシアの反応

NATOと西側諸国の新たな動き、特にウクライナへの派兵の考えに直面して、ロシアは多くの手段を用いてそれに応じて反応するだろう。まず第一に、同等に強い警告文で応答します。

クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、モスクワは（ロシアとNATOの直接対決の）可能性について話す必要はないが、その不可避性について議論すべきだと明言した。彼は、軍隊を派遣するという決定が国益、そして最も重要な国民の利益に合致しているかどうかを自問するよう彼らに助言した。ロシア連邦評議会のコンスタンチン・コサチェフ副議長は、NATOがウクライナに軍を派遣することは「モスクワに対する『宣戦布告』とみなされる『破滅的なシナリオ』だ」と警告した。

プーチン大統領の2月29日の連邦メッセージは、ロシアが国民の団結と統合によってその力を強化することを示している。経済発展;友好国との協力防衛産業を促進し、高度な戦略兵器を装備する。ロシアは戦略的な問題に関して米国と対話する用意があるが、西側諸国がウクライナに軍隊を派遣すれば核戦争を引き起こすリスクがあり、モスクワは敵の標的を破壊するのに十分な兵器を保有していると警告している。プーチン大統領は、紛争を終わらせ、ファシズムを破壊し、設定された目標を達成するために全力を尽くすと断言した。

最近、西側メディアは、北朝鮮、イラン、その他数カ国がロシアにミサイル、ドローン、砲弾、半導体チップを提供したと報じた。モスクワはこれを認めていないが、ロシアにとっては必要な措置かもしれない。

非常にクリアで、重みがあります。ロシアは口先だけではなく、行動力も持っている。どのように対応するかは、NATOと西側諸国の行動次第だ。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は2024年の一般教書演説で、西側諸国がウクライナに軍隊を派遣すれば核紛争を引き起こす可能性があると警告した。 （出典：スプートニク）

どのシナリオが選択されましたか?

各党の動向により紛争の予測は困難だが、次のようなシナリオが考えられる。

第一に、双方は長期にわたる膠着状態に陥った。ウクライナはNATOと西側諸国から強力な支援を受け、防衛を続け、ロシアの後方深くまで攻撃し、反撃していくつかの地域を奪還することも可能だ。ロシアは占領地の防衛を強化し、消耗戦を継続し、火力と地上攻撃を組み合わせた。双方とも損害を被り、援助は期待通りにはならず、外部からの圧力が高まった。ロシアは勝てず、ウクライナは負けず、状況は膠着状態にあり、近い将来に決着をつけるのは難しい。

2つ目は、戦争がロシアに有利に終わり、キエフの残りの地域がモスクワの政治勢力圏内に入ることだ。ロシアはアフディーイウカでの勝利を利用し、他の多くの重要な目標に対する攻撃を展開し、戦場の陣地を固め、占領地域を拡大し、戦場で優位に立った。これがロシアが望んでいるシナリオだ。 NATOと西側諸国は、そのような事態が起きないよう全力を尽くすつもりだ。

第三に、どちらの側も勝利を収めることができず、内外の困難に直面し、耐え難い損失を被り、非軍事的解決策を模索せざるを得なかった。ロシアとウクライナはともに、相手側が受け入れるのが難しい条件を設定しているが、非常に困難ではあるものの、交渉は依然として可能なシナリオである。

ウクライナは紛争前の状態への復帰を受け入れる可能性がある。モスクワは、ロシアと西側諸国の間に安全保障上の緩衝地帯を作り、支配地域を拡大しようとしている。 「和平協定」は一時的なものになることもある。

4. NATOとロシアの間で戦争が勃発し、核戦争にまで発展する。完全に否定することはできませんが、このシナリオが起こる可能性は極めて低いです。なぜなら、その結果は極めて深刻であり、すべての関係者がそれを避けようとしているからです。

***

紛争が長く続くほど、双方は苦しみ、疲れ、耐えられなくなることもあります。他の国々も、どちらかの側を支持したか中立であったかにかかわらず、戦争で被害を受けました。ほとんどの人は紛争を終わらせる解決策を見つけたいと考えています。

どのようなシナリオが起こり、どのような結果になるかは、主にロシアとウクライナ次第です。しかし、外部要因は非常に重要かつ不可欠な役割を果たします。 NATOと西側諸国がロシアとの代理戦争を継続したい限り、両当事者が依然として、戦略的利益を抑制し競争するために武力の使用を主張する限り、紛争は続くだろう。

ソース: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html