マフィアのボスであるワグネル・プリゴジンは暴動後にベラルーシに移住することで合意したが、ミンスクが滞在に関する法的条件を定めたため、不確実な将来に直面している。
ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は7月6日、首都ミンスクで開いた記者会見で、ワグナー社の大物経営者エフゲニー・プリゴジン氏とこの民間軍事会社のメンバーは現在ベラルーシにはおらず、この国に避難したかどうかは不明であると突然発表した。
ルカシェンコ大統領は「彼はサンクトペテルブルクにいるか、今朝モスクワかどこか別の場所に行ったのかもしれない。しかし現時点ではベラルーシの領土にはもういない」と述べた。この発表はルカシェンコ氏のこれまでの発言と矛盾しており、ベラルーシ大統領が6月24日に反乱を終結させるためにクレムリンとプリゴジンの間で仲介した合意とも異なる。
この合意に基づき、ワグナー会長はベラルーシに行き、撤退を命じた後に免責特権が与えられることになる。クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は当時、プリゴジン氏とルカシェンコ氏は「約20年もの間」知り合いだったため合意に至ったと述べている。しかし7月6日、ルカシェンコ大統領は、ウラジーミル・プーチン大統領はプリゴジン氏の長年の友人であり、2人は約30年来の知り合いであると述べた。
CNNの2人のアナリスト、ミック・クレバー氏とマシュー・チャンス氏は、ロシアとベラルーシの指導者たちは現在、プリゴジン氏の「親友」と見なされることを望んでいないようだとコメントした。
ワグナーの社長エフゲニー・プリゴジン氏、4月にロシアのモスクワにて。写真：ロイター
プリゴジンの反乱の最大の原因の一つは、ロシアのセルゲイ・ショイグ国防相が発した法令で、ワグナー戦闘員はロシア政府と直接契約を結ぶことを義務付けられたことだった。
ボス・ワグナーは、ワグナーが国防省の直接管理下に置かれ、事実上彼の権力が弱まることを恐れて拒否した。しかし、政府との契約締結は、ワグナー氏をベラルーシ領内に受け入れるためにルカシェンコ大統領が設定した条件だった。
ルカシェンコ大統領は、ロシアの民間軍事会社がベラルーシに軍隊を派遣する場合には、明確な条件を伴う法的拘束力のある契約に署名する必要があると述べた。同氏は、ワグナーの運営体制は法律または大統領令によって規制されるだろうと述べた。
「もしワグナーがここに配備されれば、ベラルーシ軍と同じように我々の利益を守ってくれるだろう」と彼は語った。
この条項は、プリゴジンが拒否した条件を受け入れ、それに対抗するために軍事手段を使わなければならないことを意味した。ベラルーシ政府との契約に署名しなければ、ボスのワグナーと彼の忠実な武装勢力は、あらゆる側から背を向けられ、行くあてがなくなるだろう。
これがプリゴジン氏がロシアに帰国した理由であるかどうかはまだ明らかではない。セントのビジネスマン。サンクトペテルブルク市当局は、ワグナー社長が同市に戻り、暴動後の捜索でロシア治安部隊が押収した金銭と武器を受け取ったことを確認した。
「プリゴジン氏にとって暴動は終わりではない」とこの実業家は7月5日に語った。 「彼らは彼に全財産を返した。グロック拳銃やその他の武器も返した。」
ロシアの政治分析会社「クレムリン」の創設者タチアナ・スタノヴァヤ氏は、プリゴジン氏にロシアでの複雑なビジネスネットワークを整理する時間を与えているようだ。スタノバヤ氏は、プリゴジン氏はプーチン大統領の許可がなければロシアにはいなかっただろうと考えている。
「プーチン大統領がそうした理由は、プリゴジン氏を恐れていたからでも、他に選択肢がなかったからでもなく、それがより簡単な方法だと考えたからだ。つまり、彼はもはやプリゴジン氏を危険だとは考えていなかったのだ」と彼女は語った。
ルカシェンコ大統領はミンスクでの記者会見で、ロシアの指導者はプリゴジン氏を「滅ぼす」つもりはないと強調し、一方でワグナー氏の反乱がプーチン氏の権力を弱めることはなかったと断言した。 「これにより、彼は国を守り、課題に立ち向かうという決意と集中力をさらに高めるだけだ」と彼は語った。
プーチン大統領の親しい忠実な同盟者であるルカシェンコ氏も、ロシアの指導者との永続的な友情を再確認した。同氏は、「ストレスの多い時期でも、私たちにはコミュニケーションの手段があり、数分以内に会話をしたり、何時間も対面で会ったりすることができます。私たちは同じ船に乗っているのです」と語った。
ベラルーシの指導者は、プーチン大統領と近々会談し、ワグナー氏の将来について話し合う予定だと述べた。
ルカシェンコ大統領は「ワグナーがロシアの利益のために活動することに何ら問題はないと思う。このような部隊は失われるべきではない」と述べ、ワグナーは非常に強力な戦闘部隊だとコメントした。
ワーグナーの「24時間の反乱」。出典： AFP、ロイター、TASS
しかし、ベラルーシもロシアもプリゴジン氏に直接対応する意思がないようで、プリゴジン氏の今後は謎のままだ。
クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は7月6日、プリゴジン氏の現在の所在について問われ、「我々は彼の行動を監視していない。監視する能力もなければ、監視する意思もない」と述べた。
ニューヨークのコーネル大学の歴史学教授デビッド・シルベイ氏は、ペスコフ氏の発言はロシアがワーグナーの役割を軽視しようとしていることを示していると述べた。
「ロシアは明らかにプリゴジン氏のあらゆる動きを監視する能力を持っており、ワグナー氏が帰国した今、彼らは間違いなくそれを実行している」とシルベイ氏は語った。 「しかし、彼らは彼を疎外し、プリゴジンはもはや過去のものとなったのです。」
ルカシェンコ大統領が、プリゴジン氏が反乱後に排除されなかったのはプーチン氏が「残酷で執念深い人物ではない」からだと宣言したことで、ワグナー氏の将来はさらに不透明になった。しかし、ワグナー氏のベラルーシへの移動は「ロシア指導部とワグナー氏の決定次第だ」とルカシェンコ大統領は述べた。
ワシントンポスト紙のアナリスト、ロビン・ディクソン氏とキャサリン・ベルトン氏は、ベラルーシ大統領の今回の発表は、プーチン大統領がいつでもワグナー氏との合意を覆す可能性があることを示唆しているとコメントした。
欧州外交評議会の研究員パベル・スルンキン氏によると、ルカシェンコ大統領はプリゴジン氏のベラルーシへの移住の可能性を残しているが、両者の間には明らかに利益相反があるという。
「プリゴジン氏は、ワグネル氏に対する権力を維持しようと決意している。この権力は彼に経済的利益、安全保障、政治的影響力を与えている。一方、ルカシェンコ氏もプリゴジン氏に対抗する立場を主張し、ワグネル氏を完全に、あるいは部分的に支配しようとするだろう」とスルンキン氏は語った。
スルンキン氏によれば、プリゴジン氏が衝動的な反乱行為によってロシアとの関係、軍事的影響力、さらには自らの命まですべてを危険にさらし、高い代償を払ったことは明らかだ。
「プリゴジンが部隊を撤退させた決定は、ワグナーの破壊を防ぎ、流血を回避したが、ロシア国民と指導部の目に信頼できる指揮官という彼のイメージをも破壊した。先月モスクワの近くに部隊を派遣するという彼の決定は、彼を裏切り者、敗者、臆病者のように見えさせた」とスルンキン氏は語った。
タン・タム（ CNN、ワシントン・ポスト、ベルタによる）
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)