誰のために、何のために、どのように書くのか?それは、ベトナムの革命的ジャーナリストの意識と行動を貫く赤い糸であり、今もなおそうあり続けている。
1. ホー・チミン主席は、我々の政権は民主主義政権であり、国民が主人公であると主張しました。中央から地方レベルに至るまで、ジャーナリストは皆人民の奉仕者であり、心を込めて人民に奉仕しなければなりません。ベトナムジャーナリスト協会第2回大会（1959年）において、彼は次のように指摘した。 「報道機関の任務は人民に奉仕し、革命に奉仕することである。これは我が党全体、我が人民全体、そして報道機関の任務でもある。」フイン・トゥック・カン氏のジャーナリズムの初級クラスに宛てた手紙の中で、彼が最初にアドバイスしたのは「私たちは人々に近づく必要があります。ただオフィスに座って書くだけでは、実践的に書くことはできません」ということでした...
彼は多くの記事の中で、ジャーナリストは書く前に次の質問に答える必要があると繰り返し述べています。 「私は誰のために書いているのか？ 誰のために書いているのか？ 何の目的で書いているのか？」 …彼はこう指摘した。 「新聞の対象読者は大多数の人々だ。」したがって、記事の書き方はシンプルでわかりやすく、言語は明確で、外国語の使用は避ける必要があります。 「人民に奉仕する」と書くなら、人民にとって有益であり、革命に役立つものを選ばなければなりません。国民にとって有益なものを選択することは、常に真実に基づいていなければなりません。
ホーおじさんによると、ジャーナリストは真実を書かなければならない。真実は信頼につながるので力となる。各記者の記事は、検討、確認、選択された数字や出来事に基づいて現実の生活から生まれたものでなければなりません。記事は読者に質の高い正確な情報を提供する必要があります。
文章は真実でなければならず、捏造されたものでもなく、不注意なものでもなく、調査されたものでもなく、研究されたものでもなく、はっきりと知られたものでもなく、言ってはならず、書いてはならない。ホーおじさんはこう教えました。 「大多数の人々に人気がない新聞は、新聞と呼ぶに値しない」 …ホーおじさんが教えたように「人気のある」新聞とは、公衆に奉仕し、人民に奉仕することを目的とした新聞でなければならない。
仕事中の記者。写真：TL
2. 現在の困難な状況では、それを実行するのは難しいでしょうか?このような状況において、私たちは、社会の信頼を取り戻すとともに、熾烈な競争が繰り広げられる情報環境の中で自らを革新し続け、遅れを取らず、発展していかなければなりません。職業倫理を維持しながら、デジタル変革の流れに統合し、専門性と現代性を高めます。情報技術と新しいアプリケーションの急速な発展、ソーシャルメディアとソーシャルプラットフォームプロバイダーの台頭に直面して、報道機関は読者と大衆を失う恐れに直面しています。
さらに、報道機関の欠点や限界、特に「レッドカード」に代表される報道倫理の低下が、今日の国民が報道機関に抱く信頼と愛情を部分的に損なっている。したがって、報道機関は自ら革新を続け、社会において真に正確で、タイムリーで、強力で、影響力があり、より責任ある情報伝達手段とならなければなりません。ホーおじさんが常に期待していたように、すべてのジャーナリストは「ジャーナリズムが革命を起こしていること、ジャーナリストは党の思想と文化の最前線における先駆者であるということを深く認識しなければならない」のだ。
この精神に基づき、ヴォー・ヴァン・トゥオン大統領は革命的な報道陣に次のように要請した。 「すべてのジャーナリストは、あらゆる問題に対して強い政治的立場、熱意、そして冷静な態度を持たなければなりません。清らかな心を持ち、真実を尊重し、高い社会的責任感を持ち、否定的な感情に支配されたり、個人的な感情に飲み込まれたりして、それぞれの報道活動における客観性と誠実さを失ってはなりません。科学技術がいかに発展し、ジャーナリストの活動を容易にしたとしても、ジャーナリストの心、精神、意志、勇気、そして人間性に取って代わることはできません。」
同時に、客観性と誠実性を欠いた情報を反映する状況を断固として速やかに是正し克服します。一部のジャーナリストの道徳的退廃、出版物における政治的イデオロギーや歴史の誤りは信頼に影響を及ぼし、ジャーナリストチームに対する不安や疑念を引き起こしている...」
3. 現在、報道機関のリーダーのほとんどは、報道機関が生き残り、発展するために、迅速かつ断固として進むべき道としてデジタル変革を認識しています。しかし、ジャーナリズムが急速にデジタル時代へと移行するにつれ、多くの倫理的問題も生じています。ジャーナリストのグエン・ヒュー・フン・グエン氏（ニャンダン新聞）は、ジャーナリズムの倫理について語る際、「知性は才能だが、優しさは選択である」という言葉を思い浮かべた。
今日のジャーナリストにとって、職業倫理を遵守することもまた選択であり、しばしば難しい選択であるようだ。ジャーナリストは、記事のために客観的な真実を追求するか、情報を検証せずに不注意に仕事をするかの選択を迫られるのでしょうか?ジャーナリストは、センセーショナルで下品でクリックベイト的なニュースを報道することを選択するのでしょうか、それとも人間性を選び、記事の中で真実、善良さ、美しさを伝えているのでしょうか?困難に関わらず正義と公平のために戦うことを選ぶか、それとも「サロン」ジャーナリズムを選び、群衆に従い、 「命令」に従って「戦う」のか？こうした選択がジャーナリストの倫理を形作るのです…
ジャーナリストのフン・グエン氏はこう述べた。 「健全な報道機関、倫理的で人道的な報道機関には、ジャーナリストが親切を選ぶ『魅力』が存在します。この『魅力』は自然に生まれるものではなく、多くの要因が共鳴して生まれるものです。親切と職業倫理が自然な選択となる時、ジャーナリズムはその中核的な価値観に立ち返り、社会に大きく貢献するでしょう。」
ジャーナリズムの中核的価値観に戻るには、多くの要素と解決策の共鳴も必要であり、その中でジャーナリズムのメカニズムと経済の問題は非常に重要です。したがって、報道機関は、記者や協力者が生活の糧を確保できるよう、ジャーナリストの給与、ロイヤリティ、保険、出張手当、報酬などに関するポリシーを整備する必要があります。
ジャーナリズム活動を促進し、地域社会に貢献するジャーナリストに報奨と栄誉を与える政策メカニズムが必要である。今日のジャーナリズムには多くの誘惑だけでなく、多くのプレッシャーもあります。違反者に対しては、圧力をかけたり、買収したり、報道を避けるために様々な手段や策略を駆使してくるため、報道活動を妨害したり、ジャーナリストを脅迫、威嚇したり、買収したりする行為には厳正に対処する必要がある。
さらに、今日のジャーナリズムの中核的価値観に戻るという問題においては、リーダーの模範的な役割も非常に重要です。ベトナムジャーナリスト協会のチャン・チョン・ユン副会長は、 「編集長は非常に特殊な職業であり、報道機関のトップです。したがって、新聞社にジャーナリズムの倫理を求めるには、まず編集長に政治的勇気や幅広い専門的資格、管理・運営能力だけでなく、道徳心のある人物、つまり「まともな」人物であることが求められます。特に、財政的に自立しなければならない状況において、新聞社は組織を支え、新聞を発展させるための資源を確保するために、ジャーナリズムの経済活動を行うよう努めなければなりません。したがって、編集長は、新聞社の利益よりも地域社会の利益を、そして個人の利益よりも新聞社の利益を優先するという精神に基づき、明確な非営利の視点を表明しなければなりません。」と述べました。
いかなる時代においても、 「革命のための、党のための、人民のためのジャーナリズム」はジャーナリズム活動における目標であり、条件であり、倫理基準である。そしてそれを実現するために、報道機関はジャーナリズムの中核的価値観に立ち返る以外に方法はなく、祖国と国民に奉仕することよりも高い目標はありません。
すべてのジャーナリストは、ベテランジャーナリストのファン・クアン氏がかつて語った次の言葉を常に心に留めておく必要がある。 「倫理的なジャーナリストとは、社会の暗部の腐敗を克服する勇気を持ち、心を守り、国の利益に焦点を当て、国の利益を最優先にする人である。」
ヴァン・ハ
[広告2]
ソース
コメント (0)