ソーシャルネットワーク上の「汚いコメント」の危険性

[広告_1]

情報技術の力強い発展は、メディアの普及の機会であり、民主主義の拡大の条件を作り出すものでもあります。しかし、多くの団体や個人がこの問題につけ込み、虚偽の情報を流布したり、事件や事例の詳細を捏造して中傷・侮辱的なコメントを投稿したりすることで「閲覧数を増やす」「いいねを集める」といった、より具体的で実際的な目的、つまりネット上で金儲けをするという方向に世論を誘導している。こうした行為を「汚いコメント」と呼ぶ人も多い。

ソーシャルネットワークのユーザーは、悪質で有害な情報に対してより強い抵抗力を持ち、慎重にコメントする必要があります。インターネットからの写真

つい最近まで、SNSを開くと、「ティエンボマンション11階からタイグエンの若い男性が転落。同マンション11階に住む女性（労働組合幹部）と不倫関係にあった疑い」といった内容のシェアやコメントが大量に流れてきたが、その中には捏造や捏造、真実と虚偽が混じった情報が多く含まれており、読者や視聴者は迷路に迷い込んだような気分になり、正しい情報と間違った情報、本当の情報と偽りの情報の区別がつかなくなっていた。さらに危険なのは、多くの人がソーシャルネットワーク上で広がる事件の「熱」を利用し、関係した女性の画像を切り貼りして、クアンチャックコミューン (クアンスオン県、タインホア省) の女性組合役員につけ込み、この組合役員のイメージを捏造して中傷している点です。ネット上の文章やコメントを聞いていると、情報の少ない人たちは「キーボードヒーロー」たちが言うように「信頼できる情報源」を持っていると思っているようです。しかし実際には、彼らが投稿、共有、コメントするすべての情報はインターネットからコピーされ、無謀で根拠のない完全に主観的なコメントが組み合わされています。まだ調査と検証が続いている事件でも、彼らは事件をよりスリリングなものにするために追加の詳細や登場人物を捏造し、最終的にはより多くの注目とフォロワーを自分のページに集めることを目標としています。有害なのは、この捏造が「ゆっくりでも着実に進む者が勝利する」のように何度も繰り返され、視聴者を混乱から疑念へ、そして真実ではないことを信じるようにさせてしまうことだ。

実際、「汚いコメント」にはさまざまな形があります。最も明白な形態は下品なコメントです。 2 番目の形式は、一見無害に見えるため、より洗練されており、制御が困難です。こうしたタイプの「汚いコメント」を定期的に投稿する人は、フォーラムの他のユーザーが何を話しているのかを時間をかけて監視し、欠点や疑問点を見つけようとします。こうしたコメントは、インターネット上で拡散の波を起こすために、通常よりも厳しいものになることが多いです。 3 つ目のタイプは、「投稿者」自身が投稿したコメントで、ネットユーザーが参加してコメントや批判、評価をするための話題を作り、それによって他のユーザーが一緒にコメントを投稿するように誘い、刺激して、自分の意図を達成しようとするものです。この種の「汚いコメント」は、多くの場合、政治的、経済的、社会的な目的など、明確な目的を持って作成されます...

最近、特にこの州では、そして一般的には全国的に、結果を気にせずただ面白半分にコメントしただけで処罰されるケースが多発しています。例えば、COVID-19パンデミックの際、パンデミック防止・抑制部隊が韓国を支援しているというステータスラインで、ある若者が「みんなお腹が大きいから略奪して…」とコメントし、後にパンデミック防止・抑制部隊を侮辱したとして罰金を科せられた。また、自分は匿名なので批判されている人物や出来事に対して責任を負う必要はないと考え、ソーシャルネットワーク上で不用意にコメントしたり人物や出来事を批判したりする人もたくさんいます。しかし、言論の自由は、2013年憲法第21条および2015年民法第34条で法律に規定されている他の権利や価値に影響を与えない枠組みと制限内で行使されなければなりません。「個人の名誉、尊厳および信用は、侵すことのできないものであり、法律によって保護される。」ベトナム国家における国民の言論、報道、情報へのアクセスの自由に関する法的枠組みは、基本的に完全かつ一貫しており、国際人権法と完全に適合している。一般的な人権、特に言論の自由、報道の自由、情報へのアクセスを尊重し、確保します。国家の利益と他者の正当な権利と利益を守るため、特定の場合における国民の権利、義務、制限を明確に規定しています。 2013年の憲法や人権に関する多くの国際条約でも、言論の自由の権利と情報へのアクセス権が明確かつ具体的に規定されています。

この問題について議論した省弁護士協会のハ・シ・タン弁護士は、次のように述べました。「2015年刑法には、これらの権利を保護する規定があります。第288条は、コンピュータネットワークおよび通信ネットワーク上で情報を違法に提供または使用する犯罪を規定しています。『違法な利益を得る』目的で犯罪を犯した者、『世論を悪くして機関、組織、個人の評判を落とす』目的で犯罪を犯した者には、『罰金』を科し、最高数十億ドンの罰金を科します。『法律の規定に反する情報』をコンピュータネットワークおよび通信ネットワークに投稿した者には、『拘留なしの更生』として、6か月から3年の懲役刑を科します。

同時に、法律では「汚いコメント」を書いた人だけでなく、個人情報ページに「汚いコメント」が掲載された人にも責任を負わせています。なぜなら、いかなる国家においてもサイバースペースでの精神的暴力行為は現実の結果をもたらすからです。「サイバーいじめ」とは、悪意のあるコメントなど、ソーシャルネットワーク上で他人に悪影響を与える行為について警告するために国連児童基金 (UNICEF) がよく使用するフレーズです。ユニセフの調査データによれば、調査に参加した若者の21%がベトナムでネットいじめの被害者であったことが示された。深刻なケースでは、ネットいじめにより被害者が自殺に追い込まれることもある。したがって、入力する前に、各人がそれぞれのコメントについてよく考える必要があります。なぜなら、「汚いコメント」は誰かの首に巻き付ける輪になるだけでなく、コメントを入力した私たちを刑務所に送る手錠にもなり得るからです。

文と写真：Le Phuong

[広告2]
ソース