ムファサ：ライオンキングとディズニーの弱い咆哮

ロサンゼルス・タイムズ紙は、プロデューサーのアイデアが尽きており、『ムファサ：ライオン・キング』はディズニーの利益を増やす目的のみで制作されたと評価した。

映画『ライオン・キング』に登場するムファサ（右）とタカの子供時代 - 写真：ディズニー

ディズニーの適応能力に懐疑的な人が多かった ライオンキング （1994）を実写版にしたのは、映画の登場人物がすべて動物だからです。

しかし2019年にスタジオは皆を驚かせた。 ライオンキング 優れた技術で、生き生きとした動物を再現します。

5年後、 ムファサ：ライオンキング（ムファサ：ライオンキング） 孤児のライオンからプライドランドの強力な王になるまでのムファサの旅と、兄スカーとの確執を描いた前編です。

悪役の新たな視点

続き ライオンキング （2019年）現在、シンバとナラには娘キアラがおり、第二子を期待している。そこでシンバはティモンとプンバァにキアラの世話を頼みます。

賢い猿のラフィキが登場し、観客を野生のサバンナの場面に連れ戻し、シンバの偉大な父であり最初のライオンの王であるムファサの生涯の物語を語ります。

ムファサは幼い頃、家族と離れ離れになってしまった。ライオンキング一家のオバシとエシェは、タカという養子の兄弟がいるムファサを養子にしました。

ムファサはエシェから狩りの技術を教えられました。一方、タカはオバシの有害な生い立ちのせいでますます臆病になっていった。この事件は、血に飢えたライオンの群れがライオンの群れを襲った際に起きた。

この映画は、部外者であり追放された人間であったムファサがプライドランドの支配者になるまでの旅を描いています。さらに、観客もタカの言うことをはっきりと理解している。生まれつき悪人である人はいないが、状況や人生が彼らを悪の道へと駆り立てるのだ。

父親からの間違った教育によってタカの考え方は歪んでしまい、彼は最も優秀な兄を裏切るような人間になってしまった。

仲の良い兄弟であったにもかかわらず、嫉妬のせいでタカ（右）はムファサ（左）との友情を失ってしまった - 写真：ディズニー

別の角度から見れば、タカにも勇敢な瞬間がある。この前編では、シンバについての続編ほど憎しみに満ちた人物として描かれていない。

しかしながら、この映画はスカーというキャラクターを誤解された善人として美化して描いてはいない。バリー・ジェンキンス監督は、細かいディテールや微妙な変化を通して登場人物の心理的変化を巧みに描き出しています。

その結果、観客はムファサがなぜ王となり、タカが悪に染まったのかを理解できるだけでなく、「子供の頃のイメージが崩れる」ことなく物語を体感できるのです。

多くの映画評論家は、これはディズニーの「金儲け」本能と、まとまりのない緩い脚本の産物に過ぎないと述べている - 写真：ディズニー

古いコンテンツ

アカデミー賞を3度受賞したバリー・ジェンキンス監督 オスカー と 月光 多くの賞賛を受けた ビールストリートが話せたら ムファサ：ライオンキング アニメーション技術に大きな進歩をもたらしました。

新型コロナウイルスの影響で、ジェンキンス監督とデザイナーのマーク・フリードバーグはロケ地を直接調査することができず、デジタルバーチャルリアリティ技術を活用してロケ地を探し、撮影計画を立てなければならなかった。

ムファサは、プロダクションデザイン、撮影、特殊効果、アニメーションから編集まで、伝統的なアニメーションから現代の実写まで、シームレスに手法を組み合わせています - 写真：ディズニー

プライドランドやジャングルを舞台にした前作と比べると、 ムファサ：ライオンキング より壮大な設定になっています。

遠くの山々から広大な草原まで広がる雄大な景色の中に、春夏秋冬の四季を通して鮮やかに変化する雄大なアフリカの景色が美しく映し出されます。

ムファサ 動物の表情が乏しく、ぬいぐるみのように見えると批判されていた 2019 年版の弱点を修正しました。この映画では、毛皮からその下の筋肉や腱のあらゆる動きまで、あらゆるものが生き生きと再現されています。

喜び、恐怖、幸せなど、それぞれの動物の感情が非常にリアルに再現されており、見る人の心に響きます。

ムファサの透明な琥珀色の目を見つめると、それぞれの動物の魂が見えるようです。

『ムファサ：ライオン・キング』のどのシーンもリアルで、動物たちの表情も非常に多様です - 写真：ディズニー

しかし、 ムファサ：ライオンキング Rotten Tomatoesの172件のレビューで55%のRotten Tomatoesスコアを獲得しました。

ほとんどの人は映像や音楽を高く評価しますが、内容については批判します。作家ニコラス・バーバー BBC この映画は「意味がない」し、「無理やり作られた商業作品」だとして、2/5の星を付けた。

ロサンゼルス・タイムズ スタッフのアイデアが尽きており、この映画はディズニーの利益を増やすためだけに制作されていると信じている。

まだ BBC 「最悪なのはジェフ・ナサニエルの退屈な脚本だ」とコメントした。 アイリッシュ・タイムズ コメント: 「この映画には深みのある登場人物が欠けており、感情も淡白だが、その代わりに視覚的な技術が披露されている」。

ソース: https://baoquangninh.vn/mufasa-vua-su-tu-va-tieng-gam-gu-yeu-ot-cua-disney-3337057.html