ロサンゼルス・タイムズ紙は、プロデューサーのアイデアが尽きており、『ムファサ/ライオン・キング』はディズニーの利益を増やすためだけに制作されたと評価した。
ディズニーの適応能力に懐疑的な人は多かった ライオンキング （1994）は、登場人物がすべて動物であるため、実写版では人気がありませんでした。
しかし2019年にスタジオは皆を驚かせた。 ライオンキング 優れた技術で、生き生きとした動物を再現します。
5年後、 ムファサ: ライオンキング (ムファサ: ライオンキング) 孤児のライオンからプライドランドの強力な王になるまでのムファサの旅と、兄のスカーとの確執を描いた前編です。
悪役をもう一度見る
続き ライオンキング （2019年）現在、シンバとナラには娘キアラがおり、第2子を期待している。そこでシンバはティモンとプンバァにキアラの世話を頼みます。
賢い猿のラフィキが登場し、観客を野生のサバンナの場面に連れ戻し、シンバの偉大な父であり最初のライオンの王であるムファサの生涯を語ります。
ムファサは幼い頃、家族と離れ離れになりました。ライオンキング一家のオバシとエシェは、タカという養子の兄弟がいるムファサを養子に迎えました。
ムファサはエシェから狩りの技術を教えられました。一方、タカはオバシの有害な生い立ちのせいでますます臆病になっていった。この事件は、血に飢えたライオンの群れがライオンの群れを襲ったときに起こった。
この映画は、部外者で追放された人間だったムファサがプライドランドの支配者になるまでの旅を描いています。さらに、観客もタカの言うことをはっきりと理解している。誰も悪人として生まれるのではなく、状況や人生が彼らを悪の道へと駆り立てるのだ。
父親からの間違った教育によってタカの考え方は歪んでしまい、彼は最も優秀な兄を裏切るような人間になってしまった。
別の角度から見れば、タカにも勇敢な瞬間がある。この前編では、シンバについての続編よりも憎しみの少ない人物として描かれています。
しかしながら、この映画はスカーという人物を誤解された善人として美化して描いてはいない。バリー・ジェンキンス監督は、細かいディテールや微妙な変化を通して登場人物の心理的変化を巧みに描き出しています。
その結果、観客はムファサがなぜ王になり、タカがなぜ悪に転じたのかを理解できるだけでなく、「幼少期のイメージを崩すことなく」物語を体感できるのだ。
古いコンテンツ
アカデミー賞を3度受賞したバリー・ジェンキンス監督 オスカー と 月光 多くの賞賛を受けた もしビールストリートが話せたら、 ムファサ：ライオンキング アニメーション技術の大きな進歩を示しました。
COVID-19の影響により、ジェンキンス監督とデザイナーのマーク・フリードバーグはロケ地を直接調査することができず、デジタルバーチャルリアリティ技術を活用してロケ地を探し、撮影計画を立てなければならなかった。
プライドランドやジャングルを舞台にした前作と比べると、 ムファサ：ライオンキング より壮大な設定になっています。
遠くの山々から広大な草原まで広がる雄大な風景の中に、春夏秋冬の四季を通じて鮮やかに変化する雄大なアフリカの風景が美しく映し出されます。
ムファサ 動物の表情が乏しく、ぬいぐるみのように見えると批判されていた 2019 年版の弱点を修正しました。この映画では、毛皮からその下の筋肉や腱のあらゆる動きまで、あらゆるものが生き生きと再現されています。
喜び、恐怖、幸せなど、それぞれの動物の感情が非常にリアルに再現されており、見る人の心を動かします。
ムファサの透明な琥珀色の目を覗き込むと、それぞれの動物の魂が見えるようです。
しかし、 ムファサ：ライオンキング この映画は、ロッテントマトの172件のレビューで55%のロッテントマトスコアを獲得しました。
ほとんどの人は映像や音楽を高く評価しますが、内容については批判します。作家ニコラス・バーバー BBC この映画は「意味がない」し、「無理やり作られた商業作品」だとして、2/5の星を付けた。
ロサンゼルス・タイムズ スタッフのアイデアが枯渇しており、この映画はディズニーの利益を増やすためだけに制作されていると信じている。
まだ BBC 「最悪なのはジェフ・ナサンソンの退屈な脚本だ」とコメントした。 アイリッシュ・タイムズ コメント: 「この映画には深みのある登場人物が欠けており、感情も平凡だが、その代わりに視覚的なテクニックが披露されている」。
ソース
コメント (0)