2023年9月8日 08:34
Yミエン・ムロ氏（1960年生まれ） と妻のダン・ティ・トゥイ・ラン氏（1957年生まれ、バンメトート市ホアトゥアン村7番村在住）は、ダクラク新聞にヴォー・ゴック・フン氏について報告した。 （1954年生まれ）とその妻ダン・ティ・キエウ（1959年生まれ、バンメトート市タンロイ区出身）は、詐欺行為と財産の横領を目的として虚偽の告発を行った。この事件は多くの法廷審理を経ているが、まだ多くの問題が残っている。
裁判官は事件を二度差し戻した。
Y Mien 氏は、以前、彼と Hung 氏は互いを義兄弟（Y Mien 氏は弟）として認めていたと語った。 2006年以来、Y Mien氏の家族が営む若いコーヒー豆の売買事業が成功していることを知り、Hung氏とその妻は（借用書を書く形で）一緒に事業を行うための資本金を送金した。両当事者は、毎年、債権回収後に債務を清算し、元金と利息を分割し、その後、送金、出資、債務に関する書類を公開で破棄することに合意した。
2012年4月、フン氏はイ・ミエン氏とその妻が他人と数々の財産紛争に巻き込まれていることを知り、事業への資本拠出をやめた。 2012年5月29日、両者は会談し、収入と支出を比較した結果、Yミエン氏とラン氏はフン氏とその妻に対して依然として4億9000万ベトナムドンの債務を負っていることが判明した。借金を返済するための資金を得るために、Y・ミエン氏とその妻は、エアクライ村（クロンナン県ディリ・ヤ村）のコーヒー農園35,775平方メートルを売却する計画を立てた。
この土地の土地使用権証明書（ピンクブック）は中央信用基金ダクラク支店に抵当に入れられているため、2012年5月29日の午後、Yミエン氏とその妻は中央信用基金の抵当を返済するためにお金を持ってきた。基金の使用については、ピンクの本（文書番号10003 KHT Kの受領書：2012年5月29日付け中央信用基金、ダクラク支店、3億ドンを支払った人物はダン・ティ・トゥイ・ラン氏）を取り出します。 ）。
Yミエン氏が土地を売却するつもりであることを知ったフン氏は、2012年5月30日の朝、同氏と面会し、4億9000万の負債を返済するために土地を購入したいという希望を伝えた。 Y Mien氏とその妻は、上記の土地を19億6,700万VNDで譲渡することに合意しました。同日午後、両者は、Y・ミエン氏とその妻が土地使用権をフン氏とキエウ氏に5億ドンで譲渡する契約に署名した。フン氏によれば、このような価格は脱税のためだという（契約は2012年5月30日に省司法省公証人事務所1号によって認証された）。
2012年6月15日、クロンナン地区人民委員会は、フン氏とその妻に対し、上記土地の面積35,775平方メートル全体に対する土地使用権証明書（番号BG 629544）を発行した。その後、フン氏はイ・ミエン氏とその妻に畑の引き渡しを求めたが、フン氏は畑の購入に残っていた金額（負債4億9000万ドンを差し引いた金額）14億7700万ドンを支払っていなかったため、 VND、Y Mien氏とその妻は支払いませんでした。同意します。ここから争いが生じ、フン氏とその妻はYミエン氏とその妻を相手取って裁判所に訴訟を起こした。
この事件はあらゆるレベルの人民法院で何度も審理されてきた。 2014年9月22日の第一審判決で、クロンナン地区人民裁判所はフン氏とキエウ氏の訴訟を棄却した。洪氏とその妻は第一審判決に対して控訴した。 2015年2月5日、省人民法院はフン氏とキエウ氏の控訴を棄却し、第一審判決の内容を支持した。フン氏とキエウ氏はダナンの高等人民法院に控訴した。 2018年1月12日、ダナン高等人民裁判所は、省人民裁判所の控訴判決とクロンナン地区人民裁判所の第一審判決を破棄し、事件ファイルを再びクローンナン地区人民裁判所で裁判を受ける。
2020年3月2日、クロンナン地区人民裁判所（第二審）の判決第06/2020/DS-ST号において、フン氏とキエウ氏の訴訟請求は棄却された。洪氏と妻は控訴を続けている。 2020年10月5日付省人民法院（第二控訴）判決第187/2020/DS-PT号は、第一審判決の内容を支持した。フン氏とキエウ氏はダナンの高等人民法院に控訴を続けた。 2021年7月9日、ダナン高等人民裁判所は、省人民裁判所の控訴判決全体を破棄し、クロンナン地区人民裁判所の第一審判決全体を破棄する決定第52/2021/DS-GDT号を発行した。再審のため、事件ファイルをクロンナン地区人民裁判所に移送する。
 |
| イ・ミエン・ムロ氏とその妻ダン・ティ・トゥイ・ランさんは記者団に対し、この事件について語った。 |
多くの詳細を明らかにする必要がある
裁判で、フン氏とキエウ氏は、次のように記載された領収書のコピーを提出した。「2010年8月30日、イ・ミエン氏とラン氏はフン氏とキエウ氏から20億ベトナムドンを借り入れた。」フン氏とキエウ氏は次のように述べた。「2011年末時点で、Yミエン氏は5000万ドンを支払ったが、まだ1兆9500億ドンの負債が残っていた。」ミエン氏とラン氏は借金返済のため、ディエヤ村の農地35,775平方メートルをフン氏とキエウ氏に17億9,000万ドンで譲渡した。さらに、フン氏とキエウ氏は、Yミエン氏とその妻に代わって、中央信用基金ダクラク支店で上記の土地区画の抵当権を清算し、レッドブックを取得するために3億3000万ドンを支払いました。
2023年7月4日、クロンナン地区人民裁判所は第一審（3回目）を開き、同氏の訴訟請求を受理する判決第35/2023/DS-ST号（以下、第35号判決という）を下した。 Vo Ngoc Hung氏とDang Thi Kieu氏は、Y Mien氏とその妻に35,775平方メートルの面積に対する土地使用権価格（鑑定時の金額で3,040,875,000ドンに相当）を支払うよう強制した。
2023年7月19日にクロンナン地区人民裁判所が判決第35号を下した後、クロンナン地区人民検察院は、上記第一審判決全体に対して控訴する決定第03/QD-VKS-DS号を下した。したがって、クロンナン地区の人民検察院は、法廷での文書と証言では、2010年8月30日にYミエン氏とその妻がフン氏とその妻に20億ドンの債務を負っていたと判断するのに十分な根拠がないと判断した。 。
フン氏が信用基金の負債を返済するためにイ・ミエン氏とその妻に渡したと主張する3億3000万ドンの金額に関しては、根拠がない。 Yミエン氏とその妻に対し、35,775平方メートルの土地の使用権と引き換えに、フン氏とその妻に3,040,875,000ドンを支払うよう強制するという裁判所の決定には根拠がない。クロンナン地区人民検察院によれば、第一審判決は証拠を客観的に評価しておらず、被告の正当な権利と利益に影響を与えているという。
レタン
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)