最近、国内の科学界の多くの科学者の注目を集める事件が起こりました。 10月31日、NAFOSTED数学評議会のメンバーを含む数人の数学者が、NAFOSTED数学評議会のメンバーであるD.CH准教授による科学的誠実性の侵害を反映する手紙を受け取りました。メールリストには准教授D.CHのアドレスがあります
NAFOSTED数学評議会が科学技術副大臣から花束を受け取る
"ごめんなさい…"
上記書簡の内容によれば、D.CH准教授はホーチミン市工業大学の専任講師（以前はクイニョン大学の専任講師）である。しかし、mathscinetの統計によると、D.CH准教授は42件の科学研究論文（科学記事）の著者であり、そのうち13件の記事ではD.CH准教授の勤務先住所がトン・ドゥック・タン大学と記載されており、4件の記事ではトゥー・ダウ・モット大学の住所が記載されています。
この手紙には、D.CH准教授が勤務先ではない住所（トン・ドゥック・タン大学またはトゥー・ダウ・モット大学のいずれか）のみを書いた記事もいくつか記載されていました。手紙の著者はまた、これらの論文が最近発表されたものである点を強調した。なぜなら、科学的誠実性の表明が厳しく批判されたためである（一部の大学がランキング入りするために「論文を購入する」という策略を使ったという事実をタンニエン新聞が暴露した後）。
具体的には、2022 年に公開された 3 件の記事には、Thu Dau Mot 大学の住所のみが記載されています。 2021年7月12日に公開された記事にトン・ドゥック・タン大学の住所が記載されていました。
その直後、D.CH准教授はNAFOSTED数学評議会と数学業界の教師や同僚に謝罪の手紙を送ったことが知られています。同時に、D.CH准教授はNAFOSTEDに手紙を送り、謝罪し、基金の数学評議会のリストから削除するよう要請した。
NAFOSTED基金に提出した申請書の中で、D.CH准教授は数学評議会からの脱退理由を次のように述べている。「私は研究に一生懸命取り組み、良い成果もいくつかあげてきましたが、過去にトンドゥックタン大学やトゥーダウモット大学と科学研究で協力していました（家庭の経済的な理由により）。この欠点が評議会の評判に影響を与えたと認識しています。基金と評議会にお詫びし、二度とこのような欠点を繰り返さないことをお約束します。」
D.CH准教授が2022年12月からNAFOSTED基金の数学評議会に参加したことがわかっています。
財団の理念は科学的誠実性の精神を尊重することです。
11月2日、 Thanh Nien新聞の取材に対し、NAFOSTED基金の事務局長であるファム・ディン・グエン博士は、同基金がD.CH准教授から数学評議会からの脱退を求める手紙を受け取ったことを確認した。
現時点では、数回の話し合いだけでは人事問題が実行できないため、基金は決定を下していない。基金の科学委員会のメンバーの任命には手続きがあり、解任も同様の手続きに従わなければならない。まず数学評議会が協力し、その後、基金の執行機関が適切な決定を下せるよう提案する必要がある。
グエン博士は次のように述べた。「現時点で言えることは、まず第一に、基金の運営原則は科学的誠実さの精神を尊重することだということだけです。第二に、D.CH准教授は誠実で率直な科学者だと私は見ています。彼は基金の意見を待たずに、積極的に撤退を提案しました。」
NAFOSTED基金数学評議会議長のディン・ニョ・ハオ教授は、個人的な意見を述べることを拒否した。 D.CH准教授が科学的誠実性を侵害したかどうかについての数学評議会の意見については、評議会はまだ会合を開いていないため、Hao教授は評議会の意見を述べることはできません。
ハオ教授は次のように述べた。「これは真剣に議論する必要があるテーマです。誠実性とは何なのか、誠実性の違反とは何なのか、（科学的誠実性（PV）に関連する）規制はいつから施行されたのか…それは明確にされなければなりません。そうでなければ私の答えは正確ではありません。」
しかしハオ教授は、近い将来、数学評議会は評議会の活動における科学的誠実性に関する基準を定めるための議論を行う必要があることにも同意した。
「メンバーが議論し、正式な文書が作成される。正式な文書が作成されて初めて、私は回答できる。感情や個人的な意見に基づいて回答するつもりはない」とハオ教授は語った。
「撤退は明らかだ」
NAFOSTED数学評議会のメンバーであるPhung Ho Hai教授によると、彼はD.CH准教授の勤務先住所（D.CH准教授が働いている住所ではない）の記録には同意しなかったものの、D.CH准教授の決定を高く評価しました。
3期にわたりNAFOSTED数学評議会の元メンバーであるド・ドゥック・タイ教授（タイ教授は2022年に評議会を去った）は、十分な自尊心と誠実さを備えた科学者であれば、科学的誠実さを侵害していると考えるなら、科学関連の研究を審査する評議会のメンバーには不適格だと考えるだろうと述べた。
「D.CH准教授の評議会からの脱退要請は当然の行動だと思う。誠実な人ならそうするだろう。そうしないのは尊敬に値しない」とタイ教授はコメントした。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)