ファム・クアン・ヴィン大使、Gアワー前に米大統領選の決定的要因を指摘

2024年の米国大統領選挙は極めて接戦で、星条旗の国であるベトナムに多くの変化をもたらす可能性がある。経済発展と人々の生活が最終結果を左右する中核的な問題の一つとなる、と元外務副大臣で駐米ベトナム大使（2014年～2018年）のファム・クアン・ヴィン氏がキンテ＆ドーティに語った。

ファム・クアン・ヴィン氏、元外務副大臣、駐米ベトナム大使（2014年 - 2018年）。写真: フォン・タン

2024 年の選挙における米国の政治情勢は、2020 年の選挙とどのように異なり、似ているのでしょうか?

2024年の選挙を迎えるアメリカの全体像は、困難や政治的分裂にもかかわらず、多くの違いがあります。

パンデミック後、ジョー・バイデン大統領の政権は長い間、深刻な影響を受けてきました。そのため、米国経済は2％以上の成長、不況からの脱却、インフレの抑制などの新たな成果を達成したにもかかわらず、人々の一般的な感覚は依然として経済と所得の減少です。

さらに特別なのは、民主党が「途中で方向転換」し、ジョー・バイデンとドナルド・トランプの再戦として始まった選挙戦が、その後カマラ・ハリスとドナルド・トランプになったことだ。トランプ氏はバイデン氏に勝利していた状態から、カマラ・ハリス氏と同等、時には「劣る」状態にまで転落した。さらに、ジョー・バイデン大統領とカマラ・ハリス氏の政権は、過去4年間の政権の成果を証明するという課題にも直面している。

もう一つのポイントは、米国は分極化やパンデミックの影響の克服といった国内問題だけでなく、ウクライナ危機や中東など、今年の選挙戦に直接影響を与える外部の問題にも直面しているということだ。

このような状況下で行われた選挙は、極めて接戦となり、候補者たちは激しく競い合いました。

その意味で、アメリカ国民は大統領に何を期待していると思いますか?彼らにとって緊急かつ解決が必要な問題は何でしょうか?

経済と民主主義の価値観という二つの中心的要素が最大の分裂を生み出し、今回の選挙に最も強い影響を及ぼすだろう。

まず、パンデミック後、経済状況とインフレがアメリカ人の心理に影響を与えました。 彼らにとって、仕事、生活、生活費などの差し迫った問題が現在最優先事項となっています。

世論調査では、人々は依然としてトランプ政権下で経済がより発展したと信じている。しかし、これは現実ではありません。ドナルド・トランプ政権の初期には米国経済が3％成長したのは事実だが、最終段階でパンデミックが発生し、影響を与え、結果を生み出した。バイデン氏は客観的に見てパンデミックの影響を受けている。

2つ目は、移民、中絶の権利を含む女性の権利、人種や民族間の対立、中東情勢を含む外交問題など、一連の重要な問題である。アメリカの有権者にはアラブ系のイスラム教徒やパレスチナ人が一部含まれているからだ。アメリカはこれらの点に関して分裂している。

ファム・クアン・ヴィン氏、元外務副大臣、駐米ベトナム大使（2014年 - 2018年）。写真: フォン・タン

今後、アメリカの経済政策と外交政策は大きな関心事です。今回の選挙を通じて、これらの政策に関する両候補の違いと、近い将来アメリカが経験するであろう変化をどのように評価しますか。

経済的には、民主党は補助金を増やして中所得層と低所得層への福祉の提供を重視しています。大企業やエリート層に課税し、公的債務の増加につながる。

一方、共和党は、企業が生産の発展に集中できるよう企業に対する規制や税金を減らし、それによって国民の雇用を増やし、医療や教育の民営化を推進し、一方では最貧困層だけを支援して、公共予算の負担を軽減することを主張している。

具体的には、高所得者に対する税率が現在20％であるが、トランプ氏は15％への引き下げを要求したが、ハリス氏はそれを28％（修正後の税率）に引き上げることを希望していた。これはジョー・バイデン氏の提案である30％、さらには39％よりも低い税率だ。福祉に関しては、トランプ氏は国民が健康保険や教育サービスを自ら購入できるよう雇用を増やしたい考えだが、ハリス氏は貧困層を支援するプログラムを提案しているものの、財源はまだ決まっていない。

外交においては、将来の米国の指導者は誰でもアメリカの利益と世界における主導的役割を重視するだろうが、そのアプローチは大きく異なるだろう。

ハリス氏は基本的に民主党の外交政策を踏襲しており、過去4年間のジョー・バイデン氏の政策を踏襲し、民主主義、人権、労働者の権利、同盟国との連携、多国間メカニズムへの開放性を重視している。一方、米国の利益が第一だとするトランプ氏は、米国は多国間機関に過度に参加すべきではなく、パリ協定や環太平洋連携協定（TPP）からの離脱などの動きを続けるべきだと述べ、より現実的な見方をしているのかもしれない。 ウクライナへの援助に関しては、トランプ氏はNATOへの拠出金についても言及するとともに、「米国が1ドル使うごとに、同盟国も1ドル使わなければならない」という見解を維持できる。

一方、大国間の競争が戦略的な競争にまで発展し、米中競争が激化する可能性が残っているという、双方に共通する問題もある。

2024年米国大統領選挙の候補者、カマラ・ハリス氏とドナルド・トランプ氏。写真：ボストン・グローブ

これまでの世論調査は極めて僅差でしたが、この最終局面で選挙にサプライズ要素はあるのでしょうか。あるとすれば、それは何でしょうか。

これは、二極化したアメリカという状況の中で、非常に白熱した選挙です。これまでのところ、カマラ・ハリス氏の当初の興奮は薄れ、トランプ氏の支持基盤は鈍化している。現在、両陣営は支持を固め、穏健派を引き付けたいと考えている。

全国世論調査ではハリス氏がリードする場面もあったが、その差は大きくなかった。激戦州7州での有権者獲得争いが、2人の候補者の勝敗を決めることになるだろう。これらの州での差は 1% を超えず、誤差の範囲は誰が勝っても非常に僅差になることを意味します。

一方、実際に投票に行く有権者の割合は非常に注目に値する。 2016年、2020年の選挙イベントの経験に基づく。わずか数万票の投票で最終結果が決まります。多くの有権者が支持を表明しているが、選挙当日には投票しない可能性が高い。

この最終段階では、最近の巨大嵐の後の救援、中東の新たな展開、経済問題など、あらゆる問題が人々の心理に影響を与える可能性があります...

今回の選挙がベトナムと米国の関係に及ぼす潜在的な影響をどのように評価しますか?

これは大統領選挙だけでなく、米国上院と下院の選挙も兼ねた三位一体の選挙です。世論調査によれば、今のところホワイトハウスをめぐる争いだけでなく、両院での争いも非常に熾烈になっており、超党派の勢力分割の可能性が非常に高い。

したがって、権力を握った大統領は、自分の政党の意見を押し付けることはほとんどできず、野党の票が必要になるだろう。このため、米国議会は政策を打ち出すために綱引きを続け、妥協を重ねていく必要がある。

カマラ・ハリス氏が当選すれば、米国は開放的な多国間政策を継続し、同盟国を強化する可能性が高い。ドナルド・トランプ氏は米国の利益を重視し、同盟国は財政的負担を分担し、パートナーは公平でなければならないと強調するが、貿易赤字の問題は大きな懸念事項となるだろう。一方、それは教義と実践の問題でもあり、おそらく選挙運動中に意見はさらに高まり、より極端になるだろう。両候補が提案した、あるいは継続する可能性のある政策を見ると、私たちは全く異なるシナリオに備える必要がある。

ありがとう大使！

出典: https://kinhtedothi.vn/ds-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-vou-cu-my-truoc-gio-g.html