この問題をより深く理解するために、ジャーナリスト＆パブリックオピニオン紙の記者は、コミュニケーションとソーシャルネットワークの分野の専門家であり、VTVcab番組制作センターの副所長であるジャーナリストのグエン・カオ・クオン氏と会話を交わした。
AI 製品は使用時にラベルを付ける必要がある。
+ 先生、最近の AI 技術の発展について、特に最近ではテキストからビデオを作成できる Sora (OpenAI の ChatGPT の兄弟) という別のアプリケーションが登場したことについて、どう思われますか?
- メディア分野に応用されているAI技術は現在大きく発展しています。以前は、主に静止画像やシンプルな画像の作成にAIが使用されていました。今、AIはビデオフォームの作成を開始します。 OpenAI の Sora アプリケーションは、テキストを最長 1 分未満の短い動画に変換する機能を備えてリリースされました。 Sora は、鮮明な画像、スムーズな動き、リアルな感覚を与える詳細な背景を備えたビデオを作成します。これにより、テクノロジー企業、メディア企業、さらには報道機関が、クリップ形式のアニメーション画像を使用してメディア製品を説明する絶好の機会が生まれます。
ジャーナリストのグエン・カオ・クオン氏 - VTVcab 番組制作センター副所長がメディア研修セッションに参加。
しかし、AI 製品の使用は依然としてすべての関係者によって慎重に行われており、多くの国では明確な法的根拠を確保するために、ジャーナリズムの分野での AI の使用に関する規制の構築を検討しています。これはメディアやジャーナリズムに携わる人々にとって非常に優れた便利なツールですが、特にジャーナリズムの分野では、それをどのように適用するかについて真剣に検討する必要があります。ジャーナリズムの分野自体には客観的な真実を尊重する要素があります。一方、私たちが使用している人工知能製品は、あくまでも機械で作られた合成製品であり、製品はあくまでも例示にすぎません。
+ チャンスには常にリスクが伴います。AI アプリケーションが高度になるほど、リスクも大きくなります。この発言についてどう思いますか?
- この技術が発展するにつれて、AI が本物の人間のように見える偽の物体を多数作成できるというリスクが生じます。実際のオンライン活動を行っている人々の画像。これにより、私たちが最近知っている情報セキュリティの問題が発生します。つまり、ディープフェイクが画像や音声を偽造してオンライン詐欺を働くという状況ですが、これは実際には非常に一般的です。ディープフェイクと AI のマイナス面は私たちに独自の懸念を抱かせ、徐々に人々は AI によって作成された画像を信じなくなるでしょう。
現在、報道機関や国家管理機関には AI 分野に関する規制はありません。したがって、このテクノロジーを多かれ少なかれ活用するニュースルームは、使用時に AI 製品にラベルを付けるべきです。これは、これらが人間によって作成されたものではなく、人工知能の産物であることを一般の人々に警告するためでもあります。同時に、一般の人々の誤解を避けるために、これは実際のものではなく、説明のための画像であることを強調しています。
ジャーナリストのグエン・カオ・クオン氏が、学生たちにメディア製品制作の実践を指導しています。
ジャーナリズムにおいて AI を使用する際には、細心の注意と機転が求められます。
+ 近い将来、報道機関は AI がもたらす利点をどのように活用できるでしょうか?
- 報道機関は、AI によって生成された説明写真を使用します。これは、グラフィック、広告、紹介写真、説明的な性質のものであるため、絶対的な正確さに対する要件がそれほど高くないため、使用できます。しかし、調査記事やルポ記事、あるいは単なるニュース記事の場合、AI 画像を使用することは絶対に許可されません。なぜなら、一般の人々が実際の画像と AI によって作成された画像を混同してしまうからです。
したがって、ジャーナリズムの分野では、AI を使用する際には、細心の注意と熟練が必要になります。企業の商品を宣伝したり、商品を販売したり、顧客を誘導したりするためのメディア商品を制作する専門部署やメディア会社の商品であれば、AIを活用することは十分可能です。これは、魅力的でわかりやすいクリエイティブな画像を素早く作成することのみを目的としています。メディア作品の目的に応じて、ラベルが付けられる場合と付けられない場合があります。しかし、私の意見では、これはラベルを貼るべき新しい現象です。
例えば、数十年、数百年前に起こった出来事を絵に描くツールであれば、AIを活用してサポートすることができます。しかし、そのツールが何を描くかは、ジャーナリストの知識に大きく依存します。ジャーナリストは、AIに送られるテキストやコマンドだけでなく、AIに提供するその年の出来事も理解する必要があります。あるいは、例えばジャーナリストが AI を使ってトラン王朝の人々が描かれた戦争シーンの写真を再現したとしても、そのジャーナリストがトラン王朝の兵士について何も知らなかったらどうなるでしょうか?衣装や武器はどうですか？他の時代と混同されやすいでしょう。
OpenAI の Sora は、複雑なシーン、カメラの動き、感情豊かな複数のキャラクターを含む、最長 1 分間のビデオを生成します。 Soraアプリで作成したクリップから切り取った写真。
+ ジャーナリズム作品が AI によって制作された場合、または大部分が AI によって制作された場合、それが高品質のジャーナリズムとして評価されたり、ジャーナリズム賞に応募されたりする場合、法的にどのように判断しますか?
- 現在、情報通信省やベトナムジャーナリスト協会による報道活動におけるAIの使用に関する規制には、具体的な指示や規制はありません。ただし、報道機関が AI を何らかの部分やセクションで使用する場合は、明確にラベルを付けるべきです。作品がコンテストに応募されるかどうかに関わらず、一般に公開されるものである限り、ジャーナリストは特に、明確に区別できる広範かつ包括的な知識を持ち、細心の注意を払わなければならないと思います。 AI が製品を作成するときに間違いが少なくなるように、正確な入力情報を提供します。 AIから成果物が届いたら、それを再チェックしなければなりません。ジャーナリストは今や、それが基準を満たしているかどうかを確認する編集者の心構えを持たなければなりません。 AIの黎明期には、入力データがまだ少なく不足しているため、エラーが発生する可能性が依然として非常に高いため、これにさらに注意を払う必要があります。
OpenAI は、書かれたコマンドからリアルなビデオを生成できる AI アプリケーション「Sora」を発表しました。
+ あなたの意見では、報道機関は、記者やジャーナリストが AI、特に新しく導入された機能を活用できるように、トレーニングや開発を強化すべきでしょうか?
- もちろん。 AI動画コンテンツ、縦型動画、音声やテキストコンテンツの制作、写真など…私たちは常に読者や視聴者を惹きつけたいジャーナリストなので、新しい知識をアップデートする必要があります。最も重要なのは、ツールをどれだけうまく使用できるか、そして編集、校正、テストのスキルがどれだけ優れているかです。ジャーナリストの専門分野に対する理解は十分でしょうか? つまり、すべての記者、ジャーナリスト、編集者は次の点に注意する必要があります。AI ツールが利用しやすくなるほど、間違いを犯す可能性が高くなります。
ジャーナリズムやテレビの仕事では、内容や画像が当時の状況と比較して出来事についての論理性、信憑性、正確性を生み出している限り、好きなだけ使用できます。それが重要です。その AI から発信されるジャーナリズム作品が適切に管理され、信頼性があり、適切なものであれば、問題はないと思います。歴史的復元写真や絵画、動画などは活用できるのですが、復元画像がAIによってどの時代、どの時間に、どのような内容で作成されたのか、文脈がわかるようにラベルを付けるなど、活用できるのです。
+ 法的および安全上の問題がまだあるため、報道機関は、ソーシャル ネットワーキング プラットフォームに投稿するためだけに使用される報道資料を作成するために AI 製品を使用するべきでしょうか?
- ソーシャル ネットワーキング プラットフォームにアップロードするためだけに AI 製品を作成するのに手間がかかりすぎる場合は、再考する必要があると思います。そんなに手間がかかるなら、それらの商品は報道機関自身のウェブサイトに掲載されるべきです。 Facebook、TikTok、YouTubeなどのプラットフォームは依然としてサードパーティのプラットフォームであり、私たちはそのようなチャンネルから収益を得ることもできますが、長期的な戦略としては、私たちが所有するチャンネルを開発することであることは明らかです。したがって、最も価値があり、苦労して獲得したコンテンツは、所有者の公式チャンネルに掲載される必要があります。
+ ありがとうございました！
ル・タム（演奏）
[広告2]
ソース
コメント (0)