特別消費税法案（SCT）の最新草案において、財務省は引き続き、砂糖入り清涼飲料水に10％の税率で特別消費税を課すことを提案している。そして、これには賛否両論の評価が寄せられています。その中には、砂糖入り飲料に特別消費税を課すことは、健康や経済の目標達成につながるどころか、多くの支援産業や経済全体に大きな損害を与えるという意見もある。
特別消費税の社会経済的影響に関する中央経済管理研究所（CIEM）の研究報告書によると、砂糖入りソフトドリンクが税率10％の特別消費税の対象リストに追加された場合、経済は最大8,804億ドンの損失を被ることになる。
具体的には、この調査によると、特別消費税を0％から10％に引き上げると、予算収入が2兆2,790億ドン以上増加するものの、生産量の減少による影響は3兆1,590億ドン以上に達し、合計損失は約8,804億ドンとなる。そのため、CIEMの専門家は、課税対象を拡大し、特別消費税を含む税金を増額することは負担となり、現状では企業の困難をさらに悪化させる可能性があると考えています。
CIEM の調査によると、経済の総付加価値、労働者の収入、生産余剰、労働者数など、経済指標はすべてこの規制によって悪影響を受ける可能性があることがわかりました。
2024年4月にベトナム地域医療教育協会（VACHE）が主催した「ベトナムの非感染性疾患に関する科学ワークショップ：原因と予防・管理の提言」において、ベトナム会計監査人協会の代表は、ソフトドリンクに特別消費税を課すことは国家予算の増額という目標の達成にはつながらず、逆に飲料業界やサトウキビ、小売、包装、物流などの関連支援産業に大きな影響を与えるだろうと懸念を表明した。
「企業は現在、付加価値税、輸出入税、リサイクル料金、廃棄物処理料金、温室効果ガスインベントリ責任を遂行するための費用、排出料金、廃水料金（追加される予定）など、多くの種類の税金とコストを同時に負担しなければなりません。」こうした種類のコストは、特にパンデミック後の回復プロセスや世界経済の全般的な困難に苦しむ企業にとって、企業の財政的負担を大幅に増大させるだろう」と代表者は強調した。
財務省は自らの見解を擁護し、「砂糖入り飲料に特別消費税を課す提案は、過体重や肥満を抑制し、公衆衛生を守ることを目的としている」と述べた。しかし、専門家によれば、この提案の有効性は十分に説得力がないという。
まず、ソフトドリンクが過体重や肥満の直接的な原因であることを示す科学的証拠は十分ではありません。准教授、博士、理学士。国立栄養研究所の元副所長グエン・ティ・ラム氏は、太りすぎや肥満の主な原因には、無理な食生活（高カロリー食品の摂取）、運動不足、遺伝、ホルモンなどがあると語った。栄養研究所の最近の報告書によると、ベトナムでは、都市部の学生の太りすぎと肥満の割合は農村部の学生よりもはるかに高い（それぞれ41.9％と17.8％）が、都市部の子供の定期的なソフトドリンクの消費率は農村部の子供よりも低い（それぞれ16.1％と21.6％）2。
第二に、清涼飲料水に物品税を課しても、過体重や肥満を含む非感染性疾患の解決が保証されるわけではない。 「砂糖入り飲料に税金が課せられた場合、消費者は他の代替食品に切り替える可能性があり、これも非感染性疾患の原因となる可能性があります。 「今回の税制措置は消費者行動を変える可能性は低く、品質管理されていない密輸品や屋台の食べ物を助長する可能性さえある」とアナリストは述べた。
ベトナム中央経済管理研究所（CIEM）のビジネス環境・競争力研究部長グエン・ミン・タオ氏は、ベトナム経済が多くの課題に直面している状況において、砂糖入り飲料への特別消費税の課税は望ましくない結果を避けるために慎重に検討する必要があると述べた。政府はまた、社会経済的要因を慎重に考慮し、経済に損害を与えることなく公衆衛生を守るための適切な政策を打ち出す必要がある。
ソース
コメント (0)