ハナムのカポックの木が伐採され、文化管理の抜け穴が

「インターネット現象」が論争の中心に

毎年晩春になると、北部の堤防沿いの綿の木は思い出を照らす赤い炎のように花を咲かせます。綿の木は単なるイメージではなく、生命、田舎、シンプルでありながら深遠なものの象徴です。

かつては田んぼに静かに立っていたハナムの稲の木が、突如として「インターネット現象」となった。チェックインの写真が話題になった。人々が集まってきた。その木は、たった 1 回のクリックで突然「100 万回視聴される目的地」になりました。

しかしその後、すべての夢想家に対する平手打ちのように、真っ赤な綿の木の列は自然災害ではなく、人間のせい、そして地元の管理の無能さのせいで伐採されたのです。

一部の個人は恣意的にバリケードを設置し、訪問者に料金を請求しました。反対されると、彼らは美しいものが私有財産であるかのように風景を乱暴に「扱い」、利益を生まない場合にはそれを破壊します。

Hình ảnh hàng hoa gạo ở tổ dân phố Nguyễn Đoài được cho là bị chặt cành lan truyền trên mạng xã hội. Ảnh: Chụp màn hình

グエン・ドアイ住宅地区にあるカポックの木の枝が切り落とされたと思われる画像がソーシャルメディア上で拡散している。スクリーンショット

ソーシャルメディアは驚くべき効果を発揮し、無名の木を「全国的な観光地」に変えることがあります。しかし、ソーシャルメディアは、適切に誘導され管理されなければ、美しさが論争の的になることもあります。

人々は後悔する。人々は怒っています。人々は哀悼の意を表します。しかし、誰も「あのカポックの木は誰のものか？」という単純な質問に答えることができませんでした。

それが私有財産である場合、人々は自らの生活空間を管理する権利を有します。しかし、そのような料金を請求するのは合理的でしょうか?財務の透明性はありますか?それらを規制、指導、保護する法的根拠はあるのでしょうか?それとも、この木が突然「百万回も見られる観光地」になったとき、予想外の経済的可能性に対する単なる自発的で即興的な反応だったのだろうか？

公有財産である場合、どの機関が調整の責任を負いますか?目的地を計画し、秩序を維持し、訪問者を案内し、そして最も重要なこととして、ホストコミュニティと利益を公平に分配する責任は誰が負うのでしょうか?

返事はありません。というか、誰も答える勇気がなかった。所有権の曖昧さ、統治の不透明さ、利害関係者の無関心により、稲の根は、美を守れなかったこと、利害を区別できなかったこと、生きた遺産を扱えなかったことなど、体系的な失敗の象徴となっている。