5月28日午前、人民裁判所組織法（改正）草案について議場で議論していたグエン・ティ・ヴィエット・ガー代表（ ハイズオン代表団）は、多くの事件や事件がマスコミ、ソーシャルネットワーク、インターネットで非公式に広く報道され、多くのソーシャルネットワークユーザーから相反する意見が出ているのが現実だと述べた。
それは、訴訟に参加する訴訟当事者に重大な影響と圧力を与え、裁判業務、法廷宣伝業務に悪影響を及ぼし、憲法に明確に規定されている個人の権利と人権に直接影響を及ぼしています。
「したがって、法廷での録音や撮影に対するより厳しい規制が極めて必要だ」とンガ氏は述べた。
しかし、ンガ氏によると、開廷中、開廷中、判決・決定の宣告中の法廷や会議での映像の録画を制限するだけでなく、音声の録音も制限する必要があるとのことだ。
「公開の原則は、判決の冒頭陳述や判決の宣告の時間だけでなく、裁判全体を公開することですが、裁判全体を通して人々が自由に音声や動画を録音・録画できるようになれば、多かれ少なかれ混乱が生じ、裁判の進行に影響が出るでしょう」とンガ氏は述べた。
ハイズオン代表団のグエン・ティ・ヴィエット・ガー代表（写真提供：国会メディア）。
女性代表は、離婚裁判や企業訴訟では、企業秘密や取引秘密だけでなく、関係者の個人的な秘密も多くあると述べた。
録音や撮影が蔓延し、編集された情報がSNSに投稿されれば、関係する個人や組織に重大な影響を与えることになる。特に現在、サイバー空間環境における違反行為の処罰は困難と障害に直面しています。
別の観点から、ロシア代表は、法廷で音声とビデオを録画することが許可される対象には区別があるべきだと述べた。記者、報道機関、テレビ局のグループによる法廷での音声およびビデオの録音については、よりオープンな規制が必要である。
「彼らは十分に訓練されたプロフェッショナルであり、職務に縛られているため、得られる情報はより専門的で客観的なものとなることは間違いありません。これは、記者、テレビ技術者、ジャーナリストなど、多くの有権者から私が受け取った意見と提言でもあります」と、ンガ議員は述べた。
ドゥオン・ミン・アン代表、 ハノイ代表団（写真：国会メディア）。
代表のドゥオン・ミン・アン氏（ハノイ代表団）は、オプション 1 を支持しました。これは、裁判中に発表された多くの情報と証拠が、判決において判事団によって考慮され、決定されるべきであったためです。さらに、上記の規制により、裁判の真剣さが確保され、手続きの参加者が気を散らされることがなくなります。
「この規制は報道法の規制より狭いものではない」とアン氏は認め、職務遂行のため裁判所が裁判と会議の全過程を記録しビデオ撮影するという規制の追加を高く評価した。
グエン・タン・ナム代表（フート代表団）は、裁判長が許可した場合、法廷や会議での画像記録は法廷の開廷、会議、および判決および決定の宣告中にのみ行われるように調整することを提案した。
「他の訴訟当事者や法廷または会議の参加者の音声や画像を録音する場合には、本人の同意と、法廷または会議の裁判長の同意を得なければならない」とナム代表は提案した。
法廷での音声録画に関する国会議員への意見提出の2つの選択肢
オプション 1 :裁判または会議での裁判員団の発言および画像を録画するには、裁判長の同意が必要です。他の訴訟当事者または裁判もしくは会議の参加者の発言や画像を録画するには、当事者および裁判もしくは会議の裁判長の同意が必要です。法廷及び会議における画像の録画は、法廷の開廷、会議、判決の宣告及び決定の告知の間だけ行うことができます。
裁判所は、職務の遂行上必要があるときは、裁判及び審理の全過程の音声及び映像を記録するものとする。裁判手続きの音声・動画記録の利用および提供は、法律の規定に従って行われます。この条項の詳細については、最高人民法院長官が定める。
選択肢２：第３項及び第４項を規定しない（手続法及び関係法令の規定に従って実施する） 。
[広告2]
出典: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html
コメント (0)