Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

記者や報道関係者に対して、法廷での会話の録音や撮影についてもっとオープンにする必要がある

Việt NamViệt Nam28/05/2024

Đại biểu Phạm Văn Hòa - Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp.
ファム・ヴァン・ホア代表 - ドンタップ省国会代表団副代表。

5月28日午前、人民裁判所組織法案(改正)について議論した国会議員の多くは、法廷での記者や報道機関による音声・映像の記録をよりオープンにすべきだと述べた。ただし、報道機関は音声と映像を正確かつ明瞭に記録し、その記録に対して責任を負わなければなりません。

今朝、国会の傍らでベトナムプラス電子新聞の記者に対し、ドンタップ省国会代表団副団長(国会法務委員会委員)のファム・ヴァン・ホア代表は、音声・動画録画の規制に関する法案に同意したと述べた。

しかし、ホア氏は、法案は見直しと調整が必要であり、報道機関の記者が容疑者や被告人の同意があれば彼らの音声や動画を録画できるという方向で、よりオープンな規制を設ける必要があるとも述べた。

「報道機関は音声と映像を正確かつ明瞭に記録し、その記録に責任を持たなければならない。そうすれば、誰もネット上で偽の情報を広めることはできない」と代表のファム・ヴァン・ホア氏は強調した。

国会議員グエン・タオ氏(ラムドン省国会議員団副団長、国会法務委員会委員)も、記者が裁判に出席する際の記録や録画はよりオープンであるべきだとの意見を表明したが、「裁判に影響を与えないよう、公式報道機関が作業できる別の部屋」を設けるべきだと述べた。

「これは訴訟当事者に重大な影響と圧力を与え、裁判と法的宣伝活動に悪影響を及ぼし、さらに憲法で規定されている個人の権利と人権に直接影響を及ぼしている」と代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏は懸念を表明した。

上記の現実に直面して、代表のベト・ンガ氏は、法廷での録音や撮影に対するより厳しい規制が極めて必要であると述べた。しかし、「法廷や会議における画像の記録は、法廷の開廷、会議、判決、判決の発表に限定されるべきではなく、音声の記録にも限定されるべきである」。

グエン・ティ・ヴィエット・ガ代表は、公開の原則は開廷時間や判決、判決の発表だけでなく裁判全体を公開することだが、裁判中に人々が自由に音声やビデオを録画できるようになれば、多かれ少なかれ混乱が生じ、裁判のプロセスに影響が出るだろうと分析した。

離婚裁判やビジネス事件など、個人や企業、営業上の秘密が多く関わる事件では、録音や撮影が横行し、編集した情報をSNSに投稿すると、関係する組織や個人に影響を及ぼします。

「現在、サイバー空間環境における違反行為の取り扱いは多くの困難と障害に直面している」と代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏は指摘し、法廷で音声とビデオの録画が認められる対象を区別すべきだと提案した。

代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏によると、記者、ジャーナリスト、テレビ局は十分な訓練を受けており、職業上拘束されているため、法廷での撮影についてはよりオープンな規制が必要であるため、情報はより専門的かつ客観的なものとなるはずだという。

「これは記者、テレビ技術者、ジャーナリストである多くの有権者の意見と勧告でもある」と代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏は語った。

Đại biểu Quốc hội tỉnh Hải Dương Nguyễn Thị Việt Nga phát biểu.
ハイズオン省国会議員グエン・ティ・ヴィエット・ガ氏が演説する。

国会議員グエン・タン・ナム氏(フート代表団)も、裁判長が許可した場合、法廷や会議での映像の録画は法廷の開始時、会議中、および判決や決定の宣告中にのみ行えるように指示を調整することを提案した。

「法廷や会議における他の訴訟当事者や参加者の音声や画像を録画する場合には、当事者の同意と、法廷や会議の裁判長の同意が必要だ」と代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏は提案した。

一方、代表のボー・ティ・スアン・リン氏(ビントゥアン代表団)は、法案第141条第3項を次のように改正することを提案した。「法廷での発言や映像の録音は、法廷や会議の開会中、および判決や決定の発表中に、法廷や会議の裁判長が許可した場合に限り行うことができる。」

「他の訴訟当事者、法廷や会議の参加者の音声や画像を録画する場合は、本人の同意と法廷や会議の裁判長の同意を得なければならない」と代表のボー・ティ・スアン・リン氏は意見を述べ、改正の理由は人権と国民の画像や個人および家族の秘密に対する権利を保護するためだと述べた。

代表ボー・ティ・スアン・リン氏によると、裁判と会議中、多くの情報と証拠が裁判で発表されたが、特に個人のプライバシー、家族の秘密、企業秘密に関する情報は検証されなかったという。

「この情報と証拠は、判決と決定において裁判官団によって考慮され、結論付けられなければなりません。さらに、裁判の厳粛さを保証するために、裁判官団が裁判をうまく進め、他の要素に惑わされないための条件を整える必要があります」と代表ボー・ティ・スアン・リン氏は語った。


ソース

コメント (0)

No data
No data

同じトピック

同じカテゴリー

ソンドン洞窟はまるで別の惑星にいるかのような「超現実的な」観光地としてトップクラスです
ニントゥアンの風力発電所:夏の心の「座標」をチェックイン
ダクラクの父象岩と母象岩の伝説
ニャチャンビーチシティの上空からの眺め

同じ著者

遺産

仕事

No videos available

ニュース

政治体制

地元

製品