Des avis divergents sur l'exemption de vote de confiance pour les personnes soignant des maladies graves

De nombreux délégués ont accepté d’exempter de vote les personnes traitées pour des maladies graves, mais certains ont déclaré que les dirigeants qui prennent six mois de congé ne sont pas en assez bonne santé pour travailler et doivent être remplacés.

Le Secrétaire général de l'Assemblée nationale, Bui Van Cuong, vient de rendre compte du résumé des avis de discussion du groupe de l'après-midi du 30 mai sur le projet de Résolution sur la prise d'un vote de confiance, d'un vote de défiance pour les personnes occupant des postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale et les Conseils populaires (amendé).

Ce projet révisé a ajouté une disposition selon laquelle aucun vote de confiance n'est pris pour les personnes qui sont en congé médical pour maladie grave avec confirmation d'un établissement médical et qui n'ont pas été en charge du travail pendant 6 mois ou plus. Les résultats de la discussion montrent qu’il existe deux types d’opinions.

Le premier type d’avis est d’accord avec les dispositions du projet mais demande une explication claire de la raison de la disposition des six mois ; Il convient de préciser qu'il s'agit de 6 mois consécutifs pour garantir la rigueur ; En même temps, identifiez clairement quelle est la maladie grave et confirmez-la à partir de quel niveau d’établissement médical. Certains délégués ont déclaré que si une personne souffre d’une maladie grave, le temps d’arrêt de travail ne devrait pas être limité à 6 mois, mais seulement à 3 mois ou plus.

Le deuxième type d’opinion soutient que ne pas procéder à un vote de confiance pour les personnes atteintes de maladies graves qui suivent un traitement et n’occupent pas directement un poste depuis six mois ou plus est inapproprié car cela ne garantit pas le respect des normes de santé des dirigeants. Dans ce cas, l'organisme gérant les cadres ou la personne qui a soumis la proposition à l'Assemblée nationale ou au Conseil populaire pour élection et approbation doit effectuer les procédures pour demander à l'Assemblée nationale ou au Conseil populaire de révoquer et de remplacer la nouvelle personne.

Il existe également des avis selon lesquels, dans ce cas, il est nécessaire de consulter l'avis de la personne occupant le poste. Si cette personne est d’accord, un vote de confiance devrait quand même être effectué.

Délégués de l'Assemblée nationale au parlement. Photo : Pham Thang — Délégués de l'Assemblée nationale au parlement. Photo : *Pham Thang*

Selon le Secrétaire général de l'Assemblée nationale, certains avis ont proposé d'ajouter des postes à la liste des postes éligibles à un vote de confiance, tels que juge de la Cour populaire suprême, chef adjoint du Conseil populaire, juge en chef de la Cour populaire et procureur en chef du Parquet populaire ; Ne votez pas la confiance pour les postes au sein du corps législatif, car ces postes n’ont pas de rôle dans la gestion de l’État ; Envisagez de voter la confiance d’une personne qui a été sanctionnée par le Parti, car si ce cas obtient un haut niveau de confiance, ce sera déraisonnable.

Concernant les actes interdits dans le projet de décret, certains avis ont suggéré d'ajouter l'acte de promettre, de donner ou de donner des « avantages spirituels », des « avantages immatériels » ou « d'autres avantages » pour influencer les députés de l'Assemblée nationale et du Conseil populaire dans le cadre d'un vote de confiance ou d'un vote de confiance. Les délégués ont également proposé d’ajouter un certain nombre d’actes et de cas interdits, tels que : inciter, réunir, menacer et interférer dans le processus de dépouillement des votes ; impact sur les proches des élus; corruption, plaintes, accusations, fourniture de fausses informations affectant les résultats.

Certains délégués ont proposé que l’Assemblée nationale et les Conseils populaires organisent un vote de confiance deux fois par mandat (actuellement une fois) ; Au lieu de voter, voter et destituer, la réglementation est une étape pour déterminer la confiance et la non-confiance, dans laquelle les taux de confiance élevée, de faible confiance et de non-confiance sont spécifiquement réglementés.

L'Assemblée nationale discutera du projet de résolution dans la salle l'après-midi du 9 juin et votera pour l'adopter le 23 juin.

Selon l'ordre du jour de la réunion, le matin du 9 juin, le ministre des Ressources naturelles et de l'Environnement, autorisé par le Premier ministre, a présenté un rapport expliquant, acceptant et révisant le projet de loi foncière (modifié) ; Résultats de la consultation publique sur le projet de loi. Après que le président de la commission économique aura présenté son rapport, l'Assemblée nationale examinera le groupe.

Dans l'après-midi, après avoir donné son avis sur le projet de résolution relatif au vote de confiance, l'Assemblée nationale a examiné en groupes le projet de loi sur la gestion et la protection des ouvrages de défense nationale et des zones militaires.

Son Ha

Lien source