Comment le conflit au Moyen-Orient affecte-t-il les élections américaines ?

(Dan Tri) - La situation tendue au Moyen-Orient devrait avoir un impact significatif sur l'élection présidentielle américaine, car les deux candidats Donald Trump et Kamala Harris se poursuivent de près dans la course.

Dans les dernières semaines précédant l'élection présidentielle américaine de novembre, les analystes ont averti que l'expansion des campagnes militaires d'Israël à travers le Moyen-Orient pourrait nuire aux chances de la candidate démocrate à la vice-présidence Kamala Harris. La politique étrangère est rarement une priorité absolue pour les électeurs américains. Mais la guerre menée depuis un an par Israël dans la bande de Gaza, ainsi que son intense campagne de bombardements au Liban, ont soulevé des questions sur le rôle des États-Unis dans le conflit. L'administration du président américain Joe Biden est restée jusqu'à présent inébranlable dans son soutien à Israël, provoquant des divisions au sein du Parti démocrate, alors que certains électeurs, notamment les Américains d'origine arabe, tournent le dos au parti. Alors que la candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris se retrouve dans une course serrée avec son rival républicain Donald Trump, la colère contre l’administration Biden pourrait dissuader les électeurs arabes d’États clés comme le Michigan de voter en novembre. Jim Zogby, cofondateur de l’Institut arabo-américain, a déclaré à Al Jazeera qu’une grande partie de la baisse du soutien à la candidate démocrate à la présidentielle était liée au soutien de l’administration Biden à la guerre à Gaza, qui a anéanti des quartiers entiers et tué plus de 42 000 personnes, dont de nombreuses femmes et enfants. La campagne d’Israël a reçu environ 20 milliards de dollars en soutien à l’armement américain. « Ce n’est pas que ce groupe d’électeurs devient plus conservateur, c’est qu’ils veulent punir ce gouvernement pour ce qu’il a laissé se produire. Il semble que la vie des Palestiniens et des Libanais n’a plus d’importance », a déclaré Zogby. Un sondage réalisé en septembre par l'Institut arabo-américain a révélé que le soutien à Mme Harris et à M. Trump était presque égal parmi les électeurs arabes, les deux candidats recevant respectivement 41 % et 42 % des suffrages. Ce chiffre représente en réalité une amélioration significative pour les démocrates. Au moment où M. Biden s’est présenté à sa réélection, son soutien parmi les électeurs arabes avait chuté après le déclenchement de la guerre de Gaza, tombant à seulement 17 % en octobre 2023.

Scènes de dévastation à Gaza après les combats (Photo : Reuters).

Biden a remporté 59 % des voix arabes lors de la course à la présidentielle de 2020. Lorsque Biden s'est retiré de la course à la présidentielle de 2024, certains électeurs espéraient que sa remplaçante, Harris, apporterait une bouffée d'air frais. Mais jusqu’à présent, Mme Harris a maintenu la politique de M. Biden et n’a pas appelé à la fin des transferts d’armes vers Israël, même si une série d’attaques israéliennes croissantes a amené le Moyen-Orient au bord d’une guerre régionale plus large. Lors d’une récente interview télévisée, lorsqu’on lui a demandé si elle se séparerait de M. Biden sur certaines questions, Mme Harris a répondu : « Aucune question ne me vient à l’esprit. » La campagne de Mme Harris a également été critiquée lors de la Convention nationale démocrate en août, après que des responsables du parti ont refusé de laisser un orateur palestino-américain monter sur scène pour évoquer les souffrances dans la bande de Gaza. « Les gens sont à la recherche de petits gestes de gentillesse, et la campagne ne leur offre pas ce qu’ils méritent. Ils commettent une erreur qui leur coûte des voix », a déclaré Zogby. Même si la politique américaine à l’égard de Gaza n’est peut-être pas une priorité absolue pour la plupart des électeurs, plus de 80 % des Américains d’origine arabe affirment qu’elle jouera un rôle majeur dans leur vote. Beaucoup de ces électeurs sont concentrés dans une poignée d’États clés qui jouent un rôle clé dans l’issue de l’élection présidentielle américaine. Par exemple, l’État clé du Michigan abrite la deuxième plus grande population arabe du pays. L'État compte également la plus grande proportion d'Arabes-Américains de tous les États : près de 392 733 personnes s'identifient comme Arabes dans un État de 10 millions d'habitants. Les sondages montrent en moyenne que Mme Harris est en tête avec seulement 1,8 % d'avance ici. Le faible avantage du candidat démocrate dans l'État pourrait être sapé par des candidats tiers comme Jill Stein, qui courtise agressivement les votes arabes et musulmans américains de la région. « La situation à Gaza a compliqué les chances des démocrates dans le Michigan », a déclaré Michael Traugott, professeur de recherche au Centre de recherche politique de l’Université du Michigan. « Parce que nous nous attendons à ce que les choses soient serrées, Harris sera blessé si une grande partie de la communauté arabe de l’État reste chez elle le jour du scrutin », a déclaré Traugott. Cependant, les Américains d’origine arabe du Michigan ne constituent pas une communauté unifiée et de profondes divisions existent au sein de la communauté sur la meilleure façon d’utiliser l’influence électorale. Certains estiment que la défaite de Mme Harris dans le Michigan devrait servir d’avertissement aux futurs candidats quant à la nécessité de sous-estimer l’influence des électeurs arabes.

Des manifestants se rassemblent pour exiger un cessez-le-feu à Gaza, près du site du débat présidentiel du 10 septembre à Philadelphie, en Pennsylvanie, aux États-Unis (Photo : Reuters).

Les dernières semaines de la course à la Maison Blanche surviennent alors que la menace d'une escalade du conflit continue de planer au Moyen-Orient, ajoutant un élément d'incertitude aux campagnes des candidats à la présidence. Début octobre, l’Iran a lancé une attaque de missiles balistiques contre Israël, en réponse à l’assassinat du chef du Hamas Ismaïl Haniyeh à Téhéran et du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah à Beyrouth, entre autres. Israël a ensuite lancé une opération terrestre dans le sud du Liban, parallèlement à une campagne de bombardements aériens dans la région. Israël devrait prendre de nouvelles mesures contre l’Iran. Les analystes craignent qu’une riposte israélienne à grande échelle ne déclenche une guerre dévastatrice entre Israël et l’Iran. C’est également une préoccupation de nombreux électeurs américains. Un sondage réalisé en septembre par le Pew Research Center a révélé que 44 % des Américains sont extrêmement ou très préoccupés par la propagation des combats à d’autres pays du Moyen-Orient. 44 % s’inquiètent de la possibilité d’une implication directe des États-Unis dans le conflit. Les électeurs démocrates estiment que la guerre d’Israël à Gaza est allée trop loin et que les États-Unis devraient faire davantage pour y mettre fin. Laura Silver, directrice adjointe de la recherche mondiale au Pew Research Center, a déclaré que ces résultats reflètent les points de vue divergents entre les démocrates et les républicains sur la politique étrangère. « Les Américains de tendance républicaine sont plus susceptibles de vouloir que les États-Unis fournissent des armes à Israël et ils sont moins susceptibles de vouloir que les États-Unis jouent un rôle diplomatique », a déclaré Silver. Les experts soulignent que les jeunes et les personnes âgées ont également des approches différentes de la guerre à Gaza et du conflit israélo-palestinien en général. Un sondage réalisé en février a révélé que 36 % des 18-29 ans estimaient que l’administration Biden soutenait trop Israël dans la guerre actuelle, contre seulement 16 % des 50-64 ans qui étaient du même avis. Toutefois, Zogby a déclaré que les démocrates n’ont pas encore reconnu les changements qui se produisent parmi les groupes clés, tels que les jeunes et les communautés de couleur, sur la question palestinienne. « Les démocrates n’ont pas changé sur ce point, mais les gens qui votent pour eux, oui. Ils n’écoutent pas et ils vont en payer le prix », prévient l’expert. Selon l'agence de presse Telegraph , l'un des facteurs qui pourrait être défavorable au candidat démocrate à la présidence est la hausse du prix du pétrole alors que les tensions s'intensifient au Moyen-Orient. La menace de la hausse des prix du pétrole, de la hausse de l’inflation et une menace existentielle pour la campagne de Mme Harris ont également augmenté. Après que l'Iran a lancé une série de missiles sur Israël le 1er octobre, les responsables israéliens envisagent une « riposte à grande échelle » qui pourrait notamment viser les raffineries de pétrole iraniennes. Si les prix continuent d’augmenter, cela constituera un casse-tête pour les démocrates lors des élections du mois prochain. « Les électeurs verront les prix élevés du pétrole comme un signe que l’administration Biden-Harris ne parvient pas à contrôler la situation au Moyen-Orient, ce qui les fera paraître faibles », a déclaré Bjarne Schieldrop, analyste chez SEB. M. Schieldrop a également prédit que les Républicains saisiraient l’occasion de présenter toute hausse des prix du pétrole comme une preuve que les Démocrates ne sont pas fiables en matière d’économie ou de politique étrangère. Juste avant que l’Iran ne lance des missiles sur Israël, Harold Hamm, le magnat américain du pétrole de schiste et important donateur républicain, a déclaré au Financial Times que l’administration Biden avait laissé les États-Unis « inhabituellement vulnérables » aux chocs des prix du pétrole en provenance du Moyen-Orient. « Aux États-Unis, une augmentation de 10 % du prix du pétrole signifie une augmentation de 10 % du prix de l’essence. Cela fait beaucoup plus mal. De plus, de nombreux Américains vivent d’un chèque de paie à l’autre et s’ils doivent soudainement dépenser plus d’argent en essence, ils seront durement touchés. Cela sera préjudiciable à Mme Harris », a déclaré M. Schieldrop.

Le conflit tourne en faveur de Donald Trump ?

L'ancien président américain Donald Trump (à gauche) et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (Photo : AFP).

Malgré les efforts continus des États-Unis, la perspective d’un cessez-le-feu à Gaza et dans l’ensemble du Moyen-Orient semble de plus en plus lointaine. Après l'attaque de 200 missiles de l'Iran contre Israël, un porte-parole du département d'Etat américain a déclaré : « Nous n'abandonnerons pas l'idée de parvenir à un cessez-le-feu à Gaza, car nous pensons que c'est la meilleure façon de sauver les otages. » Mais ensuite, a-t-il ajouté, en faisant référence au Hamas : « Les deux parties doivent participer, mais pour l’instant, l’une des deux parties refuse de participer. » Selon le site d’information Asia Times , il est de plus en plus probable qu’il n’y aura pas de victoire politique du président Joe Biden au Moyen-Orient avant l’élection du 5 novembre. Certains affirment que cela est dû en partie au fait que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu espère que M. Trump gagnera en novembre et qu’il pourra alors entraîner les États-Unis dans une confrontation avec l’Iran. Les États-Unis semblaient avoir fait quelques progrès vers un cessez-le-feu en juillet, mais ensuite est survenu l’assassinat du leader politique du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran, en Iran. Israël est accusé d’être derrière l’incident. Certains considèrent l’assassinat du leader du Hamas non seulement comme une tentative d’entraîner l’Iran dans le conflit, mais aussi comme un coup porté aux chances d’un cessez-le-feu. Le leader Haniyeh fut rapidement remplacé par un commandant du Hamas plus radical, Yahya Sinwar. Les États-Unis espéraient à nouveau parvenir à un accord de paix en septembre, mais le Premier ministre Netanyahou a fait échouer l’accord avec des exigences de dernière minute. Ces demandes comprennent l'interdiction pour les hommes armés de retourner dans le nord de Gaza pendant le cessez-le-feu et le maintien par Israël du contrôle du corridor de Philadelphie, une étroite bande de terre le long de la frontière de Gaza avec l'Égypte. Des rapports suggèrent que M. Netanyahu aurait délibérément interféré dans les négociations et utilisé des tactiques dilatoires tout au long de l’été. Mais quel est l’objectif politique du retardement de la paix ? Le Premier ministre Netanyahu attend probablement avec impatience le scénario où M. Trump remporterait les élections et aurait une administration américaine plus facile à « manipuler » que l’administration Biden. Le Premier ministre Netanyahu a déclaré avoir persuadé M. Trump de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien, un accord historique conçu par l'administration de l'ancien président Barack Obama en 2015 pour lever les sanctions économiques contre l'Iran en échange de restrictions sur son programme nucléaire. Beaucoup voient cela comme un pas vers la paix mondiale. La décision controversée de M. Trump de déplacer l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem a également été considérée comme une « victoire » symbolique pour le Premier ministre Netanyahu et la droite israélienne. Les démocrates sont de plus en plus sceptiques quant à la volonté du Premier ministre Netanyahu d'interférer dans la politique intérieure américaine en ignorant l'appel du président Biden à négocier un accord de paix au Moyen-Orient et en augmentant les tensions avant les élections américaines. L’escalade rapide de la confrontation entre Israël, le Hezbollah et l’allié du Hezbollah, l’Iran, a sapé les efforts du président Biden pour parvenir à la paix par la diplomatie. Pendant ce temps, l’ancien président Trump a averti que le monde « devenait incontrôlable » sous la direction de M. Biden. Le soutien à M. Biden parmi les musulmans américains est en baisse dans un contexte de violence croissante au Moyen-Orient, créant un sérieux fardeau politique pour la vice-présidente Harris dans le Michigan, un État clé où les démocrates doivent absolument gagner.

La vice-présidente américaine Kamala Harris (à droite) et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (Photo : EPA).

David Rothkopf, ancien responsable de l'administration Clinton et ancien directeur exécutif et rédacteur en chef du magazine Foreign Policy , a déclaré que les démocrates ont de bonnes raisons de considérer les dernières mesures militaires de l'administration Netanyahu dans le contexte de la manière dont elles pourraient affecter l'élection présidentielle américaine de 2024. « Je pense que c’est une préoccupation légitime, d’après mes conversations avec les Israéliens. Ils comprennent que Netanyahou est un partisan de Trump et pensent qu’une présidence Trump lui serait plus bénéfique à long terme. D’une certaine manière, cela pourrait donc influencer les décisions qu’il prendra dans les semaines à venir », a déclaré Rothkopf à The Hill. Il est probable que de nombreux Américains d’origine arabe voteront pour M. Trump (ou du moins contre Mme Harris) en novembre. Traditionnellement, les électeurs juifs américains ont tendance à voter démocrate, environ 70 % des juifs s’identifiant comme démocrates. C’est important car il existe d’importantes communautés juives dans des États clés comme la Pennsylvanie (avec 433 000 personnes), la Floride (avec 672 000 personnes) et la Géorgie (avec 141 000 personnes). Cette tendance est particulièrement marquée chez les Américains d’origine arabe, hantés par le conflit à Gaza (et maintenant au Liban) et irrités par la réponse de l’administration Biden à Israël. Alors que les États-Unis usent de pression diplomatique pour obtenir un cessez-le-feu, Washington a récemment continué à vendre à Israël pour 20 milliards de dollars supplémentaires d’avions de chasse et d’autres armes. Il s’agit de l’un des plus importants programmes militaires depuis le début de la guerre à Gaza. Étant donné une liste de 10 questions et invités à choisir les trois plus importantes, 60 % des Américains d’origine arabe interrogés ont choisi Gaza, et 57 % ont déclaré que la guerre à Gaza influencerait leur vote. Cela peut expliquer pourquoi près de 80 % des électeurs arabo-américains ont une opinion défavorable de M. Biden (selon un sondage réalisé en mai), tandis que seulement 55 % ont une opinion défavorable de M. Trump. Même si les Américains d’origine arabe n’aiment pas forcément M. Trump, ils ne peuvent accepter de soutenir un gouvernement qui ne parvient pas à empêcher la catastrophe humanitaire à Gaza. Ils ne peuvent pas voter ni voter pour un candidat tiers. Le Premier ministre Netanyahu espère utiliser cette question pour influencer les élections en faveur de Trump. Les Américains d’origine arabe constituent un bloc électoral clé dans les États clés, tels que la Pennsylvanie (126 000 Américains d’origine arabe) et le Michigan (392 000 Américains d’origine arabe). Une possibilité est que le vote juif américain ne change pas de 2020 à 2024, mais le vote arabo-américain, qui a soutenu M. Biden à l’échelle nationale à 64 % en 2020 et à près de 70 % dans l’État clé du Michigan, changera. Cela pourrait faire pencher la balance en défaveur de Mme Harris dans un État que M. Biden a remporté par seulement 154 000 voix. De nombreux électeurs arabo-américains ne croient pas que Mme Harris aura une politique différente de celle de M. Biden. Dans un sondage réalisé dans le Michigan en août par le Conseil des relations américano-islamiques, seulement 12 % des électeurs musulmans américains de l’État ont soutenu Mme Harris. Ces électeurs réclament un cessez-le-feu, mais la perspective d’un tel accord reste pour l’instant lointaine.

Selon Al Jazeera, Asia Times, The Hill et Telegraph

Dantri.com.vn

Source : https://dantri.com.vn/the-gioi/xung-dot-o-chao-lua-trung-dong-tac-dong-cuc-dien-bau-cu-my-ra-sao-20241016174806776.htm