Conflit Israël-Hamas : un problème difficile pour tout le monde

Le conflit entre Israël et le Hamas pose de nombreux problèmes difficiles à l’État juif et aux pays arabes et musulmans.

Binh sĩ IDF đang tiến sâu vào Dải Gaza. (Nguồn: AP)

Le conflit entre Israël et le Hamas devient de plus en plus compliqué, à mesure que les soldats de Tsahal progressent profondément dans la bande de Gaza. (Source : AP)

Pareil, différent

Le sommet extraordinaire conjoint entre la Ligue arabe (LA) et l'Organisation de la coopération islamique (OCI) sur le conflit israélo-Hamas, qui s'est tenu le 11 novembre, est le plus grand sommet des deux blocs depuis le début des affrontements le 7 octobre. Par conséquent, la réunion a reçu une attention particulière de la part de la communauté internationale. Les résultats de cet événement montrent des signes non moins remarquables.

D’une part, la résolution de 31 paragraphes souligne l’importance d’une « solution à deux États juste, durable et équitable » dans la bande de Gaza. Les pays musulmans et arabes ont montré unanimement leur volonté d’utiliser les mots les plus forts pour critiquer Israël. La résolution rejette l’argument selon lequel les attaques des Forces de défense israéliennes (FDI) étaient des actes de légitime défense et justifiés.

Dans le même temps, les deux blocs ont appelé le Conseil de sécurité des Nations Unies à adopter une résolution contraignante pour empêcher le comportement « assertif » d’Israël. Un autre point fort est la résolution appelant les pays à cesser d’exporter des armes et des munitions vers Israël afin que l’armée israélienne puisse les utiliser dans des opérations militaires.

En revanche, la résolution ne mentionne pas de sanctions économiques et politiques spécifiques contre Israël. Ces mesures comprennent : le blocage du transfert d’armes américaines vers Israël depuis les bases américaines de la région ; geler toutes les relations diplomatiques et économiques avec Israël ; menacer d’utiliser le pétrole comme levier ; bloquer les vols israéliens à destination ou à travers l’espace aérien arabe et envoyer une délégation aux États-Unis, en Europe et en Russie pour faire pression en faveur d’un cessez-le-feu.

Les pays qui se sont opposés à l’inclusion de cette proposition dans la résolution finale étaient l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn, le Soudan, le Maroc, la Mauritanie, Djibouti, la Jordanie et l’Égypte.

Commentant cette situation, le président syrien Bachar al-Assad a déclaré : « Si nous ne disposons pas de véritables outils de pression, toutes nos démarches ou déclarations deviennent vaines. » « Quand vous regardez la déclaration, vous voyez que les dirigeants arabes et musulmans ne disposent d’aucun mécanisme pour faire pression en faveur d’un cessez-le-feu et de couloirs humanitaires », a écrit le journaliste d’Al-Jaazera (Qatar) Hashem Ahelbarra.

L’unité de vues sur Israël, mais la division sur la manière de traiter ce pays, continue d’être un problème qui hante le bloc arabe et musulman dans les temps à venir.

Sous une nouvelle pression

D’un autre point de vue, The Economist (Royaume-Uni) a commenté que l’État juif est également confronté à de nombreuses questions et à peu de réponses. Tout d’abord, l’armée israélienne réalise des progrès militaires significatifs en éliminant avec succès de nombreux généraux et commandants supérieurs du Hamas et en prenant le contrôle du bâtiment du Parlement de ce mouvement islamique dans la bande de Gaza. Au même moment, des soldats israéliens sont arrivés à l'hôpital Al-Shifa, épicentre des affrontements et des disputes.

Parallèlement, le 14 novembre, le Washington Post (USA) citait un haut responsable affirmant qu'Israël et le Hamas étaient sur le point de parvenir à un accord pour échanger 70 otages détenus dans la bande de Gaza contre 275 Palestiniens détenus dans l'Etat juif. Selon le responsable, qui a requis l'anonymat, la branche armée du Hamas a informé le médiateur qatari qu'elle était prête à libérer 70 femmes et enfants en échange d'un cessez-le-feu de cinq jours, ainsi que 200 enfants palestiniens et 75 femmes détenus en Israël.

D’un autre côté, Israël est confronté à de nombreux problèmes difficiles. À mesure que la campagne de Tsahal progresse, l’État juif subit une pression croissante de la part des blocs arabe, musulman et occidental. Le ministre des Affaires étrangères Eli Cohen a affirmé que la pression diplomatique de la communauté internationale augmenterait dans les 2 à 3 prochaines semaines. La France a récemment appelé Israël à cesser sa campagne offensive. Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a affirmé que le pays « ne veut pas voir de coups de feu dans les hôpitaux, où des personnes innocentes, des patients recevant des soins, sont pris entre deux feux ».

Israël a désormais accepté un cessez-le-feu humanitaire de quatre heures par jour et l’ouverture de plusieurs couloirs humanitaires. Toutefois, cela ne suffit clairement pas à réduire la pression susmentionnée.

Plus important encore, dans un article paru dans Foreign Policy (USA), M. Raphael S. Cohen, directeur du programme de stratégie et de propagande du projet Air Force de la RAND Corporation (USA), a déclaré qu’une fois la campagne terrestre terminée, l’armée israélienne aura du mal à éliminer complètement les militants islamiques qui se cachent et combattent sous 500 km de tunnels dans la bande de Gaza.

Outre le sauvetage des otages et la réponse à l’attaque du Hamas, c’est l’un des principaux objectifs de la coalition d’extrême droite au pouvoir à l’heure actuelle. Le non-respect de ces objectifs pourrait donc placer le Premier ministre Benjamin Netanyahu, déjà sous le feu des critiques après le 7 octobre, dans une position encore plus difficile. Fort de sa vaste expérience, cet homme politique saura-t-il trouver la « sagesse » nécessaire ?

Source